(经济观察)中国非银支付新规公布 为何出台、有何变化、影响几何?

来源: 百度新闻搜索
2024-07-02 13:14:51

女人体b「ありがとう」と僕は礼を言った。  牢记习近平总书记的殷殷嘱托,山东坚定扛牢农业大省责任,不断夯实产业之基、彰显生态之美、铸就精神之魂、探寻善治之策、拓展共富之路,朝着农业产业高质高效、乡村宜居宜业和美、农民增收富裕富足之路迈进。O26Jl-dHPOqPrmob7alLzv2wKP-(经济观察)中国非银支付新规公布 为何出台、有何变化、影响几何?

  中新社北京12月17日电 题:中国非银支付新规公布  为何出台、有何变化、影响几何?

  中新社记者 夏宾

  《非银行支付机构监督管理条例》17日正式对外公布。新规从公开征求意见到完整出炉历时近三年时间,也是中央金融工作会议召开后,在金融领域推出的首部行政法规。新规为何出台、有何变化,又将如何影响非银行支付市场?

  非银行支付业务随着中国数字经济、电子商务等新业态的兴起而快速发展,在小额、便民支付领域发挥了重要作用。

  中国央行相关数据显示,截至今年9月底,全国共有185家非银行支付机构,2022年全年处理支付业务超1万亿笔、金额近400万亿元人民币,分别占全国电子支付业务总量约80%、10%,服务超10亿个人和数千万商户。

  快速发展下,一些支付机构违规经营的现象也时有发生。例如,违规挪用用户资金,泄露或不当采集、使用用户信息;个别支付机构铤而走险,为电信网络诈骗、跨境赌博等违法犯罪活动提供资金转移通道等。

  为非银行支付行业“把脉问诊”正当时。在此背景下亟须制定专门行政法规,建立促进非银行支付行业健康发展的长效机制。中共二十大报告提出,依法将各类金融活动全部纳入监管。中央金融工作会议提出,加强金融法治建设,及时推进金融重点领域和新兴领域立法。由此,非银行支付行业的新规应运而生。

  新规防范风险、保护用户

  整体看,中央金融工作会议精神在新规中一以贯之,将防范化解风险、保护用户合法权益摆在突出位置,更好统筹发展和安全。业界人士认为,这一新规补全了中国法律体系中关于非银行支付机构的法律制度,解决了非银行支付机构监管法律层级低的问题,有利于提升监管效能。

  为强化监管,保护用户合法权益,新规从四方面入手:一是坚持持牌经营,严格准入门槛;二是完善支付业务规则,强化风险管理;三是加强用户权益保障;四是依法加大对严重违法违规行为处罚力度。

  上述条例规定,强化支付账户、备付金和支付指令等管理制度,明确支付机构不得挪用、占用、借用客户备付金,不得伪造、变造支付指令。压实支付机构用户尽职调查、风险监测等责任。同时,要加强用户 信息保护,明确信息处理、信息保密和信息共享等有关要求。

  值得注意的是,条例结合多年监管实践,借鉴其他国家和地区支付业务分类经验,坚持功能监管理念,从业务实质出发,根据其能否接收付款人预付资金,分为储值账户运营和支付交易处理两类。

  中国央行有关负责人称,上述分类方法具有良好的扩展性,有利于防范监管空白,也能避免监管套利,有利于促进公平竞争。同时,条例附则明确已按照有关规定设立的非银行支付机构过渡办法,由中国央行规定,其近期将研究制定实施细则,做好新业务类型与原有分类方式的衔接,推动平稳过渡。

  拥抱合规,助力发展

  作为在非银行支付行业中一个个活跃的市场主体,机构们如何看待新规?

  支付宝公司相关负责人表示,该管理条例进一步强化了对支付机构的全链条、全周期监管,有利于防范支付行业风险。此外,在规范作用下,支付行业将迎来进一步规范有序发展,将极大地引导支付机构助力实体经济发展,使得实体产业在长远发展上获利。

  钱袋宝总经理刘晓东认为,条例正式颁布实施有利于改善市场预期,增强发展动力,支付行业将朝着更健康、更合规和更可持续的方向发展。

  齐斌一家的元宵节家宴上,除了有东坡肉、酱肘子、红烧鱼等中餐菜品,还加入了很多当地美食。齐斌说,泰国最有名的就是海鲜,他们买了新鲜的大头虾、膏蟹,配上泰式青辣椒酱,肉质细嫩、鲜美可口;凉拌木瓜丝也是必须要有的一道菜,加入臭鱼酱是这道菜的精髓。

  据王欣介绍,2022年2月7日,石家庄海关所属正定海关为河北诚信集团有限公司办理了一份输往韩国的RCEP原产地证书。这也是河北签发的首份RCEP项下输韩国的原产地证书。凭借这张RCEP原产地证书,货物到韩国后缴纳的关税税率可降为零。

  在这一过程中,因为甲骨文的发现以及罗振玉、王国维等人的释读,殷商王朝的存在借由实证得以确认。王国维甚至不无乐观地做出一种推论:“由殷商世系之确实,因之推想夏后氏世系之确实,此又当然之事也。”一定程度上,商的证实的确提升了传统文献的可信度,部分地赋予了研究者重建古史自信的依凭和底气,钱穆在《国史大纲》中便如是写道:“《史记·商(注:应为殷)本纪》所载商代帝王已有殷墟所得甲文为证,知其不虚。《商本纪》诸帝王可信,《夏本纪》诸帝王即不必不可信。”然而,这终究只是一种保有“温情与敬意”的逻辑推演,缺少考古事实支撑的夏王朝以及更早时期,依然难以在普遍范围内被当作信史接受。例如,与钱穆几乎同时开始编著各自通史作品的郭沫若、张荫麟,就仍只将商作为开端。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有