早在2012年，高仿真面具在网络上热销，就曾引起媒体关注和社会广泛讨论。时至今日，高仿真面具的材质更加细腻、工艺更加现代，但有一个问题始终没有解决——高仿真面具该不该管，该怎么管？

　　高仿真面具的问题不在于“面具”，而在于“高仿真”，依托于足以乱真的表现形式，意味着这不再是普通的“道具”或“玩具”，而 是能够满足特定需求的“工具”。短视频平台上，笔者也曾见识过这样的“变脸”：年轻人拿出一副硅胶人脸面具，对着镜头展示过后套在头上，“秒变”满脸沧桑的老人。看到这样的一幕，给人带来的感觉不只是震惊，同时还有恐惧，如果这样的“变脸神器”落入不法分子手中，后果不堪设想。

　　这绝非杞人忧天。多地警方提醒，以硅胶人脸面具伪装成新面孔实施犯罪，正成为一些不法分子作案的新手法。这种新型作案手法，给案件侦破制造了重重障碍。一方面，不法分子很容易借此逃避监控；另一方面，目击证人也可能被欺骗和误导。令人细思极恐的是，如果不法分子有选择性地戴上模拟他人的面具，很容易栽赃陷害、混淆视听。

　　仅从电商平台屏蔽相关搜索关键词就可以看出，在平台眼中，此类产品有“打擦边球”的嫌疑。民法典明确规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。由此不难看出，无论“人皮面具”模仿的是明星还是普通人，只要没有经过本人授权，这种行为都涉嫌违法。

　　“仿真”意味着可能被误导和滥用。因此，对“人皮面具”的管理不妨实行分级制：一旦“人皮面具”具备“以假乱真”的效果，就触发管理机制。

　　具体来说，首先可以考虑从材质来区分——现实中，高仿真“人皮面具”大多由医学硅胶制作。其次可以从规范建模着手——制作高仿真“人皮面具”，必须由本人亲自授权。再次可以强化源头管理——从某种意义上说，高仿真“人皮面具”类似于人造假体，相关厂家不仅应具备一定资质，而且应遵守相应规范。除此之外，不妨建立全程追溯的销售机制——每个高仿真“人皮面具”都应该具备相应的序号，通过备案管理实现去向可查、使用可控。

　　尽管以“面具”为名，高仿真“人皮面具”绝非简单的玩具。普通面具的作用是告诉别人“这是假的”，高仿真“人皮面具”则致力于让人相信“我是真的”，不同的应用场景，带来的是不一样的社会效果。只有消除法律空白和监管盲区，才能最大限度维护公共安全和利益。