据知情人士透露，美联储正在考虑修改规则，此举可能为美国最大的八家银行节省总计数十亿美元的资本，这可能是银行业期待已久的胜利。

问题在于美联储如何计算对美国全球系统重要性银行(GSIB)施加的额外资本要求，即所谓的“GSIB附加资本要求”。该附加资本要求是美联储于2015年为提高这些银行的安全性和稳健性而推出的。

知情人士称，美联储正在考虑更新其在2015年确定的计算方法，以根据经济增长进行调整，从而更准确地反映银行相对于全球经济的规模。

知情人士表示，更新“系数”将降低银行的系统评分和由此产生的附加资本费用。

知情人士表示，美联储的讨论正在进行中，尚未做出任何决定。

但美联储愿意重新审议这一问题，标志着美国大型银行在争取降低附加资本要求方面取得了显著进展。

2024年第一季度，美国的全球系统重要性银行总共持有约2300亿美元的附加资本，这表明即使是微小的变化也可能为一些银行节省大量资金。

根据Reuters的计算，对摩根大通和美国银行来说，0.5%的附加费都相当于80亿多美元。银行表示，它们可以通过放贷将这些现金重新注入经济。

巴塞尔之战

据知情人士和其他业内人士称，美联储官员长期以来一直不愿重新审视这些系数，担心被视为向少数几家大型银行提供援助。

但去年，美联储与美国另外两家监管机构一起公布了“巴塞尔终局”提案，该提案将提高全球系统重要性银行和其他大银行的资本金，引发了一场辩论。美联储官员辩称，该计划将更准 确地衡量银行损失的风险。

与此同时，美联储提议，让GSIB附加资本要求对银行的风险更加敏感，这是美联储自己可以做出的改变。

大银行受到巴塞尔提案的冲击最大，它们声称该协议将限制放贷。

据报道，美联储对这些抱怨表示同情，并正在努力修改该提案，但任何让步都必须得到其他监管机构的同意。然而，其他监管机构并不愿意改变。

一些行业人士表示，更新附加资本要求系数是美联储可以独立抵消巴塞尔协议对大银行影响的一种方式。

不过，另一位知情人士表示，这两个项目并无关联，美联储官员正在独立推进。

知情人士称，如果美联储要改变系数，它可能会选择重新提出规则，并征求更多公众反馈，这可能会将最终决定推迟几个月。

责任编辑：郭明煜