“防卫”指的应该是“抵御攻击”，“国家安全”指的是保卫国家不受威胁，而“商业”则涉及广义的买卖行为，且应该补充强调的是，交易需建立 在买卖双方均有获益的基础上。

　　雷蒙多作为美国商务部长，在一个“国防论坛”上现身，本就十分矛盾。“里根国防论坛”自诩为美国 “首屈一指”的国防论坛，邀请了各大“关键人物”来共同围绕美国国防的稳健，以及如何强化美国军队的实力进行探讨。

　　在雷蒙多本次发表的讲话中，“防卫”、“国家安全”、“商业”这三个词汇，被有意地杂糅、混淆了。她呼吁美国国会给负责出口管制的工业与安全局提供更多经费，表示：“我们需要资金支持，从而让我们有能力保卫美国。”

　　就雷蒙多的发言来看，美国自我炮制的“虚假威胁”还真不少。雷蒙多身为商务部长，却仿佛拿着将军的发言稿——这位将军要借助恐吓一座城市的居民来为自己的属下募款，其恐吓的内容则完全是空穴来风的谣言。

　　其实，这种肆意散布恐慌情绪的做法，在美国并不是什么新鲜事。美国经济依赖于军工复合体，因此就需要编织一个又一个的安全威胁，来投喂这只由美国一手造就、“永不满足”的怪兽。这一次，“厨艺大师们”似乎又成功了，中国经济的快速发展和技术的进步，刚好给了雷蒙多等人以借口，可以据此大做文章。

　　雷蒙多表示，美国拥有当前最尖端的芯片，并称这些芯片可以被用于运行和训练人工智能模型，一旦被中国获取，可能会被用于军事，因此“决不能让中国获得它们”，她还表示，“这是我们迄今为止面临的最大威胁”。

　　这番表态，简直就像是20世纪50年代的一些低成本电影中才会有的场景。中国或许在某些领域对美国的技术领先地位发起了竞争，但无论那些活在冷战思维中、热衷于胡编乱造和虚张声势的人再怎么自欺欺人，中国也绝不会是对美国而言“事关存亡”的威胁。

　　中国所要追寻的是发展和现代化，而美国不愿中国实现这一目标，因为这意味着美国将会失去领先者的特权。但美国以阻碍中国技术进步为目的所发动的芯片战，也终将会是徒劳。中国的科技进步最终依赖于人才，美国的刻意打压则注定不会成功。

　　本文译自《中国日报》12月5日社论

　　原标题：Remarks unbefitting of a commerce secretary