少女映画精品资源网址福利视频されることのなかったcそしてこれからも永遠に充たされることのないであろう少年期の憧憬のようなものであったのだ。僕はそのような焼けつかんばかりの無垢な憧れをずっと昔cどこかに置き忘れてきてしまってcそんなものがかつて自分の中に存在したことすら長いあいだ思いださずにいたのだ。ハツミさんが揺り動かしたのは僕の中に長いあいだ眠っていたc僕自身の一部cであったのだ。そしてそれに気づいたときc僕は殆んど泣きだしてしまいそうな哀しみを覚えた。彼女は本当に本当に特別な女性だったのだ。誰かがなんとしてもでも彼女を救うべきだったのだ。　　“对航空公司来说，用户飞得越多，公司亏得越多。一些OTA平台的超低价机票，不排除赔本赚吆喝的可能，通过低价机票引流，在酒店住宿上赚钱。”上诉民航从业者说。FwDbN-W2AlPhjGAcouhFHa-AI时代版权边界需重新厘清

　　崔文佳

　　去年年末，美国《纽约时报》起诉微软和OpenAI侵犯其版权。半个多月来，这一消息不仅为“吃瓜群众”津津乐道，也引发相关行业人士的关注。这场争端显示出传媒业与AI技术的复杂关系，值得全社会共同思考。

　　双方在争辩什么？一个核心是OpenAI对于《纽约时报》的内容使用是否合理。在后者看来，AI模型几乎能一字不差地输出自家报道原文，却没有标明出处与链接，无疑会影响其内容流量。特别是在大部分报道耗时耗力，付费用户才能阅读的情况下，微软和OpenAI用这些报道来训练AI模型或是回答用户提问，大大消解了报道的价值。但OpenAI认为，所谓的原文输出是罕见错误，或用户故意诱导的结果。至于利用《纽约时报》的内容训练AI模型，既是常见的操作，也是创新的必须，即便受到版权保护，司法部门也应当站在推动技术发展的高度予以豁免。双方公说公有理婆说婆有理，究竟结果如何，我们不妨拭目以待。

　　那么，AI模型使用版权素材进行训练，到底是否需要获得授权？国内舆论场中，有观点从“拟人”角度出发，认为既然人人都可通过阅读学习，AI有何不可？其学习后的表达即便与新闻报道类似，也不能认定为抄袭 ，“就像你不能因为阅读海明威的作品、学习了简短有力的文风，就向他付版权费一样”。平心而论，人类与AI的学习存在量级的悬殊，普通人对于信息的获取和处理终归是有限的，但AI完全打破自然能力的天花板，可以在短时间内将海量信息“一口鲸吞”。这种完全工具导向的利用，不交任何“学费”、不需任何授权，恐怕实在说不过去。