自拍偷拍第一页「こういうところに来るとホッとするわね」バスを降りcあたりを見まわしてレイコさんは言った。　　2022年7月22日晚，浙江嘉兴，警灯闪烁、警徽庄严。针对商圈、广场等夜间人员密集场所，嘉兴公安开展高密度巡逻防控，做到见警察、见警车、见警灯，为群众吹响“平安哨”，当好“守夜人”。D8Sg-SXLJuMvRwkmlT9z0J98P-户口簿上登记“再婚”还是“已婚”？

　　朱昌俊

　　近日，“户口簿上再婚能否登记为已婚”的话题引发关注。有网友在人民网“领导留言板”留言称：再婚后，去派出所变更婚姻状态时被改成“再婚”，以后很多地方都会使用到户口簿，让人十分尴尬，是否可以改成“已婚”？随后，相关部门回复称，按实事求是原则，应当登记为“再婚”。这一问答，在网络上引发热议。

　　不必讳言，即便抛开隐私问题不说，“再婚歧视”在当前的现实中，也依然是客观存在的。所以，有人希望允许将户口簿上的“再婚”登记改为“已婚”，这完全是一种可以理解的心理。

　　其实，这些认为不需要改变的看法，不过是一种想当然。一方面，如何面对“再婚”，每个人都难免会有不同的心理，一句“正常面对就好”恰恰忽视了个体的差异，也低估了“再婚”在现实中可能遭遇的尴尬；另一方面，所谓是否会让一些人隐瞒婚史，对另一方不公平，这实际是个伪问题。因为，户口簿上的信息是一种婚后的登记，根本就与是否隐瞒无关。更何况，个人婚姻状况，是完全可以在婚姻登记系统中查询到的。也就是说，户口簿上明确登记“再婚”，从来就没有什么预防隐瞒婚史的功能。

　　很大程度上说，在户口簿登记中标注“再婚”，更多是一种行政习惯使然。要知道，并无任何规定明确在户口簿登记中应该将“再婚”情况标出。所以，在并没有明确规定，也不影响户口簿登记严肃性的情况下，到底是必须登记“再婚”，还是允许登记为“已婚”，理应更多照顾到个人的需要。

　　此外，还有几个理由，也支持应该针对个人需求，人性化考虑是否必须在户口簿上标注“再婚”信息。一是，民政部颁布的《婚姻登记工作规范》明确规定，不论结婚者之前的婚姻状况如何，都不会在结婚证上标注。连结婚证上的信息都不涉及是“初婚”还是“再婚”，户口簿上再额外强调，显然必要性存疑；二是，公民基本权益与结婚次数无任何关系，在户口簿这样经常需要对外展示的个人“隐私信息”上专门区别“初婚”还是“再婚”，除了强化一种区别对待乃至歧视的倾向，似乎难有其他益处。

　　事实上，已有地方作出了示范。如2021年武汉市公安局在对市民的回复中就表示，按照“婚姻状况”国标字典的设计，“初婚、再婚、复婚”均属于“已婚”状态，公安机关在系统录入时，应按照公民实际情况填写，但在出具户口簿时 ，应打印为“已婚”。由此可见，这种操作是完全可行的，并且，也不会额外增加行政成本，那么，这种改进又何乐而不

　　需要重申的一个常识是，今天都在讲不断优化公共服务，但公共服务优化最需要参照的正是所服务的个体的真实需求，而不是凭空想象出来的。在既不违反相关法律和原则，也不会增加明显的行政成本的情况下，公共服务就理应更多迁就和满足个人的需要，这才是公共服务该有的温度和人性化。这方面，近年来公安部门也早有过探索。如2018年，为了回应不少人不满意自己的身份证相片这一“痛点”，公安部专门明确，个人如果对拍摄的居民身份证相片不满意，可以申请重新拍照3次，从中优选满意相片。户口簿上是否必须登记“再婚”，已登记的能否改为“已婚”，也完全可以作出类似的服务改进，给予个人必要的选择空间。