山寨周杰伦在酒吧商演引争议：“门票”炒到六千，周杰伦粉丝不满
“周杰伦”开“演唱会”，来的不是周杰伦？六月起，多位周杰伦粉丝在网上发帖，公开指责几位模仿周杰伦的网红在酒吧进行商业演出的行为：“杰威尔音乐怎么还不告？”“合体敛财，明目张胆地侵权！”
六月起，以模仿周杰伦走红的网红“黑伦”与某连锁酒吧合作开启了全国门店巡演计划，在6月21日，“黑伦”与另一位模仿周杰伦走红的网红“粥饼伦”在该连锁酒店的太原店“合体”营业。不同地方门店的价格区间不同，同一门店不同区域座位的价格也不一样，但是价格不低，从几百元到千元不等，其中杭州门店最高价格达到六千，已远超周杰伦演唱会最高价。但值得注意的是，该连锁酒吧的一家门店发布了公告表示“本次嘉宾从未进行过门票售卖，任何形式的售票渠道，均属非官方行为。”
这边“黑伦”在开“巡演”，另一边“粥饼伦”也在全国“巡演”，“粥饼伦”是一位卖鸡 蛋灌饼的商户，因为长得像周杰伦所以在网上走红，六月起他开始了全国“巡饼”，在天津、长沙、深圳等多地现场摊鸡蛋灌饼。在与“黑伦”的合体演出中，“黑伦”演唱，“粥饼伦”则在另一头卖鸡蛋灌饼。
通过模仿明星来“走穴”演出不是近些年来才出现的。此前，艺人鹿晗的山寨版网红“鹿哈”就曾在直播中自爆自己七个月赚了3500万，月入可达500万，“鹿哈”曾和王俊卡、易烊干洗、王二博等创立了山寨组合“ESO”，后因为蹭热度无底线、涉嫌侵权在2022年8月宣布解散。
知名公益律师赵良善认为，山寨周杰伦在商业酒吧内进行演唱构成侵权与否，与酒吧收没收门票无关，更何况，酒吧通过演唱吸引顾客并产生消费，同样构成了商业利益。不管是酒吧还是山寨周杰伦，演唱他人作品都需要获得版权许可，如果没有获取相应的版权许可，则侵犯了著作权人的著作权。
