华致酒行受邀奔富180周年品鉴晚宴 全国独家总代奔富多款重磅产品

来源: 潇湘晨报
2024-06-16 21:22:40

  6月13日,“乘势而上,奔富未来”奔富创牌180周年品鉴晚宴上海站于外滩W酒店启幕。作为奔富长期战略合作伙伴、本次专场独家渠道代理方,华致酒行连锁管理股份有限公司受邀出席活动。奔富中国区总经理吴明峰与华致酒行连锁管理股份有限公司总裁李伟携双方团队到场,官宣深化战略协作。

  180周年历程 一场专属礼遇

  1844年–2024年,一场葡萄酒酿造之旅跳脱了时空束缚,从南澳大利亚出发,足迹遍布全球各个国家和地区。

  品牌创始180周年之际,奔富盛大开启中国十城共庆巡礼。上海站格外瞩目,其中所呈佳酿多为华致酒行代理产品。

  当夜,外滩时尚风潮与老上海风情交相辉映,红色线性空间述说品牌起源。宾客穿过时光年鉴,探索奔富的伟大灵感与超凡技艺,感受奢华酿造的风味颂歌。

  乘势而上 华致全国总代新篇章

  2024年,对国内葡萄酒业来说非常特殊且有意义。

  今年春天以来,中澳经贸关系展现出的新面貌让更多人开始期待行业向上“拐点”时刻的到来。奔富对中国市场加码部署,也意味着更多更深的在地化合作即将展开。

  晚宴现场,奔富官方授权华致酒行独家代理旗下多款美酒,包括奔富Bin704、奔富Bin600、奔富蔻兰山系列,继奔富礼赞系列后,多款重量级酒款均由华致酒行独家代理,标志着双方战略合作的再度升维。

  蔻兰山系列,是通往Penfolds葡萄酒系列的大门,自1976年推出首批年份酒以来,以出色性价比的跨产区混酿获得了卓著声誉。奔富Bin600、Bin704为进阶之选,Bin600标志着奔富加州之旅的正式启程,注定在奔富现代酿酒史中占据一席之地;Bin704则以奔富视角重新定义了纳帕谷赤霞珠。

  将重点产品授权重要伙伴。奔富中国区总经理吴明峰表示:“奔富在中国能如此深受消费者青睐,离不开与华致酒行等合作伙伴的深度交流和战略合作,并借由合作伙伴的销售网络,传递奔富的酿酒哲学,加强品牌的在地化贡献。”

  业界嘉宾认为,“大商+大品牌”组合将促发从渠道到消费端的全局加速推进,触达更多葡萄酒爱好者,带来新一轮市场突破。”

  奔富未来 “老搭档”擦出新火花

  作为国内酒类流通行业龙头,华致酒行自2007年就开始涉足进口酒业务,多年间与国外众多知名品牌建立了稳定战略合作关系,在消费者心中形成“真名庄、华致购”的认知。

  2017年,华致酒行与富邑集团达成战略合作,代理旗下奔富品牌的部分酒款。七年来,华致酒行先后成为奔富礼赞系列175/177/178/179/龙年限量版独家代理,并通过旗下2000+门店、30000+终端,以沉浸式葡萄酒文化呈献及品鉴体验,在促进奔富和中国市场更深联结的同时,也助力奔富在中国市场取得了令人欣喜的增量与品牌声量。

  如今,中国已成为世界最大的酒类消费热土,而站在180周年新起点,一个全新时代“奔富”而来。华致酒行与奔富加深战略合作,将叠加品牌势能、品质势能、渠道势能、机遇势能、规模势能、标杆势能,共同驱动未来发展 。

  何泽华严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律和生活纪律,构成严重职务违法并涉嫌受贿、利用影响力受贿犯罪,且在党的十八大后不收敛、不收手,性质严重,影响恶劣,应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定,经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准,决定给予何泽华开除党籍处分;按规定取消其享受的待遇;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉,所涉财物一并移送。

  气候问题一直被外界认为是在中美关系陷入低谷时期也可以且必须推进合作的一个领域。然而,去年8月,时任美国联邦众议院议长佩洛西不顾中方强烈反对窜访中国台湾地区,令中美关系一度陷入建交以来的“冰点”,中美之间的气候合作也随之中断。

  “中法高级别经济财金对话机制”建立于2013年,<font>意在加强中法在经济和财金问题上的合作</font>。这一机制是<font>中法经济财金领域的战略性、全局性、长期性问题进行沟通和政策协调的重要平台</font>。

  事故发生后,黑龙江省、齐齐哈尔市迅速调集救援力量,组织700余名救援人员,全力投入抢险救援。该体育馆建筑面积1200平方米,建筑高度13.8米,屋顶网架结构整体坍塌,现场救援环境复杂,为了不造成次生伤害,主要采取人工作业方式搜救。经19个小时全力搜救,截至24日上午10时,15名被困人员全部找到。

  但在张明霞的记忆里,定西洋芋带来的不是骄傲,而是隐痛。她所在的陇西县,农民在高原上开出旱作梯田。没有大路,交通不便,每到土豆成熟,外来的收购商总要压价。“爸妈觉得收购商给的价格低,想多要两分钱,收购商就说,烂在地里去吧。”

  张璟在调研时发现,目前参与“乡村振兴”的农业经营者、社会组织、MCN机构等主体间的利益连接机制仍不健全。“地方政府该做什么,经营主体该做什么,社会组织该做什么,乡村培育出的‘新农人’又能做什么,还不清楚,还没有磨合好。”张璟告诉记者。

陈淑彦

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有