李艺飞事件:学术的归学术,法律的归法律

来源: 能源网
2024-07-06 19:27:21

肉体拍打出黏腻水声视频「ごめんなさい。ビリヤードなんかに誘うんじゃなかったわね」とハツミさんはとても悪そうに言った。  新政施行后,已有多地调整首套房贷款利率,并且从起初的三四线城市,向郑州、厦门等新一线、二线城市蔓延。贝壳研究院的监测数据显示,截至1月31日,103个城市中首套利率低于4.1%的城市共30个,其中二线城市8个,其余均为三四线城市。RxCErYBi-l45L7wYVI2t3GGbPm3-李艺飞事件:学术的归学术,法律的归法律

  ■ 视点

  备受关注的李艺飞事件迎来新进展。西安交通大学党委宣传部回应称,已看到网帖并报警,警方立案调查初步结果显示,这是长期造谣网帖,举报柴某的内容不实,发帖人自称信息均为造假。具体调查情况警方正在跟进中。关于近期优秀毕业生李某的相关传言,学校也已展开调查,目前已形成调查报告。李某本人也于6月25日向警方报案。

  从回应看,学校已形成调查报告,相信不久就将公布。届时,李某如在考研、读研、评优中存在不端行为与利益交易,学校就应取消其荣誉、处理相关人员。传言如被查证为造谣,有关当事人也须依法承担责任。

  值得注意的是,西安交大回应称,警方立案调查初步结果显示,这是长期造谣网帖。对此,有网友不理解,既然是长期造谣,为何不早做处理?这或与当前的舆论生态也有关联。

  面对造谣网帖,一些当事人在事情没有“闹大”时,基本采取不理睬、不回应、不处理的态度,更未曾及时报警。这就纵容甚至助长了造谣者的气焰。

  要明晰的是,造谣、诽谤属于法律问题,被造谣的当事人往往难以自证清白,学校也无权针对相关问题进行调查。此时,由司法机关及时介入,是最妥帖的方式。

  此前,就有多家主流媒体呼吁西安交大及时予以回应,也有声音认为,不要理睬那些网络“喷子”“清者自清”,但不理睬其实是不负责的。这不但会影响大学声誉,如果是谣言,也会让当事人难以摆脱其长期影响。

  对大学来说,更可怕的就是不能直面问题,处理类似问题的机制不健全。比如,针对学术造假的举报,就需学校学术委员会调查;对为何选择李某作为优秀毕业生代表发言,学校也应让公众了解其评定优秀的标准和过程。而回应相关传言,不仅关系到学校声誉,也关系到如何向社会传播大学正确的教育价值理念。

  □熊丙奇(教育学者)

  据《中国新闻周刊》梳理,环境资源界85名委员的背景涵盖生态环境、自然资源、水利水务、城市规划、海洋、林业、地质、化学、古生物、建筑、气象、交通、法学等多个领域。

  1月18日,第十四届全国政协委员名单公布,名单中新出现了“环境资源界”。这是自1993年第八届全国政协增设“经济界”以来,全国政协首次出现新增界别。

  1988年3月,全国政协六届十七次常委会会议期间,“界别”这一提法首次出现。在此之前,全国政协的组织设置一直用“参加单位”来表述。2004年3月,全国政协十届二次会议通过的政协章程修正案,政协章程第一次正式以“界别”来指称所有的政协参加单位。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有