临近收盘的最后一个小时，多只宽基ETF再度放量。仅四只沪深300ETF成交额就突破200亿元，创下过去两个月来的新高。其中，易方达沪深300ETF全天成交额为57.83亿元，最后一小时成交额近50亿元。

　　与此同时，长线资金正在持续进场。国新投资近日宣布，将增持中证国新央企科技类指数基金。此外，首批10只中证A500ETF认购资金已超140亿元，摩根、嘉实、景顺长城、南方F、富国等公司旗下中证A500ETF均提前结束募集，达到募集规模上限20亿元。

　　最后一小时大放量

　　9月20日，多只宽基ETF成交显著放量。在收盘前最后一小时，大量资金涌入。从日成交额看，四只沪深300ETF总成交额合计高达208.21亿元。

　　具体来看，华泰柏瑞沪深300ETF今日成交额为75.14亿元，最后一小时成交额为42.86亿元，该ETF今天成交额远超昨日53.32亿元的成交额。

　　华泰柏瑞沪深300ETF

　　类似的还有易方达沪深300ETF。全天成交额为57.83亿元，最后一小时成交额达到49.94亿元。该ETF昨日成交额为13.39亿元。

　　嘉实沪深300ETF成交额为38.01亿元，最后一小时成交额为33.48亿元，昨日成交额为7.97亿元。

　　华夏沪深300ETF也出现类似情况。

　　拉长周期看，从过去几个月来的成交额看，以上四只沪深300ETF的今日成交额，均创下自7月20日以来的新高。

　　以易方达沪深300ETF为例，从下图中的日成交额柱状图可以看出，今日成交额明显增加。

　　资金持续进场

　　中秋节后，资金持续涌入ETF。从9月18日至19日，短短两个交易日，资金涌入ETF高达131.27亿元。

　　具体来看，9月18日，多只蓝筹风格ETF强势“吸金”。据Choice测算，9月18日，股票型ETF净申购额为52.5亿元。其中，华泰柏瑞沪深300ETF净申购额为13.94亿元，易方达沪深300ETF净申购额为12.46亿元。此外，华夏沪深300ETF、易方达创业板ETF净申购额也均在5亿元以上。

　　9月19日，股票型ETF净申购额为78.49亿元。华泰柏瑞沪深300ETF净申购额近20亿元，易方达创业板ETF净申购额为10.76亿元。

　　值得注意的是，长线资金正持续进场。9月13日，中国国新公告称，公司旗下国新投资增持了中证国新央企科技类指数基金。

　　在此之前，国新投资已多次增持ETF。今年6月，国新投资宣布认购中证国新港股通央企红利ETF首发份额。

　　从上市交易公告书来看，国新投资买入南方中证国新港股通央企红利ETF、广发中证国新港股通央企红利ETF、景顺长城中证国新港股通央企红利ETF合计7亿元。

　　根据官网信息，中国国新成立于2010年12月22日，是国务院国资委监管的中央企业之一，截至2023年底，公司资产总额超9000亿元，全年利润总额连续3年保持在200亿元以上。

　　此外，截至9月11日，招商沪深300ETF前十名基金持有人包括广东省肆号职业年金计划、江苏省柒号职业年金计划、广西壮族自治区柒号职业年金计划等7个年金计划。

　　ETF新品发行火热

　　除了存量ETF强势“吸金”，新发ETF也在持续为市场注入增量资金。从首批中证A500ETF的发行情况看，多只ETF宣布提前结束募集，实行按比例配售。

　　9月19日，景顺长城基金发布公告称，景顺长城中证A500ETF于当天提前结束募集， 对2024年9月19日网上现金及网下现金有效认购申请采用“末日比例确认”的原则予以部分确认。同日，南方中证A500ETF也宣布提前结束募集。

　　此外，摩根中证A500ETF已于9月18日结束募集，基金首次募集规模上限为20亿元，对9月10日至9月18日的有效认购申请采用“全程比例确认”的原则予以部分确认，募集期内有效认购申请确认比例结果为76.96%。

　　此前嘉实中证A500ETF也提前结束募集，达到募集规模上限20亿元。嘉实基金公告称，对9月13日的网上现金和网下现金有效认购申请采用“末日比例确认”的原则予以部分确认，确认比例结果为79.9%。

　　从整体来看，据第三方渠道消息，首批10只中证A500ETF认购资金或已超过140亿元，多家基金公司当前正“开足马力”，后续或有更多中证A500ETF达到募集规模上限。

　　后续增量资金可期。除了中证A500ETF以外，当前富国软件ETF、汇添富软件50ETF、汇添富粮食产业ETF、南方半导体精选ETF等正在发行。

　　华安基金认为，在美联储降息的背景下，人民币汇率相对偏强，这有望吸引外资重新平衡其在全球市场的配置，增加对A股的投资，从而对A股市场形成一定的利好。当前，A股市场的估值已处于相对较低的区间，积极因素正在逐渐累积。

　　“总体来看，目前A股市场的表现适合采用哑铃型投资策略。一方面，投资者可重点关注低估值且分红收益较高的红利板块；另一方面，可关注受美联储降息影响较大的科技成长板块。”华安基金进一步表示。

　　景顺长城中证A500ETF拟任基金经理龚丽丽表示，当前从估值、风险溢价以及交投活跃度看，A股都处于历史底部区域。同时，与海外主要市场相比，A股的估值优势也非常突出。此外，部分指标已经显示中国经济已处于底部区域。考虑到美联储降息周期开启，全球风险偏好提升，市场流动性边际改善，当前投资者对A股已不必过度悲观。

责任编辑：常福强

刘建宇（记者 方芸紫）09月21日,9月14日，陈代忠收到了来自最高人民法院的裁定书。根据裁定书，陈代忠6年前祖屋被拆一案，最高检提出抗诉后，最高法决定提审。当事人陈代忠。 澎湃新闻记者 庄岸 图58岁的陈代忠是福建省福清市玉屏街道石井村人。2018年7月7日，陈代忠的祖屋被拆，随后他将福清市政府和玉屏街道办诉至法院。该案中，一审法院曾认定福清市政府和玉屏街道办强拆行为违法，两被告上诉后，福建高院二审则认为，上诉人主张房屋不属于行政征迁范围，涉案拆除行为系由石井村委会实施，其并未实施拆除的理由成立，本案证据不足以证明被诉拆除行为属于行政强制行为。今年6月，最高检针对该案向最高法提出抗诉。三个月后，9月12日，最高法作出裁定，决定提审该案。该裁定认为，根据新证据，二审裁定可能存在认定事实的主要证据不足问题。“没想到自己的案子能引起‘两高’的关注。”9月15日， 陈代忠向澎湃新闻表示。一审法院认定强拆行为违法案卷材料显示，陈代忠在石井村有一处祖屋（部分与他人共有，部分自有）。他称，因福清市人民政府组织实施石井段箱涵洞改造项目，其祖屋被列入征迁范围。由于他不认可补偿安置标准，未签订补偿协议。2018年7月7日，陈代忠的祖屋被拆除。陈代忠说，他认为系福清市政府和玉屏街道组织，石井村委会派员进行了强拆。但福清市政府和玉屏街道办均表示未参与拆除行为，本案并不属于行政纠纷，也不存在行政强制行为。随后，陈代忠将福清市政府和玉屏街道办诉至法院。2019年6月26日，莆田中院对该案作出一审判决。莆田中院认定，案涉“石井段箱涵洞改造项目”系被告福清市政府的市政项目，由市政府负责组织实施征地工作。涉事房屋被强制拆除客观上有利于该征迁项目的顺利实施，契合了被告福清市政府的征迁意图，故被告福清市政府应承担原告房屋被强制拆除的法律后果。莆田中院表示，本案被告玉屏街道办提供证据可以证明其实际参与组织实施征迁工作，且在诉讼过程中收集证据，欲意证明其行政行为的合法性，故玉屏街道办也是本案适格的被告。本案两被告未提供其责令原告交出土地或者申请人民法院强制执行的证据，应承担举证不能的法律后果。莆田中院表示，综上，原告陈代忠对本案被拆除房屋享有应份所有权，两被告未依照法定程序对原告房屋组织实施强制拆除行为，由于该强制拆除行为已经实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，故判决：确认被告福清市人民政府、福清市人民政府玉屏街道办事处于2018年7月7日强制拆除原告陈代忠房屋的行政行为违法。二审法院驳回起诉，村委会称房屋系其拆除福清市人民政府和玉屏街道办事处均不服提出上诉。2020年6月19日，福建省高院对该案作出二审裁定，撤销此前一审判决，驳回了陈代忠的起诉。裁定书中显示，在调查中，石井村委会向福建高院提交书面《情况说明》介绍称，2016年福清市进行环城路建设，因村集体在环城路另一侧有大片土地，石井村委会打算建设一条石井村和环城路的衔接水泥路，以便村民往返通行，故向玉屏街道办和福清市环城路指挥部提出申请,请求将箱涵南侧6栋民房纳入征收范围后福清市环城路指挥部作出《福清市环城路建设指挥部专题会议纪要(二十九)》，同意将箱涵南侧6栋民房纳入征迁。石井村委会的《情况说明》称，因各种原因，案涉房屋后来没有列入征迁红线图。陈代忠在村两委及老人会的动员下，同意将案涉房屋拆除，所以石井村村委会雇请施工队于2018年7月7日拆除了案涉房屋。石井村委会还称，目前由于陈代忠又说不同意拆除，石井村委会因无强制力，其房屋东侧的剩余部分至今未拆，原准备修建的村里连接环城路的水泥路无法修建。而陈代忠则表示，从未同意任何人拆除其祖屋。福建高院在裁定书中称，在调查中，福清市政府否认在征地批复后将被上诉人的案涉房屋纳入征迁范围。从福清市政府和玉屏街道办提供的现场拆除照片和视频看，拆除现场仅有两名施工人员，施工现场平稳。两上诉人主张其没有实施也没有委托他人实施拆除案涉房屋，其不知施工人员的身份。福建高院认为，综合本案证据，就拆除的原因及强制力分析，两上诉人主张被上诉人房屋不属于行政征迁范围，涉案拆除行为系由石井村委会实施，其并未实施拆除的理由成立，本案证据不足以证明被诉拆除行为属于行政强制行为，被上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。至于被上诉人与村委会间的纠纷，相关当事人应另行寻求救济。故作出上述二审裁定。最高检提出抗诉，最高法决定提审陈代忠不服，向最高法提出申诉。2021年3月16日，最高人民法院作出行政裁定，驳回了陈代忠的再审申请。最高法决定提审该案。最高法经审查认为，本案中，陈代忠以其祖遗房屋被强制拆除为由提起诉讼。从二审法院查明的事实看，涉案房屋并未被列入征迁红线范围内；因修路需要，在村两委和老人会的动员下，陈代忠同意拆除，村委会雇人将一间堆放杂物的房屋及陈代忠与他人共有的厅拆除后，其又反悔，故剩余部分至今未拆除。最高法认为，从前述情况看，涉案房屋拆除不属于行政强制行为，故二审法院撤销一审判决、驳回陈代忠的起诉并无不当。陈代忠的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。之后，陈代忠向检察机关申请抗诉。2023年11月23日，福建省检察院答复称：关于陈代忠诉福清市政府、福清市人民政府玉屏街道办事处行政强制检察监督案，本院经审查已于2023年11月23日提请最高人民检察院抗诉。最高检抗诉通知书。 受访者 供图2024年6月6日，最高人民检察院决定针对该案向最高人民法院提出抗诉。9月14日，陈代忠收到来自最高人民法院的裁定书。裁定书中称，最高检提出抗诉后，最高法依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结，并裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止福建省高级人民法院（2019）闽行终790号行政裁定的执行。裁定书中称，最高法经审查认为，福清市环城路指挥部作出的《会议纪要》与案涉房屋在同一祖厝的陈友明等户与玉屏街道办签订的《房屋征收安置协议书》，以及玉屏街道办《信访事项处理意见书》等证据有可能证明，《会议纪要》同意将陈代忠户的案涉房屋列入征迁范围，玉屏街道办受福清市政府委托，在对会议纪要涉及石井村6座房屋实施征收过程中，将案涉房屋进行了强制拆除。根据新证据，二审裁定可能存在认定事实的主要证据不足问题。“收到这个裁定非常欣喜和欣慰，接下来我们就等待法院的公平公正的裁判。”陈代忠代理律师、北京万典律师事务所律师陈海峰表示。

刘建宇（记者 张国柱）09月21日,（原标题：受权发布｜全国人民代表大会常务委员会关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定）

#endText .video-list .on{border-bottom: 8px solid #c4282b;}