图案文字、包装色彩、标识布局高度相似，两家稻米公司因包装设计专利发生纠纷。两个包装都申请了专利授权，究竟是谁侵了谁的权？到底是正当维权还是恶意诉讼？
日前，吉林省高级人民法院院长徐家新担任审判长，公开审理一起因稻米包装外观设计专利侵权引发的案件。
一场稻米包装专利“争夺战”
2019年8月，魏某某向国家知识产权局申请名称为“包装袋(小粒王二)”的外观设计专利，2020年获得公告授权。
2021年，魏某某发现当地徐氏米业的稻米包装与自家高度相似，于当年9月，将其告上长春市中级人民法院知识产权法庭，随后撤诉。又于次年7月，再次向松原市中级人民法院提起诉讼，请求徐氏米业立即停止侵犯其外观设计专利权的行为，并赔偿经济损失10万元。
松原中院经调查发现， 徐氏米业生产经营的稻米包装设计在2013年获得国家知识产权局公告授权，且国家知识产权局于2022年5月，认定魏某某主张的外观设计专利权全部无效，据此裁定驳回魏某某起
后徐氏米业认为魏某某的两次诉讼侵害其合法权益，构成恶意诉讼，诉至松原中院，请求法院判令魏某某赔偿相关经济损失。一审法院认定魏某某的行为构成恶意诉讼，依法判决其赔偿徐氏米业因两次诉讼产生的律师代理费10万元。魏某某不服，向吉林高院提起上诉。
让“假诉讼”赔偿真损失
综合考虑权利受损方利益及因恶意诉讼产生的合理支出，吉林高院依法判决魏某某赔偿徐氏米业损失6万元。
庭审认为，本案中，使用魏某某设计外包装的米业公司与徐氏米业同在前郭县经营米业多年，对彼此使用的外包装袋应当明知，而魏某某仍将其设计的大米外包装袋申请外观设计专利权，并在国家知识产权局《外观设计专利权评价报告》中作出“全部外观设计不符合授予专利权条件”的初步结论后，继续起诉徐氏米业公司侵害其专利权，具有明显恶意，构成恶意诉讼，应赔偿由此给徐氏米业公司造成的损失。
“该起案件是吉林省首例因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件。依法对恶意诉讼予以制裁，彰显了人民法院惩治知识产权恶意诉讼的鲜明立场和司法态度，对于引领诚信价值观，引导规范权利人合法行使权利，促进社会诚信建设具有示范意义。”吉林高院民事审判第三庭庭长李世秀说。
刚刚过去的2022年是极不平凡的一年。这一年，我们向世界奉献了一届简约、安全、精彩的奥运盛会；神舟十四号、十五号接力腾飞，中国空间站全面建成；第三艘航母“福建号”下水；首架C919大飞机正式交付；全国粮食生产实现“十九连丰”……实干的中国激发奋进的力量，收获的喜悦传递在祖国大地、汇聚于网络空间。“五个一百”活动为此搭建起巨大舞台，让正能量的光芒充盈了网络空间。
*ST西源认为，开投集团控股比例达93%的恒通客车，在公司收购其股权前实施的违规行为及被严厉行政处罚的事项，对公司上述收购的合理性和收购后新能源产业布局的实现产生了严重影响，并最终导致公司基于搭建和布局新能源汽车产业链的一系列投资行为的受益权无法实现，整体利益严重受损。
在上海，一批大项目开工或签约，一系列发展新政策出台，以重大项目抢先机，以协同治理开新局。今天(1月29日)，长三角一体化示范区执委会会同沪、苏、浙两省一市大数据管理机构、两区一县政府，深化示范区智慧大脑建设，推动跨省域公共数据共享共用。
不仅是在二手房市场，南京的新房市场同样感受到了买房人热情的回归。在城东板块，一家春节前刚刚亮相的项目在春节假期迎来了30余组看房人，销售经理丁先生告诉记者，客户都是自然来访，有的是趁着春假放假来看房，有的则是之前有过意向，“说实话，亮相的时候对项目开盘情况还不太抱有信心，现在可以说放了一大半的心了”，丁经理表示，根据计划，项目正式开盘时价格还会有优惠，至于是否会因为意向客户的增多而取消优惠，目前仍是个未知数。
加拿大总理特鲁多在其贺信中表示，过去两年的节庆活动因疫情而异于以往。随着人们再度相聚，这一(华星艺术团的系列)演出也是让大家认识加拿大华人所作贡献并了解华人文化风俗的一个契机。
《实施方案》把恢复和扩大消费摆在优先位置，聚焦消费领域隐性壁垒，深化“放管服”改革，关注消费领域企业全生命周期堵点痛点问题，从优化和完善消费企业准入准营制度、进一步规范对消费企业监管执法、推动符合消费企业特色的改革创新、提供更加便利高效的政务服务四方面着手，着力破除制约扩大消费的制度机制障碍，培育和激发市场主体活力和创新能力，全面促进消费恢复，加快消费提质升级，有效满足民众消费需求，营造国际一流消费营商环境，推进国际消费中心城市建设。
姜贤喜
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。