呦呦研究所进入口2023僕は肯いた。　　一天后，6月21日，参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）在战略和国际研究中心（CSIS）发表演讲，揭示他的“人工智能安全创新框架”（简称“AI框架”）——鼓励创新，同时推进安全、问责制、基础和可解释性，呼应了包括《蓝图》在内的宏观规划。他曾在4月提出过该框架，但当时基本没有透露细节。1xLl-FfbS8kiCqwI0PI0N-彻底查清“假工程”背后的真问题

　　农村生活污水治理一直是美丽乡村建设、农村人居环境整治提升中的重点工作，补齐农村生活污水治理短板，也是农村群众最期盼改进的民生实事之一。在尽早解决当地群众生活污水排放方面急难愁盼问题的同时，“假工程”背后的造假何以敢公然进行、竣工验收如何通过、建设费用有无专款专用、被冒领的资金又流向了何处等真问题，恐怕更需要彻底查清、严肃处理。

　　农村生活污水治理项目虽多为“看不见”的地下工程，可都是在村民眼皮子底下进行的，竣工后能否使用，村民往往也是一试便知。这种公然造假行为按道理是很难瞒天过海的。可如此处处造假的“假工程”竟然还是堂而皇之出现了，不禁让人质疑参与造假的单位究竟底气何来。

　　这些明眼人一看就能识别的“样子货”“豆腐渣”“半拉子”工程，却顺利通过了上级部门的验收。只是验收后能否正常使用，仿佛就只是村民们自己的事情了。由此可见，“假工程”反映出的是当地在农村生活污水治理项目监管上的层层溃败、全链条失守，更是已然把为人民服务、为民办实事等宗旨理念抛至九霄云外。

　　在“假工程”问题中，还有个核心问题值得重点关注，那就是“钱去哪了”。当地为了建设美丽乡村，资金一轮一轮投入，可最终连最基本的关乎人居 环境卫生的生活污水治理问题都没得到解决，那大量的资金都用到了哪？还有那些被冒领的厕改补贴，又流进了谁的腰包？这些资金使用和流向的问题如果能够顺利查清，依附在“假工程”之上的违纪违法之徒恐怕就都要现出原形了。

　　此外，当地美丽乡村建设项目中的道路硬化工程同样存在质量问题，甚至还“预留”了水泥质量和厚度达标、应付上级检查和工程质量检测使用的专用地块，“做戏做全套”真可谓让人啼笑皆非，当地形式主义等不正风气之严重，由此也可见一斑。

　　媒体曝光后，两区均已第一时间介入调查，并都表示将对全区农村生活污水治理工程进行全面排查，但愿相关表态并非出于舆情应对之需，而是真正站在群众立场上的立行立改。当地千万不可在调查处理上再重蹈“假工程”的覆辙了，因为只有做到无论涉及哪个部门、哪个领导，都毫不留情真调查、真处理，才能真正挽回民心、修复信心、赢得人心。