这些重生爽文,为啥这么离谱?

来源: 中青在线
2024-06-26 11:29:33

377p大胆粉嫩巴噜噜「私がこの話をあの子にしたとき――私たちなんでも話すのよ――直子がためしに私を撫でてくれたのcいろいろと。二人で裸になってね。でも駄目よcぜんぜん。くすぐったくてくすぐったくてcもう死にそうだったわ。今思い出してもムズムズするわよ。そういうのってあの子本当に不器用なんだから。どう少しホッとした」  号称“全球最大纯商业体”的“武商梦时代”被视为武汉商业和消费潮流的风向标。今年春节期间,我曾来到这个刚刚开业的商城,见证了人山人海的热闹景象。五一前夕,我再次来到这里,发现商城人气依旧旺盛,与春节期间可谓不遑多让。5DeQd-wtsTEJ5bobnz0zbYqjC-这些重生爽文,为啥这么离谱?

  中新网北京6月25日电(记者上官云)“重生爽文”,可能是不少人打发碎片时间会选择的阅读对象。但是,有些重生小说的情节,是不是太离谱了?

  比如,主角上一世被虐待,重生后忽然开窍,有了“八百个心眼子”;更炸裂的是有些设定,主角重生后成了“非人类”,比如老虎、豹子,甚至是……蛆。

  咱就是说,这种类型的“爽文”,是非写不可吗?

  这些“重生”爽文有多离谱?

  重生爽文一个比较明显的特征是,这类作品往往带有流量导向,很能迎合读者阅读趣味,主角无论逆袭还是复仇,一路升级神速。

  至于背景,古代一般是虚构的皇家、侯门等,无辜善良的主角结局凄惨,重生之后智商上线,乃至逆天改命。另外,有的小说还结合了龙王、战神等元素。

  具体内容也有一些固定句式,比如“再睁眼,我又回到了XXX那一天……”“这一次,我要夺回属于我的一切!”等等,类型则主打一个“只有读者想不到,没有作者写不到”。

  比如,主角有数不清的“重生”花样。有时候是主角跟前世 的死对头一起重生,或者动不动重生在“末日”“天灾”来临之前,相当玄幻

  部分小说的主角,重生后甚至不再是人类。有读者透露,自己看过很多重生爽文,里边最炸裂的一篇,是主角重生成了蛆,然后兜兜转转,不断进化,简直一言难尽。

  重生理由更潦草,被下毒、被陷害……总之怎么方便“重生”怎么来,两三句带过,之后主角再次上线,凭借金手指大杀四方,手撕“绿茶”、“暴打”渣男渣女,走上人生巅峰。

  细节更是缺乏常识。比如有人得了“梦食症”,冰箱里存放许久的冷冻肉,牙齿照样啃得动;伸手接东西是“我春葱已经探出”,怎么读怎么别扭。

  “绝大多数重生爽文最讲究的是反派打脸时的‘爽度’,写来博读者一乐,带有很强的娱乐性质,有些设定根本就谈不上逻辑。”资深网文编辑董江波说。

  靠奇葩情节吸引眼球难长久

  眼下,网络文学市场规模相当可观,《2023中国网络文学发展研究报告》显示,截至2023年底,中国网络文学阅读市场规模达404.3亿,网文用户数量达5.37亿。

  话说回来,这些“重生”爽文为啥一直有人写?它在网络文学中算不算“利好”类别?

  董江波的答案是肯定的,“网络文学很多都自带爽文性质,重生文简直就是爽文中的爽文。第一世过得委委屈屈,第二世把问题和坏人全部解决掉,快节奏复仇,比较能吸引读者。”

  借着短视频的东风,最近一段时间,带有“爽文”内核的短剧随处可见,比如霸道总裁、重生逆袭古今的虐恋等等。有业内人士认为,某些微短剧,其实就是古早网文“视频化”。

  董江波表示,大约从2023年开始,重生爽文的发布渠道逐渐以免费阅读平台为主。不过,可视化后的爽文,主要还是在短视频平台赚钱,靠的是点击量和VIP订阅。

  “由于网文写手知识储备和文学素养参差不齐等原因,重生爽文存在同质化等一系列问题。”他解释,为了吸引读者,有的人怎么吸引眼球怎么编,奇葩情节自然就多了。

  而一些读者之所以爱看重生爽文,一大原因就是“解压,不烧脑”,利用碎片时间看几眼,纯属放松娱乐,很快也就忘了。

  “作为消费品,爽文提供的爽感存在边际效应,新鲜劲过了,靠着炸裂的设定、噱头吸引流量的爽文很难有什么水花,也不可取。”董江波说。

  同时,他观察到,“重生”小说的题材很多,但比较受欢迎的,基本都是内容脚踏实地,与现实生活关联,字里行间流露出的情绪,也比较能引发读者共鸣。

  所以说,“重生”只是小说的外壳,靠奇葩情节吸引眼球难以长久,只有写作逻辑自洽,讲一个好看的故事,传递正确的价值观,才能打动读者,获得长尾效应。(完)

  对基础研究的稳定支持,国外顶尖机构是怎么做的?2019年,中科院组织了一个考察项目,旨在通过实地调研世界知名基础研究机构,总结他国经验,探索什么是适合中国国情的基础研究科研组织模式,庄辞参加了这一项目。

  “那是不可能的”,申军良说。早在之前,人贩子的家属就曾提出20万元赔偿换取谅解书,但他坚决不同意,“人贩子把我们一家人的人生都破坏了,除了我,他们又破坏了多少个家庭?”

  该所长称,在一个科研单位缺乏自主权的体制下,研究所像一个大卖场,课题组只是借这个平台挂靠一下,然后从项目经费里拿出一部分给所里交“租金”。庄辞打了个更形象的比方:“科学家变成了雇佣军。”

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有