近期，众多基金公司宣布，与普华永道中天“分手”，改聘新的会计师事务所。值得注意的是，基金公司新“牵手”的会计师事务所，不少是内资会计师事务所，费用或有所降低。

　　纷纷宣布“分手”

　　9月14日，宝盈基金发布公告，宣布与普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）“分手”，自9月12日起改聘为容诚会计师事务所（特殊普通合伙），涉及数十只基金产品。

　　宝盈基金表示，上述变更事项，已由宝盈基金董事会审议通过，并已按照相关规定及基金合同约定通知基金托管人。

　　在此之前，宝盈基金旗下已有产品和普华永道中天解约。

　　8月7日，宝盈基金公告称，根据《公开募集证券投资基金信息披露管理办法》《宝盈祥泽混合型证券投资基金基金合同》及更新的《宝盈祥泽混合型证券投资基金招募说明书》等法律文件，宝盈祥泽混合的会计师事务所改为容诚会计师事务所（特殊普通合伙），原会计师事务所是普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）。

　　除了宝盈基金以外，易米基金也发布公告称，旗下产品与普华永道中天解约。

　　此外，9月14日，华安基金、浦银安盛基金、汇安基金等公司也发布了类似的公告。

　　以华安基金为例，旗下华安景气回报混合、华安中证新能源汽车ETF发起式联接等多只基金的会计师事务所由普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）改聘为毕马威华振会计事务所（特殊普通合伙）。

　　更多公司或跟进

　　通常来说，审计是公募行业的重要一环，每只基金由一家会计师事务所负责，同一基金公司旗下或会聘请多家会计师事务所。

　　从数据看，内资会计师事务所的审计费用往往更便宜一些。

　　以万家天添宝基金为例，截至今年二季度末，其规模近2000亿元，聘请的会计师事务所为立信会计师事务所，2023年的审计费用为5万元，而规模相仿的平安日增利货币聘请的是安永华明会计师事务所，2023年审计费用则为10万元。

　　Choice统计数据显示，大型基金公司往往会聘请知名会计师事务所，中小基金公司由于成本限制，则主要聘请内资会计师事务所。从此次公募的解约情况看，与普华永道中天解约后，多数基金公司选择改聘内资会计师事务所。

　　事实上，部分基金公司为了降本增效，已经改聘了会计师事务所。

　　以东海基金为例，2022年10月发布的公告称，东海基金将旗下多只基金会计师事务所由毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）改为天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）。今年9月，东海基金再公告称，旗下多只基金由天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）改为容诚会计师事务所（特殊普通合伙）。

　　从审计费的变化看，以东海祥瑞为例，2022年基金中期报告显示，其审计费为1.49万元；更换会计师事务所后，2023年基金中期报告显示，审计费降为0.59万元。无论是2022年6月底，还是2023年6月底，该基金规模都在5亿元左右。

　　此外，从单只基金审计费来看，一般基金规模越大，审计费越高。

　　以二季度末规模最大的主动权益类基金易方达蓝筹精选混合为例，基金年报显示，2019年，易方达蓝筹精选混合审计费用在10万元左右，2023年 审计费用增至13万元。

　　“头部公募的续约时间一般更长，相对稳定，而且由于旗下基金数量多、规模较大，审计费用十分可观。”某基金公司人士表示，在公募高质量发展的背景下，当前很多基金公司格外审慎，不会与有瑕疵的机构合作，譬如最近也有很多基金代销机构遭到解约。随着基金公司陆续宣布与普华永道中天解约，后面或有更多基金公司跟进。

责任编辑：张恒星

林淑卿（记者 许彦君）09月15日,#endText .video-list .on{border-bottom: 8px solid #c4282b;}

林淑卿（记者 许彦霖）09月15日,#endText .video-info a:hover{color:#d34747;}

原创 熊超然 观察者网► 文 观察者网 熊超然自去年年底宣布以来，日本最大钢铁企业新日本制铁公司（Nippon Steel，新日铁）收购美国钢铁公司（US Steel）的计划便反复遇挫，在美国国内招致强烈反弹，不仅成为大选中的关键议题，也让美日关系遇到挫折。在《华盛顿邮报》本月初援引消息人士爆料称，白宫即将以“国家安全”为由阻止这笔收购案后，这一消息却并未“如约而至”。当地时间9月13日，《华盛顿邮报》再度援引消息人士和白宫官员称，由于对取消交易后的政经担忧日益加剧，拜登虽然仍然持反对意见，但不会立即采取行动阻止收购案，白宫内部的审议步伐已经放缓，从未安排发布任何公告。路透社当地时间9月14日则援引消息人士称，负责审查该收购案的美国国家安全小组（指美国外国投资委员会，CFIUS），面临着9月23日的最后期限，需要就白宫是否应阻止该交易提出建议。而就在此时，已成为竞争日本自民党总裁有力人选之一的前环境大臣小泉进次郎也跳了出来，不仅敦促日美两国不应该在钢铁行业问题上针锋相对，还宣称应当一起应对来自中国钢铁行业的“共同挑战”。除他以外，石破茂、高市早苗和河野太郎等候选人也纷纷在此问题上替新日铁辩护。图为日本前环境大臣小泉进次郎小泉进次郎是日本前首相小泉纯一郎之子，目前成为日本自民党总裁的呼声颇高。他在9月14日的一场竞选辩论活动中谈及了新日铁收购案，并又拿中国说事。他声称：“如果中国在没有可再生能源或清洁能源的情况下生产廉价钢铁，充斥全球市场，这将对我们这些遵守‘公平市场规则’的‘民主国家’产生最不利的影响。”再被问及该笔交易案时，小泉进次郎说：“我们也和美国一样，正处于选举期间，而在选举期间，各种想法都可能产生。我认为，对其中每一个想法都反应过度，就会让人质疑外交判断力。”《每日新闻》等日媒称，从近期的民意调查来看，小泉进次郎、石破茂和高市早苗是竞争新任自民党总裁的热门人选。9月6日，自民党前干事长石破茂对路透社称，美国阻止新日铁收购的行动令人不安，任何此类行动都可能损害盟友之间的信任。而另一候选人、日本经济安全保障担当大臣高市早苗9月14日在同一场竞选辩论活动中也为收购案辩护。"看来他们是在利用CFIUS，将此事定性为经济安全问题。”她补充称：“然而，日本和美国是盟友，钢铁业关乎加强我们的共同韧性。”9月4日，美国宾夕法尼亚州，美国钢铁公司埃德加汤姆森钢铁厂的一座水塔此前，《华盛顿邮报》曾于当地时间9月4日援引两名熟悉情况的消息人士称，美国白宫方面即将宣布，拜登将以“国家安全”为由阻止这笔收购案，美国两党对这笔价值149亿美元交易的政治反对日益强烈。还有消息人士告诉路透社，有关决定最早可能在本周晚些时候宣布，此举可能会影响美国与其亲密盟友日本之间的关系。但从《华盛顿邮报》和路透社的最新报道来看，拜登正式宣布阻止的动作可能会有所延后。《华盛顿邮报》直言，白宫上周就一直在准备宣布阻止收购，但白宫官员如今表示，这一决定“短期内不太可能作出”，可能要到大选之后才会。对于“计划有变”的消息，白宫发言人萨洛尼·夏尔马（Saloni Sharma）提出了异议，称消息的宣布从来都不是迫在眉睫的，拜登仍然致力于按照法律要求、等待跨机构审查委员会的建议。《华盛顿邮报》介绍称，白宫官员表示，他们正等待CFIUS的建议，该委员会是审查外国交易对国家安全影响的跨部门委员会，由财政部长耶伦担任主席，成员包括其他六名拜登内阁的部长以及接受总统指示的其他政治任命人员。路透社则援引消息人士称，CFIUS需要在9月23日的截止日期之前提出建议，告诉白宫是否应阻止交易。去年12月，新日铁宣布将以近150亿美元的价格收购美国钢铁公司，根据交易条款，美国钢铁公司将保留其名称和匹兹堡总部。消息一出，就在美国朝野上下引发震动，美国钢铁工人联合会更是明确反对。路透社指出，这笔收购案面临民主党和共和党的共同反对，此前拜登还未退选时，就曾于今年3月14日发布声明，首次明确反对新日铁收购美国钢铁公司，而特朗普也明确承诺，胜选后将阻止该笔交易。当地时间9月2日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯也首次就这笔重磅收购案表态称，美国钢铁公司应继续“由美国人所有，由美国人运营”，守住“强大”的美国钢铁企业对该国至关重要。美国钢铁公司首席执行官大卫·伯里特（David Burritt）当地时间9月4日通过《华尔街日报》警告称，如果交易案受阻，该公司可能被迫关厂，并将总部从匹兹堡迁出，他强调，这笔交易对维持美国钢铁公司老旧工厂的竞争力以及就业至关重要。“我们依然坚持认为，此次交易不存在国家安全问题，因为日本是我们最坚定的盟友之一。”美国钢铁公司发言人更是称：“我们十分希望根据法律寻求所有可能的选择，以确保这笔交易完成，这对宾夕法尼亚州、美国钢铁制造业和我们所有的利益相关者来说都是最好的未来。”与此同时，日本最大商业游说团体“经济团体联合会”（经团联）9月6日“破例”发声，呼吁这笔交易能够得到美方的公平审查。《日经亚洲》和路透社还援引知情人士称，当地时间9月11日，新日铁副董事长兼执行副总裁森高弘与美国钢铁公司首席执行官伯里特在华盛顿会见了CFIUS的相关人士，包括美国财政部数名高级官员。美国宾夕法尼亚州匹兹堡，美国钢铁CLAIRTON焦炭厂的外观值得一提的是，在这段“拉扯”的过程中，无论是新日铁想要挽救收购案，还是拜登政府欲阻止收购案，正反双方竟都大打“中国牌”，拿中国说事。当地时间9月4日，新日铁发布一份声明，为了达成收购计划，声明竟炒作起了“中国威胁”。该公司声称，这笔交易将增强美国钢铁公司及其国内生产能力，“将尖端技术带入美国，最终使美国工业基础和供应链更具弹性，更有能力应对未来来自中国竞争对手的压力，从而增强美国的国家安全”。而在当地时间9月5日，路透社独家披露一封美国政府此前一周发给新日铁和美国钢铁的信件，进一步证实华盛顿方面的确援引所谓中国钢铁“供应过剩”对这桩合并案发出警告。报道称，CFIUS信中援引2022年数据称，中国的粗钢产量约占全球总量的54%，是最大的出口国。CFIUS抹黑称，中国“持续使用扭曲市场的政府干预手段”，出口大量过剩钢材，人为压低了国际市场钢材价格，以“不公平的方式”获得了全球钢铁市场的主导地位。按照CFIUS的说法，美国钢铁积极申请针对外国进口产品的贸易救济，而新日铁则不时反对美国的救济努力，这将带来“国家安全风险”，导致美国国内钢铁产能下降，而钢材供应对关键运输、建筑和农业项目等都至关重要。2018年以来，美以“国家安全”之名，对全球贸易伙伴钢铝产品选择性加征关税，还以此胁迫贸易伙伴接受不公平条件，受到众多世贸成员的反对。美方相关措施已被世贸组织裁定违反世贸规则。5月，美国白宫又宣布今年将把对华“301调查”项下部分钢铝产品的关税税率从0-7.5%增加至25%。中国商务部发言人当时就曾回应表示，美方对中国的指责没有事实依据，相关措施是典型的单边主义、保护主义做法，中方对此坚决反对。美方无视国际经贸秩序和规则，将经贸问题政治化，滥用所谓301关税复审程序，公开要求随意调整对中国产品关税，转嫁矛盾，是一错再错，也无助于解决美国内产业面临的问题。美施压别国限制中国产品，更将破坏全球产业链供应链的安全稳定。来源|观察者网