华金策略:央行卖债可能使得A 股短期出现反弹

来源: 东方财富网
2024-07-07 19:27:29

这里只有精品8「そこに座っててよ」と緑はベットの足もとにある丸いビニールの椅子を指した。僕は言われたとおりそこに腰を下ろした。緑は父親に水さしの水を少し飲ませc果物かフルーツゼリーを食べたくないかと訊いた。cいらないcと父親は言った。でも少し食べなきゃ駄目よ緑が言うとc食べたcと彼は答えた。  董希淼也提出,当前部分存量房贷与新增房贷之间的利差过大问题需要引起重视。建议相关部门加快出台相关举措,引导银行适度降低存量房贷利率,进一步降低住房消费者的负担,有效解决居民扎堆提前还款及违规“转贷”等问题。1MGz-tD6NNOvv3lLhgKeor-华金策略:央行卖债可能使得A 股短期出现反弹

  来源:华金证券

  投资要点

  历史上国内政策因素导致长债收益率上行时,A 股多上涨,但核心推动因素还是基本面。2005 年以来政策因素导致十债收益率上行明显的时期共6 次:

  2006/11/17-2007/7/23 、2008/4/1-2008/7/9 、2010/7/20-2011/2/21 、2013/4/27-2013/11/20、2016/10/11-2017/11/28、2020/4/23-2020/11/20。复盘这6 段时期内A 股的走势,可以看到:( 1)上证综指表现较强,6 次中有5 次上涨。

  (2)驱动此期间A 股上涨的主要因素是基本面、政策及外部事件:一是基本面是核心驱动因素,6 次上涨期间地产销售增速、PMI、出口和社零增速都有回升;二是政策和外部事件对A 股表现也有影响;三是流动性的松紧对A 股影响有限。

  近年来因加息或缩表导致美国长债收益率上行时,美股均上涨,核心驱动因素是经济基本面偏强。2005 年以来美国十债收益率大幅上升共有8 次,其中有4 次是美联储加息或缩表(卖出长债),分别是2005/6/10-2006/7/13、2016/7/21-2017/3/6、2017/9/13-2018/10/15、2020/9/2-2023/10/3。复盘这4 次美股的表现看到:(1)4 次道琼斯指数均上涨,且有3 次涨幅超过10%,美股表现较强。(2)经济基本面是驱动此期间美股上涨的核心:一是4 次美股走强时美国制造业PMI、耐用品订单、非农就业等指标有所走强;二是4 次期间美联储均加息。

  当前来看,央行卖债可能使得A 股短期出现反弹。(1)比照历史经验,当前来看:

  一是央行卖债短期可能导致长债收益率上行,历史经验上A 股表现多数偏强。二是基本面、政策和外部事件是核心驱动因素,当前可能都边际向上:首先地产销售、消费、制造业投资和基建投资增速可能回升,短期经济和盈利延继续修复;其次三中全会聚焦改革和中国式现代化建设,美联储降息预期上升,政策和外部事件短期偏积极。(2)央行卖债对股市影响路径上看:一是长债收益率可能修复上行,市场悲观情绪可能修复;二是长债收益率的上行可能导致防守类资产性价比降低。

  底部区域,A 股短期可能超跌反弹。(1)分子端:经济和盈利修复趋势不变。一是地产销售、螺纹钢产量及开工率等高频数据短期均出现明显改善;二是从4-5 月工业企业利润增速来看A 股中报盈利同比增速较一季报增速可能改善。(2)流动性:维持宽松。一是美联储年内降息预期上升,国内短端利率处于低位,流动性维持宽松;二是外资和融资短期持续流出,市场情绪极度悲观后微观资金可能修复。

  (3)风险偏好:情绪低迷,但政策和海外降息预期对风险偏好仍有支撑。

  继续均衡配置低估值红利和科技成长。(1)科技短期仍有配置机会:一是政策导致长债收益率上行时,国内产业趋势上行和政策导向的行业占优,美国则是科技、金融和能源占优;二是当前科技行业的产业趋势、政策、美股映射都向上。(2)低估值价值短期继续是配置底仓。一是经济预期和股市偏弱下高股息占优;二是7月中报预告来临,上游周期在内的低估值稳定行业可能占优。(3)建议继续均衡配置:一是政策和产业催化下的电子(半导体、消费电子)、通信(卫星互联网、算力)、计算机(数据要素、智能驾驶)、传媒(AI 应用);二是低估值高股息的银行、交运、电力、纺服、家电等;三是可能超跌修复的电新、有色等。

  风险提示:历史经验未来不一定适用、政策超预期变化、经济修复不及预期。

责任编辑:何俊熹

  记者近日咨询北京多家银行网点获悉,提前还房贷正成为不少人的选择,多数银行都需要提前预约办理,排队时长至少在一个月以上。为何人们纷纷选择提前还贷?是否适合所有人?提前还贷到底值不值?

  此外,河北、陕西、北京等地也将成立疾控局写入工作任务。2021年7月,河北省政府办公厅印发的《河北省深化医药卫生体制改革2021年重点工作任务》提道:“组建河北省疾病预防控制局,理顺体制机制、明确功能定位,提升早期监测预警、风险评估研判、现场流行病学调查、检查检测、应急处置等能力。”

  值得一提的是,“补充协议”还约定了争议解决方式:“一切与本合同有关的争议,由双方协商解决;协商不成的,提交呼和浩特仲裁委员会仲裁解决。”受访奶农表示,即便自己对“补充协议”的内容毫无发言权,但为了交奶,不得不接受协议条款。一旦发生争议,自己没有理由舍近求远,不在牧场和收奶的乳企分公司所在的河北省提起仲裁。一家受访牧场的负责人表示,他曾尝试向本地仲裁委提出仲裁申请,但因为协议中有关争议解决的约定,未能成功立案。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有