中新网6月14日电(记者 管娜)当地时间6月13日，美国、日本分别与乌克兰签署了为期十年的双边安全协议，承诺为乌克兰提供长期支持。

　　“今天是真正具有历史意义的一天。”泽连斯基当天说道，但同时，他也对美国及其盟友发出疑问：“这份团结能维持多久？”

　　多家外媒指出，协议的前景仍不明朗。这两份双边协议意味着什么？美日乌三方各怀什么心思？协议中的承诺，最终能实现吗？

　　“乌正式成为西方阵营一员”

　　当地时间13日，在意大利举行的七国集团(G7)峰会期间，美国总统拜登、日本首相岸田文雄分别与乌克兰总统泽连斯基签署了双边安全协议。美国和日本也是G7国家中，最后与乌克兰签署安全协议的国家。

　　这两份协议意味着什么？

　　中国社科院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘接受中新网采访时，提出了两点看法。

　　第一，双边安全协议作为一种替代性的安全保障，或是一种军事盟友关系，正在发挥作用。特别是美乌之间，乌克兰虽然没有加入北约，但该协议意味着，乌克兰已经“正式成为西方阵营的一员”。

　　第二，通过双边安全协议，西方 与乌克兰在某种程度上进行了利益捆绑。乌克兰获得了长期稳定的外部军事援助，发生重大军事溃败的可能性越来越小。

　　在与乌克兰签署双边协议后，美日重申对乌支持。然而，在这一切背后，美、日、乌又各自怀着哪些心思？

　　张弘指出，美国这样做，实际是想借俄乌局势提升自身的国际地位、影响力，重新整合西方阵营，“复活”北约。其次，美国想借乌克兰围堵俄罗斯。最后，美国还希望以此为例，产生连锁效应，试图拉拢更多小国为其自身的全球战略服务。

　　对日本来说，签署日乌安全协议，将提升日本在全球政治中的影响力，同时也是对美国等西方盟友的一个交代。此外，未来乌克兰的重建工作将成为一个“大蛋糕”，该协定可能会帮助日本从中获得经济利益。

　　至于乌克兰方面，张弘认为，乌方既可以在利益上与西方长期绑定，又能获得稳定的军事援助。另外，签署双边协议，是对其社会、民心、军心的一次鼓舞。

　　“协议只是外交承诺”

　　根据协议，如果乌克兰遭受武装袭击或威胁，美国和乌克兰高级官员将在24小时内会面，商讨应对措施，并确定乌克兰需要哪些额外防御需求。

　　在俄乌局势持续紧张的情况下，美国是否能履行这一承诺？张弘说，“美西方已经在这样做，协议只是将其机制化，以联合协议的方式将其固定下来。”

　　事实上，在协议尚未签署前，美国有线电视新闻网(CNN)就指出，美乌双边安全协议预计将是一项“行政协议”，而非正式条约。

　　美媒还指出，该协议没有作出支持乌克兰国防方面的具体资金承诺，也没有要求美国出兵保护乌克兰。CNN认为，这项安全协议的前景仍不明朗。

　　张弘认为，该协议只是一个外交承诺，不具有强制约束力，是对美乌军事合作关系的一次再确认。“协议的内容并没有超越过去双方合作的范畴”。

　　另外，张弘还指出，“协议中提到的安全资源是一种模糊概念，安全资源的幅度和数量没有具体规定。但是，这实际上预示着，即便签署协议，西方如何执行，仍然有很大的自由裁量度”。

　　对乌援助会源源不断吗？

　　2024年，G7中有四国领导人都将迎来国内关键选举。美国“政治新闻网”分析称，参与本次G7峰会的领导人，或许是多年来“最弱势”的一群领导人了，他们中的大多数都在为国内选举和各种各样的“危机”分心。

　　2024年是美国的大选年，英国议会、法国国民议会也将迎来选举，同时，日本执政党自民党也将选出总裁。

　　法新社报道称，泽连斯基对美国和其他盟友的持久支持表示怀疑。泽连斯基说，问题在于“团结将维持多久”，比如美国和欧洲领导人之间的团结，将如何受到今年多国选举结果的影响。

　　以美乌双边协议为例，CNN直言道，协议“不一定对任何未来的总统具有约束力”，可能被未来的美国政府取消。路透社也指出，该协议的未来仍不明朗。

　　外媒指出，锁定美国共和党总统候选人提名的前总统特朗普没有明确表示，如果他在即将到来的大选中获胜，是否会继续支持乌克兰。主张“美国优先”的特朗普，一直对向乌克兰提供额外军事援助持怀疑态度，一度批评“美国财富源源不断流向乌克兰”。

　　尽管如此，这些国家选情的走势，是否会对其援助乌克兰的根本立场造成影响？

　　对此，张弘称，“援助乌克兰在西方社会是‘政治正确’，所以，未来即便一些国家国内政治出现变动，西方完全放弃乌克兰的可能性也不大。”

　　不过，张弘也指出，“在一些西方国家，支持乌克兰是一种主流做法，但是在支持乌克兰的方式上，西方的政党之间还是有很大差别。”

　　“而且，乌克兰危机让欧洲有了唇亡齿寒之感，随着时间的推移，欧洲在援乌问题上，可能变得比美国更加坚定。”张弘说。(完）