发言人指出，通过打“法官牌”诋毁特区法治“金字招牌”是英方插手香港事务、阻扰“一国两制”全面准确实施的一贯卑劣伎俩。2022年3月，英方就以所谓“民主”“人权”为借口，“召回”特区终审法院两名英籍非常任法官，上演自取其辱的政治闹剧。此次Jonathan Sumption一反此前两度撰文为自己担任特区终审法院非常任法官进行辩护的立场，公然背弃法官职业道德和法治精神，妄评特区国安案件，抹黑特区法治，个中缘由不言自明。英国一些反华政客借机鼓噪，更暴露出 其见不得香港好、看不得香港治的阴暗心理。
发言人强调，香港国安法和香港国安条例的制定实施完全符合国际法和各国通行惯例，充分借鉴其他普通法国家司法实践，充分尊重和保护人权，效果有目共睹。真正破坏香港法治的，恰恰是那些口口声声“维护法治”“保护人权”的外部干预势力。他们悍然违反国际法原则和国际关系基本准则，肆意抹黑香港国安法律和特区司法制度，甚至冒天下之大不韪，公然恐吓、威胁制裁特区法官和检控官，早已引发香港社会各界愤慨，为国际公平正义所不容！
此前在7月18日，中国太平保险集团有限责任公司党委委员、副总经理肖星（1971年12月生）涉嫌严重违纪违法，接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。
如何完善流域防洪工程体系？袁军等人建议，要强化流域统一规划和管理，在治理上，加强重要河道和主要支流防洪达标提升，完成现有124座病险水库除险加固，完善蓄滞洪区的安全建设和通讯预警设施建设等。
近日，《中国纪检监察报》发文援引多位纪检监察干部的话称，现在对高利转贷行为还存在监管缺位问题。其中原因，既有行为人反复转移资金躲避监管，又有相关部门与金融机构的合作渠道尚未完全打通，无法做到全程、全覆盖监督。
北京大学法学院教授、中国行为法学会金融法律行为研究会副会长王新告诉《中国新闻周刊》，这个罪名的设立背景很特殊，1997年，提交到全国人大审议的刑法修订案草案中，并没有高利转贷罪。但在两会讨论期间，有来自银行界的人大代表主张增设这项罪名。他们的理由是，在贷款发放后，很多申贷人没有将其用于申请时所称的用途，而是高利转贷他人，吃利息差。
杭州读者杨先生表示，“就在洪水前一天下的单”，买了一本2017年浙江人民美术出版社出版的《古砖花供》，是一本艺术史书籍，定价230元。根据中图网的公告，这本书如尚未发货，很可能已经无法发出。
“想观望，这是肯定的，谁也说不好最低点在哪里。不过，最近市场热起来了，交易量也有所回升，想趁低点进场，时间窗口不多了。”张波告诉《中国新闻周刊》。
贾德善
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。