投资时报

　　上海贵酒被诉为拖欠超4亿元工程款承担连带责任

　　标点财经、投资时间网研究员李路

　　7月刚开始，公司又收到遵义中院送达的《应诉通知书》，显示公司陷入于一桩逾4亿元的合同纠纷中。

　　因欠4亿工程款被诉

　　根据诉讼内容，此前贵州高酱与中建四局签订《贵州高酱酒业有限公司年产10000吨酱香型白酒技改项目二期土建施工总承包工程建设工程施工合同》及《贵州高酱酒业有限公司年产10000吨酱香型白酒技改项目三期土建施工总承包工程建设工程施工合同》。因贵州高酱未依约支付工程款，中建四局诉请判令上述合同解除，并由贵州高酱支付工程欠款、停工损失及逾期利息合计4.05亿余元，上海贵酒承担连带支付责任。

　　对于该涉诉案件，上海贵酒并未对案件事实进行否认，只是称本案所涉工程欠款需双方最终确认，相关工程款计入在建工程，不影响企业损益。

　　为何会出现拖欠工程款问题，这是否与贵州高酱还款能力有关？上海贵酒预计将在此案件中承担多少连带责任？案件判决结果是否会影响项目进度及贵州高酱产品生产？在建工程转固定资产之日，是否会因该案件影响公司损益？这些问题上海贵酒并未进行进一步说明。标点财经、投资时间网研究员就此电邮沟通提纲至上海贵酒相关部门进行询问，截至发稿时尚未收到答复。

　　市场对公司支付能力有所怀疑并非无迹可寻，在6月18日上海贵酒披露的《上交所监管工作函的回复公告》中，该公司表示，当前公司存在暂时性的资金压力，在全力保证生产经营正常运行的前提下，公司需要对资金调配进行统筹管理，因此存在拖欠员工部分工资、供应商货款及客户现金返利等情形。截至回复披露日，公司仍然存在拖欠员工工资、供应商货款及客户现金返利情况。

　　正因此，2023年11月起，上海贵酒新增12起劳动争议案件，最新案件进程已经排到了7月，起因多与拖欠员工工资有关。

　　上海贵酒之所以陷入如此被动的局面，与关联方海银财富爆雷事件有很大关系。因关联方资金紧张，2023年，上海贵酒累计向控股股东及其他借款人归还借款本金利息合计3.73亿元，截至2023年末，控股股东贵酒发展对上海贵酒的借款已经从1.95亿元变为0。

　　上海贵酒方面曾表示，因资金问题，前期的返利和市场费用未能及时兑现，因此大部分经销商对于补货、备货存在观望态度。此外，由于品牌投放和市场活动减少，叠加关联方舆情较多，开拓新经销商工作存在困难。这些情况都直接影响了上海贵酒的正常生产经营。

　　经销商问题待厘清

　　对于上海贵酒，还有一个情况值得关注。今年5月，有一篇文章曝出“员工垫资”行为或是上海贵酒成立四年收入暴涨10倍的主要原因。随后，上交所和上海证监局相继就此问题对上海贵酒进行了问询，要求上海贵酒回复公司及关联方中国贵酒是否存在通过“招募员工”“带单入职”等方式促进销售的情形，是否存在员工同时是经销商的情形。

　　上海贵酒在回复函中表示，公司不存在通过“招募员工”“员工带单入职”以扩大销售的情形，关联方中国贵酒存在“带单入职”，但不属于《劳动合同法》中禁止的情形，不涉及非法招募员工促进销售。

　　这两家名为“贵酒”的公司之间到底是怎样的关系？其实，两者并没有股权上的关联，上海贵酒的实际控制人是韩啸，中国贵酒的实际控制人是韩啸之父韩宏伟。韩宏伟也是处于风波中心的海银财富的掌门人。

　　与其他传统白酒公司不同，上海贵酒并没有很深厚的酿酒底蕴，而是一步步变型来的，公司进入白酒赛道也不过5年时间。

　　这样的发展史导致上海贵酒成立之初并没有自己的酒厂，直到2020年底通过获得高酱酒业52%的控股权，才逐步形成白酒的产供销一体化。不过，截至2023年末，公司只有酱香酒是自有工厂生产，在果酒以及其他酒品类上，公司仍是“贴牌”的销售商角色。

　　另一方面，近年来上海贵酒销售费率陡然增加，2019年至2021年分别为2.77%、12.9%和23.31%，自2022年起就攀升至40%以上未再减少。这一现象也让市场对公司的疑惑加重。

　　根据公司2023年报，上海贵酒共有三种销售模式，分别为团购商、经销商及线上直营店。其中，来自于经销商的销售收入占比为72.33%、团购商为23.89%、线上直营店为3.78%。这些经销商究竟是何人，是否有一部分是自己的员工，这类问题都亟待厘清。

　　2024年上半年，公司市值从年初首个交易日的60.14亿元，下降至6月最后一个交易日的21.97亿元，半年来降幅达到63.47%。

　　上海贵酒近5年营业收入变动情况