长约百米的围墙上，白色字体和黑色祥云及花朵图案制作成主题浮雕，形成一道黑白对比强烈的文化墙。相关图片上传网络后，引发广泛热议。很多网 友吐槽，墙面的图案和色彩有些不妥，“远看像灵堂，近看才知道是文化墙”。

　　街道上的文化墙，是展示人文风貌的窗口，也是城市里的一道风景线。然而，从当地市民和网友的评价来看，这样一道设计“别致”的文化墙，却因为缺少审美价值，让人难以感受到文化的魅力。面对外界争议，当地拿审美多元化来解释，恐怕缺少说服力。

　　所谓众口难调，审美也一样。对于美的判定，一千个人可能有一千个标准。问题在于，既然是公共文化地标，起码要“长在大众的审美点上”。如果只是审美不一，那么该如何解释，为何网上对文化墙是吐槽声一片？

　　尊重审美的参差多态，不等于把很多人都认为丑的事物，非说成是美的。正如网友所言，“要大家看着美才叫美”。用审美不一来回应争议，难免让外界觉得，这是在指责民众不会也不懂得欣赏美。

　　当地设置文化墙的初衷，是想展示本地的人文风景和老街景图片，呈现岁月沧桑的效果。但从观感来看，它并没有起到应有的传播展示效果，反而制造了一种让人不适的氛围。有市民吐槽称，“看上去阴森森的，有时候晚上从这里过还有点害怕呢”。本该吸引打卡的文化地标，变成了市民“避而远之”的场所，毫无美感可言。这一巨大落差，也证明了文化墙在创意设计上并不算成功。

　　一个具有美学价值、能彰显城市气质的文化地标，一定是充分尊重大众审美的。从这个角度来看，文化地标的设计，当然应该凝聚更大的审美共识，它不仅是一个审美议题，也是个关系到城市管理、民意吸纳的程序问题。所以，让人好奇的是，在文化墙的设计过程中，是否征求过民众意见？在初步确定设计方案后，有没有收集市民的意见反馈，并据此进行修改调整？

　　据最新报道，当地表示将把征集到的专业人士意见和市民建议进行汇总，对构图、色彩等作出调整完善，并形成整体提升方案，抓紧施工。审美越是多元化，越是没有统一标准，越应该让大众参与进来。集聚民意、汇集民智，才能凝聚共识，形成的设计方案才能得到广大市民的认可。

　　社交媒体时代，一面呈现地方人文风貌的文化墙，有了更大的传播潜能，充分展现城市的建筑特色与美感，才能够吸引人们驻足打卡。而所谓的美感，不仅建立在一定的设计水平、创意功底之上，更建立在互动式的决策治理程序上——尊重民意，才是真正的城市管理之“美”。