12月11日，香港著名演员周海媚因病医治无效去世。随后，周海媚生前送医院 抢救的电子病历截图在网上流传，病历上显示医院为北京顺义区某医院，并记载了周海媚个人资料、就诊时间等相关信息。

　　随后，涉事医院工作人员向媒体证实了病历的真实性，称正在调查该病历是如何泄露出来的，并将会实事求是地对外公布调查结果。目前，警方已介入调查。

　　病历是一种非常特殊的文本，上面记载着个人基本信息、病情、检查诊断治疗等医疗活动，甚至还会有身体部位的影像图片等。病人的病历向来属于“私家重地”，无关人员不能随便翻阅，更别说在网络上泄露、传播了。这件事之所以引发众多关注，不仅仅是因为周海媚是一位明星。不管是谁，到了医院只有一种身份，那就是病人。所以，周海媚刚去世就遭遇病历泄露的事件，不仅她的粉丝怒了，也让很多普通人对医疗环节个人信息保护机制产生重重顾虑。

　　不管泄露的源头在哪里，客观地说，目前各类医疗机构对病人的隐私和个人信息保护确实不尽如人意，存在着管理松懈、随意的现象，有的甚至把病人隐私和个人信息当成牟利工具。比如，某地法院曾经判决过这样一则诉讼案：张某为某私人诊所医生，未经患者王某同意，通过某网络平台使用王某的病历为其私人诊所作宣传，并附上王某的个人病历资料。法院判决认为，张某未经患者同意公开其病历资料，构成侵权，应当及时删除。今年7月，江西一患者投诉某肿瘤医院，称其将医疗信息给了有合作关系的保险公司，以至于“明天手术，今天就有人推销保险”……从这些案例可以得知，相比于医疗损害责任，泄露患者个人信息侵权责任的成立不以造成患者损害后果为前提，只要医疗机构存在相应侵权行为，患者即可要求医疗机构承担侵权责任。

　　斯人已逝，生者如斯。病人的病情绝不是什么谈资，更不是娱乐圈里所谓的“瓜”。医疗机构在救死扶伤的同时，有义务重视加强各个环节对病人隐私和个人信息的保护，切实做到在充分保障个人权利的前提下，让病人有尊严地获得所需治疗。(逯海涛)