财联社7月10日 讯（记者 郭子硕）一则罚单意外引发行业一波热议。

　　国家金融监督管理总局上海监管局昨日披露，爱建信托因通过固有资金直接或间接承接信托风险项目受益权；通过风险备付金补足收益违规对产品进行保本保收益；标准化产品会计计量不规范；固定收益类产品起售金额不符合监管规定；房地产信托业务尽职管理不到位；个人经营性贷款资金用途管理不到位；员工行为内部管理不到位；未按规定报送三会决议的违规事由，被国家金融监督管理总局上海监管局处以罚款309万元。

　　同时，时任爱建信托标品资产管理总部总经理助理谈纯集对爱建信托通过风险备付金补足收益违规对产品进行保本保收益、标准化产品会计计量不规范、固定收益类产品起售金额不符合监管规定负有直接责任，被处以警告，并被处罚款5万元。

　　多名分析人士表示，“通过风险备付金补足收益违规对产品进行保本保收益”，这一处罚事由属于业内首次。该事由是指向信托产品违规刚兑，还是指前段时间热议的平滑信托机制？圈内存在不同声音。

　　多名分析人士认为，不排除面向平滑信托机制开出罚单的可能性。用益金融信托研究院研究员喻智告诉财联社记者：“理财产品的收益调节是指，多个产品投资一个信托产品，由信托产品提取风险备付金，给各个理财产品调节收益。从这个层面来看，处罚事由很可能指向收益平滑信托机制。”

　　资深金融政策监管专家周毅钦也对财联社记者表示，很可能指向信托平滑机制。违规事由提及的“产品”存在一定空间，可能是理财产品，也可能是信托产品。如果是指理财层面保本保收益，信托公司作为管理人其实是知情方，而理财公司这部分并未向投资者披露，就会存在嵌套的问题。不过，具体处罚是否指向平滑信托，还需要监管方确认。

　　有华南信托人士认为，风险备付金一般是信托公司的拨备。如果用来补足收益，可能用在固定收益类产品保本保收益，比如政信类或者房地产类项目上。这算是违规刚兑。

　　“这种模式跟信托平滑机制有一点区别。首先，信托平滑机制是通过理财子公司发行的净值类产品，才存在的所谓的平滑机制。对比来看，保本保收益的说法跟前者说法不太对等。”上述华南信托人士补充，从时间上看，近期刚颁布窗口指导、指导意见，对暂停平滑机制的处理方式。不可能对于之前过往产品进行回溯性处罚，这个也不太合理的。目前拿到罚单的信托公司，现场检查至少在两三年、一两年。以此来看，这个条例也更倾向于违规刚兑。

　　也有华东信托人士认为，综合“这里说的是保本保收益，计量不规范，起售金额不合规”来看，不太像针对理财产品这些净值类产品（的罚单）。很可能是一款固定收益产品，将份额拆分给好几个人。不过，具体的还是要看看具体的处罚单。

　　此外，金乐函数分析师廖鹤凯也持类似观点。在他看来，只有净值型信托产品才涉及平滑机制。这个事由大概率指向固定收益类信托产品。

责任编辑：郭建