美国总统选举电视辩论将登场,特朗普和拜登有何“招数”?

来源: 证券之星
2024-06-27 13:47:00

  拜登:“你可以闭嘴吗,伙计?”“唐纳德,你能安静一分钟吗?”

  特朗普:“乔,你一点也不聪明!从政47年,什么都没做成!”

  以上是2020年9月,美国总统选举首场电视辩论期间的一幕。当时,拜登和特朗普不断互相拆台,导致现场一度陷入混乱。

  而今,时隔四年,“拜特对决”再次上演。2024年美国总统选举首场电视辩论定于当地时间6月27日在亚特兰大登场,由美国有线电视新闻网(CNN)主办。

  时过境迁,2024年 的首场辩论有不

  ·现场没有观众。

  ·不允许使用任何道具或事先准备好的笔记,但会提供给两人一支笔、一个笔记本和一瓶水。

  ·辩论直播时将插播商业广告,届时二人可稍作休息。

  ·除非被主持人要求发言,“辩手”的麦克风将被静音。

  连日来,81岁的拜登和78岁的特朗普,各有谋划,火药味不减当年。

  “闭关特训”:拜登练习久站

  多家美媒披露称,谋求总统连任的拜登对这场电视辩论“高度重视”,并于6月20日抵达度假胜地戴维营,与顾问团队一起“闭关特训”。

  总的来看,拜登的准备工作主要包括两个阶段。

  第一阶段,研究材料和必要的信息,拟定论题。

  第二阶段,模拟全程辩论。这意味,拜登需要练习久站,以满足正式辩论90分钟全程站立的要求。

  此外,助手们整理了各种问题,并附上每个问题的可能答案,以供拜登参考。

  “拜登团队正在努力将他打造成竞选期间的‘斗士’,能够随机应变,并消除选民对他年龄的担忧。”《纽约时报》对此指出。

  美国广播公司(ABC)还援引消息人士称,在电视辩论期间,拜登或将采取“激进行动”——他可能会将特朗普形容为“被定罪的重罪犯”,同时将自己塑造成为“明智而稳重的领导者”。

  四处拉票:特朗普“不走寻常路”

  反观特朗普,《纽约时报》注意到,他的辩论准备过程似乎比过去几年更加简单,也不符合惯例。

  CNN也指出,特朗普“一如既往地不喜欢传统的辩论准备”:与顾问和盟友举行了非正式的“政策讨论”,同时还在忙着四处拉票。

  6月18日,特朗普在威斯康星州拉辛举行竞选集会。

  6月22日,先在华盛顿出席由保守派组织举行的集会,并发表讲话。

  6月22日晚些时候,又飞往宾夕法尼亚州费城参加竞选集会。当天,除了谈论经济政策、抨击“封口费”案审判以外,特朗普对拜登在戴维营“闭关备战”的举动进行了“讽刺”。

  特朗普还透露,他的总统竞选搭档“很可能”将出现在6月27日的电视辩论现场。潜在人选包括北达科他州州长伯格姆、佛罗里达州参议员卢比奥、俄亥俄州参议员万斯等。

  不过,CNN还注意到,许多与特朗普关系密切人士对于此次电视辩论没有现场观众的规定,感到失望和担心,认为特朗普可能将难以“调动气氛,积聚势头”。

  “一次重大却又熟悉的碰撞”

  “拜特对决”即将再次上演,美国民众怎么看?

  6月26日,美联社全国民调中心公共事务研究中心的最新民调显示,多数美国成年人计划观看此次电视辩论。

  但该民调同时指出,“美国选民对他们面临的选择仍感到不满意”。

  民调数据显示,约有60%的美国成年人表示,对拜登持有“非常或有些负面的看法”。同样比例的受访者对特朗普抱有类似的负面看法。

  自诩唯一与特朗普和拜登都进行过辩论的美国前国务卿希拉里,也在近日发文评论说,“我们挑选的是总统,而不是最佳演员。”

  《纽约时报》指出,如今的美国是一个“分裂且愤怒的国家”。拜登和特朗普的对决,“是对美国权力、政策和民主治理的两种迥异愿景的一次重大却又熟悉的碰撞”。

  分析称,过去四年来,特朗普和拜登互相“敌视”。在此次电视辩论期间,预料双方也将展开激烈交锋,围绕特朗普“封口费”案审判、拜登之子亨特因非法持枪被定罪,以及堕胎、移民等话题,进行辩论。

  不过,鉴于第二场电视辩论定于9月10日举行,两人在此次辩论期间犯下的任何潜在失误,都很可能难以在短期内被弥补或挽救。

  中新经纬查询发现,对于每年的房源交付套数,房企没有进行过准确披露,而根据近日的公开信息,碧桂园预计2022年能够交付73万套房源。此前,恒大与碧桂园有很多相似之处,但如今却是云泥之别了。

  在熊思东看来,随着全国医科院的逐步铺开和完善,以前散兵游勇式的研究会被逐步取代,以重大临床需求问题为导向的有针对性、有组织的医学科学研究会成为主流形式。“搭建平台、提供医疗服务只是医科院的职能之一。希望未来的医科院能成为一个‘没有围墙的大院’,不仅容纳医学,也吸纳理工科等多学科的人才,而不是变成一个孵化器或服务中心。”熊思东说。

  可以看出,这个“专家团”涵盖了多个领域,专业度很高,权威性很强。专家们利用自己的专业优势,围绕疫情防控的关键问题深化研究,建言献策,有利于进一步提高疫情防控政策的科学性和精准性。

  同时,劳荣枝实施的行为使殷某华的生命陷入高度危险境地。其明知法子英定购了铁笼和准备持刀绑架,仍对殷某华实施了诱骗、捆绑、看管行为,使其生命受到严重威胁并置于不顾,是导致殷某华最终被害身亡的重要原因。

  《办法》对网络支付的收款账户也有规定。第十三条明确,“网络支付机构在向未开立支付账户的客户办理支付业务时,如单笔资金收付金额人民币1万元以上或者外币等值1000美元以上的,应在办理业务前要求客户登记本人的姓名、有效身份证件种类、号码和有效期限,并通过合理手段核对客户有效身份证件信息的真实性。”

  一审公诉方指出,劳的很多言辞前后矛盾,完全不可信:劳荣枝一边说法子英逼她做饭洗衣服,一边又说法子英会给她洗衣做饭;一边说自己不靠抢劫能工作和生活,一边又与法子英共同生活三年,共同犯罪;一边称自己和法子英心照不宣,一边又说不知道法子英杀人;一边在作案时积极销毁指纹证据,一边又说自己是被胁迫不屑于犯罪;一边说自己从来不会说谎,一边在四起案件中和逃亡生活中欺骗他人。

蔡承法

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有