来源：中国经营报

　　本报记者 石健 北京报道

　　近期，洛银金融租赁股份有限公司（以下简称“洛银金租”）9.375%股权在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，起始价2.82亿元。

　　《中国经营报》记者从知情人士处获悉，目前第一轮拍卖已经流拍，对于未来的股东承接方，还需等待第二轮或者后续结果。

　　此外，洛阳金租的控股股东中原银行还同时控股邦银金融租赁股份有限公司（以下简称“邦银金租”）。对于并不符合监管要求的持股情况，有知情人士透露：“控股股东的历史遗留问题省内正在牵头解决。”

　　尚无承接方

　　天眼查平台显示，洛银金租成立于2014年12月，注册资本20亿元。

　　目前，7位股东分别为中原银行持股57.5%，洛阳中冶重工集团有限公司持股10%，中原信托有限公司（以下简称“中原信托”）持股10%，深圳市招诚投资集团有限公司（以下简称“深圳招诚投资”）持股9.375%，一拖股份持股6.875%，洛阳报业传媒集团有限公司（以下简称“洛阳报业集团”）持股3.125%，江苏乾融投资控股集团有限公司持股3.125%。

　　京东司法拍卖平台显示，洛银金租8月15日开拍的标的所有权人为洛银金租第四大股东深圳招诚投资，该公司目前处于破产清算状态。

　　根据拍卖公告，因深圳招诚投资以非自有资金出资、代持股份，国家金融监督管理总局洛阳监管分局向深圳 市招诚投资集团管理人来函告知，拟撤销原深圳招诚投资入股洛银金租公司的行政许可，拟撤销招诚公司股东资格。国家金融监督管理总局河南监管局已作出《监管强制措施决定书》：限制招诚公司股东权利，包括股东大会召开请求权、表决权、提名权、提案权、处分权（报经监管部门审批同意的除外）。

　　对于上述拍卖事宜相关进展，知情人士向记者表示，转让方一直在与监管层沟通，目前尚无最新消息。

　　对于股东股权遭遇拍卖以及股东入股的此前经历，知情人士对记者说：“股东方深圳招诚投资从事的业务为木材加工出口，但是近年来受到市场的影响，从2019年起业务开始波动，可能涉及的诉讼较多，导致出现债务债权，破产清算之后，债务管理人一直等到公司的诉讼全部判决完毕，目前将公司的股权进行拍卖。”

　　对于未来股权将由谁来承接？上述知情人士表示，根据第一轮拍卖的情况来看，目前还没有股权承接人，还要看第二轮拍卖以及后续进展。我们也在高度关注股权拍卖的进展。

　　关于此次出现股权遭遇拍卖的情况，有知情人士表示，公司是2016年增资扩股时引进深圳招诚投资，双方除了有持股关系外，并没有业务往来。

　　值得注意的是，8月的这次拍卖已经不是洛银金租股权第一次被拍卖。今年年初，洛银金租6.875%股权在北京产权交易所挂牌转让，转让底价3.25亿元，转让方为一拖股份。与深圳招诚投资拍卖股权有所不同，一拖股份主要是为进一步聚焦主责主业发展，剥离非主营资产和业务。上述股权转让完成后，一拖股份不再持有洛银金租股权。

　　记者注意到，洛银金租的股东中还包括中原信托和洛阳报业集团两家公司。值得一提的是，很少有报业集团入股金租公司，知情人士给出的答案是：几年前，很多集团企业都在谋求参股金融公司，但监管形势变化后，开始转向聚焦主业。洛阳报业集团主要由其下设的投资公司来进行股权投资。“但是，近年来这家投资公司也在压缩投资。”

　　控股股东问题待解

　　值得注意的是，洛银金租除了深圳招诚投资的股权有待承接，股权的历史遗留问题也尚待解决。

　　天眼查平台显示，中原银行旗下最早持牌的金租公司为邦银金租，该公司成立于2013年8月，目前注册资本为30亿元，总部设于天津滨海新区，曾是中国首家由银行业资本与保险业资本共同设立的金融租赁公司。2019年10月，邦银金租股权变更获批，中原银行正式入驻持股90%，成为其控股股东。

　　2022年，经河南省政府批准，中原银行吸收了四家银行，其中包括洛阳银行及其下设的子公司，洛银金租的控股股东易主。

　　值得注意的是，根据2020年3月发布的《非银行金融机构行政许可事项实施办法》第一百一十三条规定：“同一出资人及其控股股东、实际控制人、控股子公司、一致行动人、实际控制人控制或共同控制的其他企业作为主要股东入股非银行金融机构的家数原则上不得超过2家，其中对同一类型非银行金融机构控股不得超过1家或参股不得超过2家。”这也就意味着，同一个控股股东不得控股超过1家机构。

　　对于这一情况，前述知情人士表示，公司目前是暂时由中原银行控股，相关问题省内正在牵头解决。

　　记者梳理发现，自2023年以来，已经有多起金租公司股东退出，多与聚焦主业有关。2023年4月，上海联合产权交易所公告信息显示，深圳一家银行系金租公司部分股权被挂牌转让。

　　2023年6月，国务院国资委下发《国有企业参股管理暂行办法》，明确“坚持聚焦主责主业，符合企业发展战略规划，严控非主业投资”，并提出“除战略性持有或培育期的参股股权外，国有企业应当退出5年以上未分红、长期亏损、非持续经营的低效无效参股股权，退出与国有企业职责定位严重不符且不具备竞争优势、风险较大、经营情况难以掌握的参股投资”。

　　针对当前的展业情况，有业内人士表示，公司成立之初曾计划开展农机租赁作为主业。但由于农机主要对象是农户，不确定因素高，经营一段时间后，资产质量不理想，存在一定的风险，此后该业务没有深入开展。目前，主要从事高端制造业领域，展业规模为全国展业。

　　记者从知情人士处了解到，目前洛银金租每年的资本收益率维持在10%左右。“前几年有连续分红经历，但是近年来随着金融机构强化控风险，利润能够留存的尽量留存，行业普遍没有分红。”

责任编辑：李桐

郭珊绿（记者 庄惠宏）09月14日,�

郭珊绿（记者 陈郁仲）09月14日,“有人要就卖。”在二手电商平台，搜索“茅台酒内供职工”等字眼，仍然能看到相关产品售卖。中秋节临近，白酒销售进入传统旺季，多地市场监督管理部门表示，近期已加强对标有“特供”“专供”“内供”等字样的酒类商品的监督检查力度。近日，新京报记者走访节前白酒市场了解到，在国家重拳打击非法制售“特供酒”“专供酒”“内供酒”等假冒伪劣酒类商品的背景下，线下门店已难觅其踪影。但在一些二手电商平台、社交平台上，仍有零星店铺售卖所谓“内供酒”。记者以消费者身份询问商家，对方称这些酒类系高仿、非正品，更有商家直言“就是三无产品”。今年6月，全国市场监管系统开展了“特供酒”清源打链专项行动，严厉打击制售“特供酒”违法行为公安机关明确指出，目前市场上凡是宣称“特供酒”“内供酒”的都是假酒。律师也提示，即使商家在告知消费者“特供酒”“专供酒”“内供酒”不是正品的情况下，其知假卖假，销售带有“特供”“专供”“内供”等类似标识内容的酒类商品，均属违法。“内供酒”仍在二手平台有售临近中秋，新京报记者走访市场发现，多家线下门店难觅“特供酒”“专供酒”“内供酒”踪影。有销售人员还会提示消费者，不要购买所谓“特供酒”，“都是假的”。在多家电商平台，新京报记者搜索“特供酒”“内供酒”“内部酒”等关键词和类似字眼，也看不到相关产品在售。不过，在二手电商平台以及社交平台，仍能搜索到少量标称“内供酒”的售卖信息。某二手电商平台上，卖家“A白酒供应链”在店铺介绍中标注“专注精仿名酒”。其产品页面内，有产品标称“贵州茅台蓝色内供酒”，整箱6瓶售价288元，产品图片为蓝色瓶身所谓“茅台内供酒”。另一卖家“天道酬勤”在售商品中，也有一款标价780元一箱的所谓“茅台集团内供酒”，产品图片显示，瓶身印有“茅台集团”“内供酒”等字样。据平台登记经营资质显示，上述两个卖家均为从事食品销售、酒类经营等相关业务的个体商户。其店铺内售卖的除了“内供酒”，还有多款其他酒类产品。新京报记者以消费者身份咨询两家店铺，均被告知不是正品。“A白酒供应链”店铺工作人员表示，产品为“高仿”。被问及所谓“内供酒”严禁销售时，其称，“这是高仿，有人要就卖”。“天道酬勤”店铺的工作人员称，发货产品与售卖链接图片一致。店方承认所售“内供酒”不是正品，而是“酱香型的翻沙酒，还有一百多箱”。某二手电商平台上，“A白酒供应链”“天道酬勤”两个卖家销售所谓“内供酒” 图/平台截图社交平台的隐秘交易近年来，一些不法分子冒用中央和国家机关、人民军队名义，以低档白酒灌装、勾兑生产、销售所谓“特供”“专供”等假酒牟取暴利，严重侵害消费者合法权益，扰乱正常市场秩序。2024年3月，公安部部署开展“净风”专项行动，组织全国公安机关依法严厉打击冒用党政机关、军队等名义，生产、销售所谓“特供”“专供”等假酒犯罪活动。5月7日，市场监管总局发布《市场监管总局关于严禁制售“特供酒”的公告（征求意见稿）》。其中明确规定，严禁生产、销售含有“特供”“专供”“内供”党政机关和军队等类似标识内容的酒类商品等。近期，全国市场监管系统开展“特供酒”清源打链专项行动，严厉打击制售“特供酒”违法行为。但类似“内供酒”的售卖信息，依然出现在一些社交平台上。新京报记者发现，这些所谓“内供酒”“专供酒”等产品交易方式较为隐秘，一些卖家看到消费者留言说想要购买，就会让消费者添加微信，避开平台私下交易。在某社交平台，新京报记者搜索“内部酒”关键词，可看到一些带有“内供酒”的图片。记者以消费者身份咨询其中一个卖家，被告知要根据其发布的图片加微信私聊。记者看到，其微信发布的“内供酒”图片显示“厂内招待用酒”“内供酒”“非卖品”等字样。有卖家或是为了引流，会在主页售卖标称“茅台镇内部接待用酒”的产品。被问及购买价格时，其回复称，“主页第一个作品是我微信号”。而被问及是否有“内供酒”，其回复称，“不建议拿‘内供酒’送人，要是懂行，估计都不会喝，这类酒都是假酒。”有卖家直言“就是三无产品”6月，公安部公布的6起打击整治非法制售“特供酒”犯罪“净风”专项行动典型案例显示，不法分子非法制售的“特供酒”八成以上系食用酒精勾兑而成，用于灌装的基酒价格多在每斤10元左右，包装材料占制假成本的80%以上。为高价兜售“特供酒”，犯罪团伙组建专门的网络营销公司，编造多种营销套路、话术蒙骗群众进行欺诈式销售，造所售“特供酒”高端稀缺的假象，以高于成本几十倍甚至上百倍的价格销售牟利。北京市消费者协会等多地消协也发布消费提示，“特供酒”“专供酒”“内供酒”等都属于违法商品，往往是将小酒厂、小作坊生产，成本低廉的白酒，经过包装进行虚假宣传而成。新京报记者咨询的上述卖家的相关“内供酒”产品，均不能提供产品具体厂家信息。其中，售卖瓶身标注“茅台集团内供酒”的卖家，先是称“酒是从五星酒厂灌装”，还附上一张在“五星集团”楼前的合影。当记者指出“图片合成得有点假”后，该卖家则说是“自己烤的酒，碎沙酒，五六年了”。有售卖所谓“茅台内供酒”的卖家直言，“酒是我们自己灌装的，包装是茅台镇的包材商去开模定制出来的，本来就是三无产品。”该卖家还称，“这个酒（媒体）都报道出来了”，但“知道的人是少数”，并晒出所谓其他顾客的订购信息截图，“这个客户都买三次了，都是十箱十箱地拿”。某卖家提供的所售“内供酒”图片 图/平台截图还有卖家所售“内供酒”尽管没有傍名牌，却连厂家名称都不标注，也疑似三无产品。一位“内供酒”卖家称，其售卖的“内供酒”分纸箱包装、木箱包装两种规格，木箱整箱购买比纸箱贵百元左右，区别是纸箱装“内供酒”无具体厂家名称和生产许可证等；木箱有生产许可证，但无厂名，并宣称“这是非卖品，厂家不让打厂名”。被问及具体厂家名称，该卖家仅告知产地是陕西柳林镇。该买家还称，“‘内供酒’一年要卖几千件，每天都在发”，“非卖品就是东西稀缺，每次生产出来都就卖完”，“中秋节前物流紧张”等。此外，有卖家在其页面发布“职工专用酒”等产品图片和信息，但称发货产品的箱子上没有任何字样。更有卖家使用涉嫌伪造的文件和公章，宣称“此产品不对外销售”，“产品质量更高”。律师：销售“高仿”也构成欺诈据央视新闻报道，成都市公安局双流区分局近日破获一起在直播平台售卖所谓“专供酒”的非法案件。据警方调查，犯罪嫌疑人先是伙同手下设计好“专供酒”的外包装图纸，之后联系酒厂谈妥基酒价格，又组织纸壳包装公司和玻璃制品公司定制生产包装材料，最后由酒厂对基酒调制、灌装后打包出售。就这样，一瓶原料加包装成本不超过40元的酒水，最终以350元每瓶的价格卖到消费者手中。不法商家为了把“戏”做足，还伪造“委托生产协议”，印上伪造的“某军区接待商品联络供应处”的公章。“即使商家在告知消费者所谓‘特供酒’‘内供酒’为高仿、不是正品的情况下，其知假卖假，售卖包装上含有‘特供’‘内供’‘专供’等类似标识内容的酒类商品，违反广告法、消费者权益保护法等，对消费者构成欺诈。”北京市京师律师事务所高级合伙人钟兰安对新京报记者表示。他表示，消费者在被告知非正品且购买相关产品后，仍受消费者权益保护法保护，可以合理维护自身消费权益，协助国家相关部门净化市场。新京报记者 秦胜南

�