中新社北京6月30日电 题：提升大陆旅行 至“橙色警戒” 台当局罔顾民意难达目的
中新社记者 容海升
台当局陆委会近日宣布提升台湾民众赴大陆及香港、澳门旅游警示至“橙色”灯号，代表“避免非必要旅行”，岛内批评声四起。此举罔顾民意，势必难达目的。
台陆委会此次所宣称“民众赴大陆遭‘非法扣押、留置、盘查’”“大陆发布惩治‘台独’的司法意见”等理由，实在站不住脚，无非是自说自话，将旅行业当作政治工具，罔顾民生福祉。
对民进党而言，凡涉及两岸交流，惯于以类似招数将政治凌驾民生之上，广大基层民众屡屡成为牺牲品。先前“禁团令”已让旅行业者大失所望；如今更是煞有介事，以所谓“保护民众安全”为理由对两岸民众正常往来设限，再度激发业者反感、民意反弹。
民进党方面借口抹黑大陆出台司法意见、妄图向民众施压，更难达目的。往来两岸的有识之士已看清，有关惩治“台独”的司法意见，并不涉及广大台湾同胞，针对的是极少数企图破坏两岸和平发展的顽固分子、投机分子。
民众更不会轻易上当。有年轻人在街头受访时直言，还是想去大陆旅行，当局的做法无非是想升高两岸对立；曾任中国国民党民意代表的陈学圣表示，去过大陆就知道，实情和陆委会所言完全不同。
今年2月，中央政治局的第三次集体学习中，习近平总书记强调，要坚持“四个面向”，坚持目标导向和自由探索“两条腿走路”，把世界科技前沿同国家重大战略需求和经济社会发展目标结合起来。
这种模式下，近年来，北生所在细胞程序性死亡、感染与天然免疫等多领域都取得了一些突破性进展。但20年过去，它仍是中国科研体制内的“特区”，模式没有得到复制和推广。
从世界范围来看，多数国家对基础研究的资助体系都采用“竞争性项目制+稳定的机构式资助”的双轨模式，但不同国家各有侧重。荷兰、德国、法国等欧洲国家以机构式资助为主，美国和中国的体制比较像，以竞争性项目为主，不过大部分科研人员能获得一份“有市场竞争力”的薪酬并由政府兜底，与项目关系不大。多位专家还注意到，近年来，各国都存在逐渐强调竞争性资助，弱化稳定资助的趋势。
得知消息后，申军良愣了几秒钟，语无伦次地说：“走在路上15年，终于等到这一天了。但我也很担心，那些还没找到孩子的家长怎么办？”
尽管伦敦的对华态度还远谈不上转向——克莱弗利的论述中依然不乏充满冷战思维的陈词滥调，但他也无意中点破了英国扭曲的极不健康的政治现实：“新冷战”令一些英国人满意，而对华合作受到批判。这些年正是这股逆流推着中英关系走入歧途，走到现在的困难境地。英国首相经历了走马灯式的轮替，在对华态度上却进行了好几轮强硬加码，对中英关系造成严重伤害。
穆荣平认为，科研资助模式应该是一个“喇叭口形”，在“入口”处，应尽可能资助数量足够多的高风险、探索型小项目。随着对某个科学问题的认知越来越清晰，逐步聚焦到一个相对明确的方向，资助项目数量逐步减少和资助强度同步提升。当研究开发聚焦到重大应用目标并有相当积累时，需要更加系统性、高强度资助，此时科技领军企业实质性参与至关重要。越往后端越聚焦，企业参与积极性越高，到“出口”处，企业自身就有动力出钱资助，不需要政府资助。
杨美君
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。