(热点观察 综述)让历史说话——欧洲多国专家热议《南海的历史与主权》

　　国际在线报道(记者席晶、肖志刚、盛超、程谟、张燕、林伟大、卜卫军)不久前，英国著名国际法学者安东尼·卡蒂推出其新书《南海的历史与主权》。作者历经10余年，查阅大量法国、英国和美国自19世纪末以来对南海诸岛所有权问题的国家档案，以历史与法理为依据，厘清了南海诸岛的主权归属，同时也为有关南海诸岛主权的研究提供了重要历史资料和国际法证据，受到欧洲多国专家学者和媒体人士的关注。

　　奥地利自由撰稿记者马丁·索罗斯撰文表示，安东尼·卡蒂的研究成果是基于英法美等国家的史料得出的，这进一步客观地强调了其专业性和研究结论的国际意义。

　　保加利亚《言论报》资深记者塔尼亚女士表示，鉴于南海特殊的地缘位置和丰富的石油和天然气资源，该海域的一些岛屿成为了某些国家觊觎的对象，但这是徒劳的，因为早在1974年，时任英国外交大臣卡拉汉就在一本关于南海诸岛的法律意见书上做过笔记——“这些岛屿属于中国”。

　　乌克兰基辅国立大学历史学系副教授乌鲁索夫·沃洛迪米尔认为，《南海的历史与主权》一书对于中国解决南海争端、稳定南海局势、并与有关国家达成“南海行为准则”的努力具有重要意义。“同时，也应该看到，中国对南海诸岛拥有无可争辩的主权，这一结论在英国自己的文献中都给予了良好的证明。”

　　阿尔巴尼亚知名政治评论员玛利亚娜·多达撰文表示，中国主张解决海上争端的最好办法是搁置争议，共同开发，维护地区和平。但菲律宾在得到域外势力支持后，选择 挑起争端和制造对抗。美国政府利用“美菲共同防御条约”来威胁中国的行为，也助长了菲方的挑衅行为。

　　阿尔巴尼亚全球化研究院执行院长马尔塞拉·穆萨贝留在其评论文章《南海为何风浪再起？》中表示，南海地区各国很清楚菲律宾外交政策被美国玩弄于股掌之间，近期发生的纠纷就是一个例子。从历史上看，不管是《华盛顿条约》《巴黎条约》等国际条约还是英美关于菲律宾领土的协议，仁爱礁都不属于菲方管辖范围。