转自：金十数据

　　在美联储即将开启四年来首次降息之际，交易员们正在回顾1995年格林斯潘带领美联储实现罕见软着陆的情景，以制定当下的交易策略。

　　与近三十年前一样，美债和美股在关键的美联储会议之前上涨。但这一次，美联储主席鲍威尔面临的核心问题是：哪种方式——降息25个基点还是50个基点——对美国经济最有利。

　　在景顺（Invesco）首席全球市场策略师克里斯蒂娜·胡珀（Kristina Hooper）看来，随着美联储在美国大选前开始放松政策，美国经济似乎将避免衰退。

　　她说，“一旦美联储开始降息，就会引发心理反应，那将是一个利好因素。”

　　根据彭博新闻社对美联储自1989年以来的六次宽松周期的市场分析，标普500指数、美国国债和黄金通常会在美联储开始降息时上涨。

　　数据显示，在股市方面，标普500指数在美联储开始降息后的六个月内平均上涨了13%，2001年和2007年经济衰退期间除外。

　　与此同时，在美联储宽松周期中，美国短期国债的表现通常优于长期国债，这种现象被称为收益率曲线陡峭化。在美联储首次降息的六个月后，美国10年期和2年期国债收益率的差距通常平均扩大44个基点。

　　另外，在美联储过去六次宽松周期中，有四次黄金为投资者带来了回报。 美元和石油则涨跌互现。

　　当然，对于未来几个月的经济前景，交易员们还远不能确定。

　　美联储将在前总统特朗普和副总统哈里斯在11月大选中对峙之前开始降息。两位总统候选人提出的经济议程截然不同，但根据国会投票的结果，二者都有可能扰乱全球市场。

　　富达国际（Fidelity International）全球宏和战略资产配置主管萨尔曼·艾哈迈德（Salman Ahmed）表示，“软着陆是最有可能的情况。但选举会很重要，这可能是一个独特的周期。”他已将美股的评级从增持下调至中性，部分原因是选举风险。

　　共和党候选人特朗普承诺征收高额关税并延长减税，这一政策组合被视为对美元有利，对债券不利。高盛集团的经济学家表示，特朗普的关税政策如果实施，可能会助长通胀。

　　这位前总统承诺将企业税率从21%降至15%，这将为企业利润带来利好。相比之下，他的民主党对手哈里斯提议将税率提高到28%，据高盛经济学家称，这将使企业收益减少约5%。

　　1995年的剧本或重演？

　　自1989年以来的过去六次宽松周期中，美联储只有两次成功避免了经济衰退——分别是1995年和1998年。美股和美债市场预计这一次美联储也将实现1995年式的软着陆。

　　当时，格林斯潘和他的同事们在短短六个月内将利率从6%降至5.25%，使得经济幸免于衰退。在当时首次降息后的12个月里，美国国债收益率收高，而债券的总回报率落后于现金。

　　这一次，美联储官员14个月来一直将基准利率的目标区间维持在5.25%-5.5%，不过政策制定者一直没有保证采取激进的降息行动。

　　债券交易员预计美联储未来12个月将宽松超过200个基点，标普500指数距离历史高点仅一步之遥，信用利差接近历史低点。

　　让投资者对经济软着陆充满希望的是，家庭和企业的资产负债表很强劲。企业利润和家庭财富处于历史高位，使其不易受到经济冲击的影响。

　　BMO财富管理首席投资官Yung-Yu Ma表示，“经济和股市面临的大问题不再是通胀，而是高利率。通过现在降息，美联储可能会解决这个问题并防止经济衰退。”

　　这使得交易员为较低的借贷成本和相对有弹性的经济做好准备。

　　美国银行和EPFR Global发布的最新股票流动数据显示，资金流向公用事业和房地产行业，这两个与经济密切相关的关键行业历来都能从降息中受益，只要经济增长强劲。

　　彭博Markets Live策略师Tatiana Darie还指出，传统上，美国国债会在美联储宽松周期开始时反弹，此时通常恰逢经济疲软。不过，在软着陆的情况下，债券的表现往往会落后于股票。

责任编辑：刘明亮

许右轩（记者 黄郁翔）09月17日,（原标题：私企老板被指“玩弄多名已婚女下属”，涉事者回应：绝无此事，正搜集证据准备起诉）

许右轩（记者 许佳霖）09月17日,9月14日下午，国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校就近期涉军问题发布消息。吴谦大校回应记者提问（资料图）记者：台防务部门近日称，解放军受限于台海的天然地理环境、登陆载具与后勤能力不足等因素，尚未完全具备全面攻台的正规作战能力。请问发言人有何评论？吴谦：民进党当局的说法荒唐可笑，纯属自欺欺人。祖国完全统一是历史必然、大势所趋，任何人任何势力都阻挡不了。中国人民解放军有可靠的手段让天堑变通途，有强大的能力挫败“台独”武装的任何负隅顽抗，坚决捍卫国家主权和领土完整。延伸阅读孟祥青：在台湾问题上，中国人民解放军一旦出手就是重锤猛击“在涉及中国国家主权核心利益问题上，不要以为中国人民解放军会不出手，中国人民解放军一旦出手就是重锤猛击。”9月13日，第十一届北京香山论坛在北京国际会议中心开幕。共有来自100多个国家、地区和国际组织的官方代表以及相关国内外知名专家学者齐聚一堂。会后，关于中美关系等热点话题，国防大学教授孟祥青在接受长安街知事（微信ID：Capitalnews） 采访时表示，中美两军战区领导前两天实现通话，可以看到，中美两军关系逐渐平稳，这有利于维护世界和平、地区稳定。“但另一方面我们也要看到，中美关系止跌企稳的开端仍然比较脆弱，根本原因在于美国的对华认知出现了方向性的错误。”孟祥青说。图为国防大学教授孟祥青受访 摄影：刘晓琰孟祥青说，多年以来，美国不能正确对待中国的发展，把中国的正常发展看作威胁。尤其是2022年10月，拜登政府出台了“国家安全战略报告”，把中国界定为“美国唯一一个既有意图重塑国际秩序，又在经济、外交、军事和技术力量方面越来越有能力做到这一点的竞争对手”。“中美两国当然有竞争，国与国之间都存在竞争，但如果把中美两国关系的全部界定为‘竞争第一’，这是不客观的。”孟祥青指出，如果一个人不断地给对手使绊子、扯袖子，不让对手跑得更快，这叫恶性竞争，必定会带来许多负面效果。他指出，美国提出的“小院高墙”，在高科技领域对中国全面封杀打压遏制，尤其是在台湾问题这个核心问题上，美国更是咄咄逼人。美国说一套做一套，虽然拜登政府做出了“五点承诺”，明确不支持“台独”，但同时也在同台当局持续发展关系，对台售武不断升级，这是“台独”猖獗的一个重要外部因素。孟祥青强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是中美关系第一条不可逾越的红线。任何势力在这方面不要存有任何幻想，否则会导致严重的灾难。“台独”与和平水火不相容，原则底线绝不能突破。“在台湾问题上，我们会坚决维护国家主权安全和领土完整。不要以为中国人民解放军会不出手，中国人民解放军一旦出手就是重锤猛击。”美前外交官：美国很多人已经把台湾问题变成一个"纯粹的军事问题"放在一起看，很有意思。前段时间，美国总统国家安全事务助理沙利文，在我国进行新一轮的中美战略沟通。而耿直哥注意到，就在沙利文27日抵达北京，开始他为期3天的在华行程前夕，英国《金融时报》刊登了一篇文章，似乎是想为沙利文的此次访华，给美方在舆论上造势，抢占话语权。图为英国《金融时报》发文截图耿直哥之所以这么说，是因为这篇文章虽然回顾了中美先前在维也纳、马耳他和曼谷三地举行的三场“战略沟通”会晤，肯定了这些会晤对于稳定中美关系的重要性，但这篇文章实际上是以美国官方的视角为基础撰写的。所以，这篇文章不仅夹带了很多美国政府的宣传口径，还在两个大问题上，表达了美方对中国的不满，认为中国“不解人意”。这两个大问题，分别是台湾问题，以及美国对中美关系的定性问题。从《金融时报》的报道来看，美方的不满在于，他们的代表已经多次对中方表示“美国并不想挑起台海战争”，但中方却始终不买账；同时，美方代表还对中方不能接受美方一边把中美关系定性为“竞争关系”，一边又希望与中国开展一些合作，感到头疼。不过，有趣的是，除了《金融时报》，香港的《南华早报》也在沙利文到访前夕，刊登了一篇对美国前资深外交官、曾在时任美国总统尼克松访华代表团担任首席翻译的查尔斯·弗里曼（中文名傅立民）的专访。耿直哥之所以用有趣来形容傅立民的这篇专访，是因为《金融时报》那篇站在美方官方视角上吐槽中方“不理解”美国的文章，其实都被傅立民这位美国外交圈子的前辈，给一一讲清楚了原因。《南华早报》刊登的对傅立民的专访截图比如，在台湾问题上，虽然美方宣称他们“不想挑起台海战争”，但傅立民就表示，他认为美国台湾政策是在不断加剧两岸对抗的，而不是鼓励沟通和解——尤其是美国对台湾的军售和武装。他还担心地指出，美国很多人，乃至台湾当局的一些人，都已经把台湾问题变成了一个“纯粹的军事问题”了。傅立民指出，美国很多人都已经把台湾问题变成了一个“纯粹的军事问题”今年4月美国布鲁金斯学会召开的一场围绕美国台湾政策的“辩论”，也一定程度上证实了傅立民的这种担忧。因为几名参与这场“辩论”的美国专家的重点都是美国政府该如何不让北京“武统”台湾，但没有人提到该如何和平解决两岸问题。一旦涉及该如何解决时，他们要么是用“武装台湾和震慑北京是和平解决台湾问题的前提”这种话术兜圈子，要么就是转移话题，说要考虑台湾的“民意”——哪怕这种“民意”早已被岛内铺天盖地的反大陆宣传，以及美国对中国的国际形象、政治制度、社会民生等方面持续妖魔化和抹黑，给扭曲了。外媒发文谈台湾问题所以，当美国抛出“美国并不想挑起台海战争”的这套话术时，中方又怎么可能理解呢？忽悠谁呢？其次，就中方为何不能接受美方提出中美关系是“竞争关系”，但又希望与中国展开合作一事，傅立民在他的专访中也给出了一个相当清楚的原因。他提到，当中国在与其他国家开放市场，谈合作的时候，美国却在将国家安全不断泛化，破坏世界贸易组织的国际贸易体系。同时，是美国——而不是中国，在主动挑起贸易战、科技战，美国如今的中国政策大多是冲着打击中国的出口和科技发展去的。媒体称美国如今的中国政策大多是冲着打击中国的出口和科技发展去的所以，中国又怎么接受美国对中美关系那种相当任性的定性呢？你侵害我的利益我得默默忍受，你找我合作我还得笑脸相迎？其实，如今面对来访的沙利文，中方也已经把话说得明白得不能再明白了。在台湾问题上，中方明确表示：“台湾属于中国，中国必将统一。‘台独’是台海和平稳定的最大风险。美方应当把不支持‘台独’的承诺落到实处，恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止武装台湾，支持中国和平统一。”在国与国的关系上，中方的表态则是：“各国安全必须是共同、综合、合作、可持续的，本国的安全不能建立在他国不安全的基础上。国家安全需要有明确边界，特别是在经济领域更要科学界定。美方应停止在经贸和科技领域打压中国，停止损害中方正当利益。以‘产能过剩’为借口搞保护主义，只会损害全球绿色发展，影响世界经济增长。”所以，如果美国政府真心“不想挑起台海战争”，真心希望与中国找准中美关系的定位，那么美方代表，就应该去看看他们的前辈傅立民的话，看看中方此次的表态，而不是假装听不明白中方的诉求。否则，那只能说明，美国现在确实是陷入了一种——如中国知名国际关系学者杨洁勉所说的，也是被傅立民在他的专访中认可的——以自我为中心，“自恋式的未来史观”；失去了与别国共情的能力。

（原标题：德国干了一件傻事）