9月21日，有报道称高通最近几日与英特尔进行了接触，探讨收购这家陷入困境的芯片制造商的可能性。这可能是该行业的一笔变革性交易，但面临着许多障碍。

　　知情人士称，高通CEO克里斯蒂亚诺·安蒙（Cristiano Amon）亲自参与了收购谈判。除了收购英特尔，安蒙一直在积极研究该公司的各种交易选项。

　　本月早些时候曾有报道称，高通正在探索收购英特尔部分设计业务的可能性，尤其是PC设计部门。此外，高通高管也在评估英特尔的其他业务。

　　知情人士称，高通与英特尔的对话仍处于早期阶段，尚未对英特尔提出正式收购要约。

　　对此，新浪科技求证英特尔中国，英特尔中国传播相关人员表示，对于传言，不予置评。

　　两周前，有媒体爆料高通正考虑收购英特尔的芯片设计业务，目前英特尔和高通都未对此事作出回应。

　　高通此次接触英特尔，正值后者陷入窘境。英特尔曾是全球最大的芯片制造商，但自今年年初以来，其股价已下跌近60%。

　　据之前的报道，英特尔CEO帕特·基辛格（Pat Gelsinger）和其他高管上周向董事会提交一份成本削减计划，可能包括剥离不必要的业务，并重组资本支出。

　　或缔造科技市场最大并购交易

　　高通此举也是自2018年博通试图以1420亿美元收购高通以来，科技市场最大的收购尝试。时任美国总统特朗普以国家安全风险为由取消了这一交易。

　　如果双方最终达成协议，则这笔交易将成为科技史上最大的一笔并购交易，甚至超过微软以690亿美元收购动视暴雪交易。

　　2020年，英特尔市值曾高达2900亿美元，而目前回落到930多亿美元（包括债务则为1220亿美元），落后于高通、博通、德仪和AMD等竞争对手。

　　相比之下，高通市值约为1880亿美元，拥有现金约130亿美元。这意味着，几乎可以肯定的是，这将是一笔涉及换股的交易。

　　英特尔的窘境

　　在十年前，这几乎是一笔不可想象的交易。但多年来，管理问题和技术转型的影响削弱了英特尔这家曾经是硅谷最强大公司之一的实力。

　　作为曾经的芯片制造霸主，英特尔如今已将其制造优势拱手让给了竞争对手台积电。面对AI繁荣所带来的巨大芯片需求，英特尔也输给了英伟达和AMD。

　　英特尔一直试图通过专注于AI处理器，以及芯片代工业务来扭转颓势。但本月初有报道称，英特尔的芯片代工业务未能通过博通的测试，从而遭遇挫折，对公司的扭亏为盈计划造成了打击。

　　英特尔的问题在8月初就凸显出来，当时该公司宣布季度亏损16亿美元，并宣布暂停派息，裁员15%，约1.5万人受影响。在上周的董事会议上，CEO基辛格和其他高管还向董事会提交一份成本削减计划，可能包括剥离不必要的业务，并重组资本支出。

　　本周早些时候，基辛格在公司官网发布了一封公开信，称英特尔计划将剥离旗下的芯片代工业务，并将其设立为独立子公司。此外，英特尔还调整了制造基地扩张计划，决定将波兰、德国两国的项目暂停两年。

　　“奇怪”的匹配

　　与英特尔不同，高通从未运营过工厂，这是大多数芯片设计公司都要回避的一项成本高昂的业务。

　　为此，高通公司前高管、硅谷初创公司SiFive首席执行官Patrick Little认为，高通似乎更有可能对英特尔设计芯片的业务，以及其在PC软件和销售这些系统的渠道方面的广泛专业知识感兴趣。

　　Little说：“随着时间的推移，这些都是高通必须要自己拥有的东西。如果他们与英特尔合作或以某种方式拥有英特尔，就可以加速这一部分战略。”

　　分析人士称，收购英特尔可能会为高通提供在美国自己生产的机会，并获得PC和传统服务器计算机市场上最大的品牌。

　　但英特尔的问题，并不会因为高通的收购而解决。高通并没有处理制造或从事尖端生产技术背后的科学的经验，这是竞争对手台积电最擅长的领域。

　　市场研究公司Semianalysis首席分析师Dylan Patel表示，高通和英特尔是一种“奇怪”的匹配。

　　Patel说：“这将导致大量重复的知识产权，因此需要大幅削减成本。同时，高通没有能力扭转数据中心业务，而这又是最重要的业务。”

　　此外，高通还要努力改善英特尔的代工业务。到目前为止，英特尔在这方面并没有太大的竞争力，台积电是世界领先者。

　　消费者技术分析师、Techsponential创始人Avi Greenart似乎对高通和英特尔如何达成交易持怀疑态度。

　　Greenart称：“我最初认为，高通将接管其客户端业务，以便英特尔专注于代工业务。我真不知道双方在财务方面如何达成一致，高通如何支付费用，以及英特尔如何为代工业务提供资金。”

　　Greenart还称，这两家公司都是跨国企业，全球各地的监管机构都将密切关注，这增加了问题的复杂性。他说：“我们只能等待，看看传闻能否如愿。”

　　反垄断审查

　　任何收购英特尔的努力，都可能面临严厉的反垄断审查。同时，监管机构还将以国家安全为由，对这笔交易进行严格审查，因为其设计和制造业务对于国防应用和美国在半导体领域的整体竞争力至关重要。

　　分析人士称，这笔潜在的交易要想获得监管部门的批准，其中一种可能是高通将英特尔的部分业务出售给其他买家。对于高通而言，从财务和战略角度讲，这也是完整这笔交易所必需要做的。

　　还需AMD点头

　　另外，监管审查并不是这笔潜在交易的唯一障碍。除非高通能够重新谈判英特尔和AMD之间可追溯到2009年的x86/x86-64交叉许可专利协议，否则英特尔对高通可能没有多大价值。

　　如果英特尔或AMD发生控制权变更，该协议将终止。尽管上述多项专利已于2021年到期，但该协议仍然有效，高通将受制于英特尔和AMD控制权变更的规则。

　　换言之，除非AMD批准，否则高通将无法生产英特尔设计的x86-64芯片。这也可能是AMD陷入困境时没有人收购它的原因之一，因为无论谁接管它，都必须与英特尔打交道。

责任编辑：刘明亮

周雯珮（记者 简志智）09月22日,今年1月，湖南省永州市宁远县发生一起命案，谢某和邻居发生冲突，打斗中谢某进入邻居家中持折叠刀刺伤两人，之后被邻居三人反杀。尸检报告显示，谢某遭他人用易于挥摔砍击的锐器（如菜刀类）多次砍击致创伤性休克而死亡。当地公安局做出了不予立案通知书，认定邻居三人的行为为正当防卫，不予刑事立案。谢某家属和代理律师认为，冲突由对方引发，并且对方三人已压制住谢某一人，砍数十刀致死的行为明显超过必要限度。邻居骆某则表示，对方持刀进入自己家中伤人，如果不还击，自己全家可能都会被杀。多名律师告诉红星新闻，判定防卫是否超出限度，不能以事后冷静的标准判断，而要考虑当时的紧迫状态和紧张心理。宁远县公安局出具的不予立案通知书死者母亲：儿子进入邻居家后被“反杀”两家人因建房一直有纠纷谢某母亲唐女士告诉红星新闻，1月4日早上6点左右，儿子谢某在门口散步，回来说被邻居骆某在二楼吐口水，自己当时劝儿子不要和对方发生冲突。唐女士称，儿子再次出门没多久，自己就听到外面儿子和骆某丈夫在争吵。当时骆某丈夫正要骑车去卖水果，在自己的劝阻下，儿子和骆某的丈夫停止争吵并离开。她称，儿子离开时，骆某持续辱骂自己儿子，于是儿子再次返回和她发生肢体冲突，并在推搡中进入骆某家中，自己劝阻时被儿子甩开。这时听到家中孙子大哭的声音，就先回家照看孩子。几分钟后她返回骆某家时，发现儿子已经被骆某和骆某儿子、儿媳三人制服，骆某正持刀砍儿子，并声称要把自己一起砍死。唐女士看到儿子的衣服凌乱，裤子都掉下来了。唐女士说，自己被威胁后连忙回家报警，在警察到来后一起回到骆某家中。此时，她看到现场有血迹，儿子趴在地上，之前凌乱的衣服又被穿好。和警察同时来的医生表示，儿子心脏停止跳动，已死亡。唐女士表示，之后，儿子尸体被送去殡仪馆，自己到公安局做笔录，邻居也因受伤被送到医院。唐女士说，自己在公安局待到第二天才离开，邻居骆某儿媳期间也去做笔录。骆某和她儿子一直住在医院。唐女士在询问案件进展时，被告知儿子持刀进入别人家伤人时被反杀，对方会被认定为正当防卫。唐女士称，那把刀并不是儿子随身携带的，她不知道是从哪儿来的。2月4日，唐女士收到宁远县公安局的不予立案通知书，通知书显示，骆某三人的行为属正当防卫，不需要追究刑事责任。唐女士称，之后的刑事复议、市公安局复核、县检察院审查，均支持公安局不予立案的决定。唐女士表示，她和骆某两家因为建房问题一直存在一些纠纷。2020年时，骆某和其丈夫丢了自家的下水道水管并辱骂自己，儿子在和他们争吵中打了骆某丈夫，被判刑一年。邻居：对方进家中持刀杀人三人为自救才“反杀”9月10日晚，红星新闻联系到唐女士的邻居骆某，她和丈夫讲述了当时的经过。骆某说，她丈夫早上骑三轮车准备出门摆摊卖水果时，谢某挡路不让她丈夫走，双方发生争吵，自己报了警。谢某当时拿着个袋子，刀就在袋子里。骆某表示，丈夫离开家后，谢某就持刀进入自己家中，插了自己五六刀。自己大喊“杀人了”“快点来人”，在楼上休息的儿子只穿短裤就冲了下来阻止他，然后自己从厨房拿起菜刀砍他。骆某丈夫则表示，这就是正当防卫，如果不砍死对方，自己全家都要被谢某杀死。妻子被刺了9刀，受伤很重，住院很多天，至今还有后遗症，伤口处时常感到疼痛，儿子也被谢某刺了5刀。事情已经过去8个多月，自己一家一直在外面租房住。对于制服及砍谢某致死的过程，骆某丈夫拒绝谈论，表示可以去公安局了解具体情况。骆某丈夫称，两家并没有什么矛盾，谢某好吃懒做，一直想称王称霸，村里人都不敢跟他说话。几年前的那次冲突，自己并没有和他吵闹就被他打到轻伤，谢某也被判了刑。骆某丈夫表示，那件事后他可能一直不服气，想报复自己一家人。公安机关认定属正当防卫，不追刑责检察院认为不立案理由成立谢某的尸检报告显示，谢某系遭他人使用易于挥摔砍击的锐器（如菜刀类）多次砍击致全身多处裂伤致创伤性休克而死亡。报告还显示，谢某头颈部有44处损伤，除了14处外，其余损伤均为创缘整齐的创口。谢某的上肢和下肢还分别有12处和3处损伤。谢某代理律师、湖南纲维律师事务所律师林小兵表示，谢某没有要杀死骆某的目的，他拿的折叠刀只有7厘米左右，没有刺向骆某等人的致命部位，并未造成严重伤害。但骆某及儿子、儿媳将谢某压在身下后，持菜刀对其头颈部和四肢砍了数十刀，明显超过必要限度。谢某当时手持的折叠刀林小兵表示，谢某四十多岁，骆某的儿子不到三十岁，三人在体力上有明显优势，并已将谢某控制在身下，还要继续向手部、脚腕、头颈部砍数十刀致其死亡，超过必要限度。林小兵提到，现场监控拍下了几人前期冲突过程，但骆某三人压制谢某并将其砍死的地点刚好位于监控盲区，没有拍下视频证据。红星新闻在监控视频片段中看到，谢某持刀进入盲区，一名大龄女性（谢某母亲）对其拉扯但被他甩开，之后视频中听到喊叫声。一名只穿短裤的男子下楼跑进监控盲区，视频中听到持续的喊叫声和“拿刀砍他”的声音。之后一女子拿起桌上的菜刀进入监控盲区，视频中只能听到混乱的喊叫声。2月4日，宁远县公安局做出不予立案通知书。通知书提到，“经审查认为骆某、李某、彭某的行为属正当防卫，不需要追究刑事责任”“决定不予立案”。2月20日，宁远公安局的刑事复议决定书认为，不予立案通知书认定的事实清楚，证据充分，依据准确，程序合法，维持原决定。4月28日，永州市公安局的复核决定书同样决定维持原决定。8月5日，宁远县人民检察院的不立案理由审查意见通知书显示，经检察院审查认为，宁远县公安局说明的不立案理由成立。对此，林小兵认为，不管最后是否认定为正当防卫，警方至少应该立案调查。谢某母亲认为，杀害自己儿子的人应该承担责任。检方出具的不立案理由审查意见通知书9月10日，红星新闻致电宁远县公安局了解案件情况，一名工作人员称，不接受媒体采访。9月11日，记者致电永州市公安局宣传科询问案件进展，但未获回应。律师解读：防卫是否超出限度要充分考虑当时的紧迫状态《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。2020年最高法、最高检和公安部出台《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对正当防卫、防卫过当、特殊防卫的适用做了具体规范，其中提到“要切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法，坚决捍卫‘法不能向不法让步’的法治精神”。但该意见也提到，要准确把握界限，防止不当认定，对于虽具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。京衡律师事务所刑事律师余超表示，对于是否“明显超过必要限度”的认定，应当按照上述意见的精神，不能以事后客观冷静的标准去判断，而是要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理。炜衡律师事务所高级合伙人、刑事律师杨航远认为，在遭遇人身伤害特别是被侵入私人空间进行人身伤害时，正当防卫还是防卫过当的界限标准，应当是是否免除内心的恐惧，免除的方式就是确认对方彻底没有反抗能力。这个过程中，行为人出现泄愤举动，应当认定为基于恐惧的应激反应。杨航远提到，现实执行中，很多司法机关在认定正当防卫时都持有保守态度，不会轻易作出正当防卫的判定。过去对正当防卫必要限度的判定，经常会强调伤害的对等性，类似你踢我一脚我还你一脚。但这种对等性评估往往是在安全环境下作出的，在应急情况下，当事人的评估往往和事后平静下的评估并不一致。红星新闻记者 付垚 实习记者 刘亚洲编辑郭宇 责编 官莉

周雯珮（记者 许孟涵）09月22日,远远的望着那荒芜人烟的死亡谷，杜仲对美国大兵说了一句，旋即又转过头对着一直跟随在他身旁的马特斯张口道：“你也跟着他们上飞机，这里是温度你们适应不了。”

没有丝毫反扛之力，在面对那恐怖的华夏网民大军，世界各国的网民们，全都震惊而呆滞。