中新社香港9月19日电 题：博物馆当以增进人民福祉为己任

　　——专访香港故宫文化博物馆馆长吴志华

　　中新社记者 韩星童

　　香港故宫文化博物馆馆长吴志华记得，在大学读历史时，印象最深的是清末洋务运动中一众有识之士将兴办博物馆列为民族复兴的要事之一。吴志华一直觉得，正如历史不是为研究而研究，博物馆也不是为收藏而存在，而应具备多重社会功能。

　　2024北京文化论坛19日至21日在北京举行，其间吴志华将以“博物馆增进人民福祉”为题发表演讲。近日，在香港接受中新社“东西问”独家专访时，吴志华详述了这一讲题。

　　现将访谈实录摘要如下：

　　中新社记者：您将在2024北京文化论坛发表的演讲，以“博物馆增进人民福祉”为题，为何增进人民福祉是博物馆的职能之一？

　　吴志华：本次北京文化论坛有很多外国专家学者出席，我希望通过发言向他们介绍中国博物馆的最新发展，分享中国经验。近年来中国出现“博物馆热”，博物馆的功能除了传统保护、传承优秀传统文化外，还有一个重要的社会责任，就是构建美好生活，增进人民福祉。这个转变，也代表着整个博物馆界从专家路线转为大众路线、从象牙塔走进民众日常生活。

　　当前全球面临许多危机，人们需要增进对彼此和世界的了解，这也正是中国推动构建人类命运共同体的原因。博物馆可以通过展览和交流活动，促进不同文化之间的互动和相互理解，为构建人类命运共同体、促进全球福祉提供帮助。

　　中新社记者：香港故宫文化博物馆在增进人民福祉方面做了哪些工作，取得哪些成果？

　　吴志华：香港故宫文化博物馆的立馆初心是弘扬中华优秀传统文化，还希望通过国际交流、文明互鉴促进人们对不同文化的了解。开馆两年来，博物馆每年会举办关于外国文化艺术的展览，截至目前已有5个相关展览，通过介绍中外文化交流如何促进文明发展，拓宽公众的世界视野。

　　此外，香港故宫文化博物馆也做了许多国际文化交流工作，包括研讨会、研究和教育项目。博物馆与7个国家签署了文化交流协议，充分发挥香港背靠祖国、联通世界的优势。

　　个人和社会福祉层面，我们也展开工作，让观众来到博物馆的感受是益智、愉快、休闲的，增进他们与家庭成员的感情和对国家的认同感。

　　中新社记者：您曾到访许多中外知名博物馆，其中是否有将“增进人民福祉”做得非常出色的博物馆？

　　吴志华：过去半年，我跑了很多博物馆，包括法国、意大利、荷兰、英国，更多的是到内地博物馆参访和考察。给我印象比较深的几个，如故宫博物院、中国国家博物馆、上海博物馆、成都博物馆、南京博物院，观众很多，展览精彩。我去南京博物院时人山人海，展览贴近百姓生活，展现了历史、艺术、数字、非遗和外国等不同类型的内容。

　　放假时，有些人去游山玩水，有些人去博物馆，博物馆已成为公众日常生活的一部分，扮演非常重要的角色。

　　博物馆有一项社会责任，就是通过展览和活动促进社会更包容、开放、创新。这些对社会和国家而言很重要，博物馆一定要承担好这份责任。

　　中新社记者：此前，您接受我们专访时提到，在大学时念历史就意识到博物馆很重要，博物馆不是为收藏而存在，而应具备多重功能。请您详述博物馆的重要性，博物馆又应具备哪些功能？

　　吴志华：从文艺复兴时期起，现代意义上的博物馆就已出现。过去三十年，我认为博物馆发展最大的变化是从专家走进社会、走近民众，很多欧美国家开始更多关注博物馆，如何在推动社会可持续发展方面扮演更好的角色。

　　改革开放以来，中国博物馆发展迅速。2023年，中国博物馆接待观众12.9亿人次，数字非常庞大。

　　博物馆在社会发展、国家建设过程中扮演了重要角色，一方面是增进人民福祉；另一方面是在文化领域推动构建人类命运共同体。一国除了在外交、政治领域与其他国家沟通，还需要民众之间相互了解。对于中国博物馆发展而言，全球福祉是一个重要概念，我们非常支持推动博物馆间的国际交流合作。

　　中新社记者：香港故宫文化博物馆在推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展方面作出哪些探索，获得哪些启示？

　　吴志华：我觉得最重要的两个要素，一是理念，二是工具。科技就是工具，而最关键的理念是怎样让传统文化“活起来”。

　　所谓“活起来”，就是把传统文化与现代人的生活连接，让观众感受传统文化的内涵、与现代生活的关系，然后思考如何利用自身力量赋予传统文化新的意义。中华文化不是图书馆里的书，要代代相传、代代创新，才会有生命力。

　　因此，香港故宫文化博物馆在构思每个展览时，都会考虑如何实现古今对话，让现代艺术与古代艺术对话。

　　除策展策略外，应用科技也是重点。例如，香港故宫文化博物馆将古代书法与人工智能结合，用现代艺术手法表现出来，一些文创产品也应用了人工智能。这让观众意想不到，原来香港故宫文化博物馆、故宫文化可以这么现代、创新。

　　让传统文化贴近现代生活，不单涉及文化与科技的结合，还有 文化与产业的结合。很多人觉得文化不应涉及商业元素，但我认为有时应思考如何以文化促进商业发展，我们的生活、衣食住行都可以注入更多文化元素。

　　中新社记者：您认为香港在中华优秀传统文化传承发展中发挥了哪些独特作用？

　　吴志华：香港有独特的地理位置，中西荟萃的文化特征，非常国际化，香港博物馆在推动中外文化交流方面可以发挥重要作用。

　　香港故宫文化博物馆在促进中外文化艺术交流方面做了大量工作，推动国际化也是其未来重点。我期待同内地博物馆携手，利用内地的文化资源和香港的平台优势，共同向外国观众讲述中国故事，携手推动中国优秀文化项目走出去，也将不同国家和地区的文化引进来，在国际上更好发挥中国博物馆的影响力。

　　中新社记者：《粤港澳大湾区发展规划纲要》提出“共建人文湾区”，“国际文化交往中心”更是大湾区重要战略定位，大湾区近年在文化建设方面有哪些进展？未来还可在哪些方向努力？香港故宫文化博物馆有何相关规划？

　　吴志华：过去大家都觉得大湾区应该是商业、贸易的，但这些年意识到了人文发展的重要性。

　　大湾区拥有深厚的文化资源，博物馆数量、观众量在全国处于前列，去博物馆已成为人们日常生活的一部分。

　　以香港故宫文化博物馆为例，超过一半的观众来自内地，其中大部分来自大湾区，他们有时会专门坐高铁从内地来看展。同时，大湾区观众的水平越来越高，对于了解中华优秀传统文化的需求殷切，也希望认识不同国家和地区的文化艺术。

　　因此，香港故宫文化博物馆以后可以多引进不同国家、不同文化的展览，不仅是过去经常举办的英国、法国等欧洲主流文化展览。明年，我们会有一到两个关于伊斯兰文化艺术的展览，这对大湾区观众的文化水平、世界视野提升是有帮助的。

　　中新社记者：大湾区内博物馆数目较多，各有特色，在携手合作的过程中，香港故宫文化博物馆可以扮演怎样的角色？

　　吴志华：香港故宫文化博物馆是相对实验性的博物馆，用一种比较新的概念展示优秀传统文化，做得比较成功。这些经验可以为大湾区其他同行提供参考。

　　运营方式上，香港故宫文化博物馆是收费博物馆，但仍很受欢迎，观众愿意进行文化消费。这对内地博物馆开拓更多运营方式、财政资源有参考价值。当然，我们有一定数量的免费门票送给低收入家庭，加强博物馆的可及性。

　　国际合作上，香港故宫文化博物馆经常与外国博物馆联系沟通，也经常与内地同行分享博物馆在市场化、科技化、年轻化和国际工作领域的经验。

　　我对大湾区未来的博物馆事业发展表示乐观。除了经验分享，今后大湾区博物馆之间可以有更多机会合作，共享经验，共享人才，共享观众。(完)

　　受访者简介：

　　吴志华，博士，香港故宫文化博物馆馆长，资深博物馆专家、历史学家与艺术行政人员，投身博物馆策划及管理工作逾30年，曾在多间博物馆任职，包括于2000年担任香港海防博物馆首任馆长(2002年晋升至总馆长职级)，研究及出版聚焦香港历史与文化遗产管理。2002至2006年出任香港古物古迹办事处执行秘书。加入香港故宫文化博物馆前曾出任香港康乐及文化事务署副署长。

林淑齐（记者 陈钰倩）09月21日,哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员 庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员 庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

林淑齐（记者 许昌沛）09月21日,�

据央视新闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前往国会山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗普与保守派政策路线图2025项目有牵连后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如果她当选总统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻，当地时间9月10日晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普的首场电视辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普此前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图片，内容暗示在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持每日经济新闻综合自新华社、央视新闻、财联社、中新网、红星新闻