亚洲尤物「いいわよcじゃ私たちの部屋に泊まりなさいよ。そうすればお金もかからないしc時間を気にしないでゆっくり話もできるし」　　南宁市教育局办公室发出《关于征求南宁市2023年初中学业水平考试体育与健康测试实施方案（征求意见）稿修改意见的通知》，<strong>提出取消50米、800米（女）、1000米（男）跑类项目，新增广播体操。</strong>Vd97-I4n3wz3YOXABMChJjSGv-史蒂夫·比蒂：世界因AI真假难辨，不应轻易作判断

　　史蒂夫· 比蒂：

　　世界因AI真假难辨，不应轻易作判断

　　推出ChatGPT(人工智能聊天机器人)一年多后，美国人工智能公司“开放人工智能研究中心”(OpenAI)宣告将推出视频生成模型Sora。根据OpenAI的介绍，Sora可以根据文本指令制作长达60秒的视频，其中包括“详细的场景、复杂的镜头运动和多个充满活力的角色”。这是OpenAI首次进军人工智能视频生成领域。

　　针对外界对人工智能技术将进一步模糊真假界限，甚至造成深度伪造的担忧，比蒂指出，这就像打开一个“潘多拉盒子”，得到了人工智能技术，其他潜在风险也随之出现。面对一个难辨真假的世界，公众不应轻易对网络信息作出判断，须依赖常识找到多个信源。另外，问题的根源中也有解决问题的方法，人们可以利用人工智能来检测信息是否由人工智能生成。

　　“Sora或不会对视频生产行业产生太大影响”

　　新京报：人工智能公司OpenAI公布了一种新的人工智能系统Sora，该系统可以根据用户的文本提示创建高质量逼真的视频。Sora并不是首个类似产品，谷歌、Meta等公司都有类似技术。与它们相比，Sora突出的特点有哪些？

　　比蒂：Sora明显提高了(生成视频内容的)标准，增加了保真度，提高了像素。OpenAI还有其他产品，例如DALL-E3，但这仍针对的是图片。Sora增加了图像的真实感，在场景之间平滑过渡，这些都在Sora中得到了实现。我们在研究之后会发现，Sora是个非常引人注目的产品。

　　新京报：如何看待Sora给视频生产行业带来的机遇和挑战？

　　比蒂：最明显的一点是，现在可以创作出在10年、20年前不可能完成的电影。我们对想要的电影画面进行描述，然后Sora可以帮助呈现。我虽然不是视频生产行业的专家，然而我想强调的是，许多观众主要关注的都是故事情节，而我不认为Sora背后的技术将会对故事情节产生多大影响。

　　我们确实看到了这项技术基于故事情节对图像创作能力的影响，但绝大多数引人注目的图片、电影以及视频都是基于某个人撰写的故事情节，我们相信这些情节并与之共情，让自己沉浸其中。

　　我不认为自己能写出一个足以转换成视频的好故事。如果其他有创造力的人，撰写了这些引人入胜的故事，并通过Sora或其他技术表达出来，也许这是件好事，即便没有数百万美元身家，他们也有能力创造性地表达自己。

　　例如当我们观看电影的时候，重点永远是故事情节而不是特效。现在我们可以把视频做成任何我们想要的样子，行业里也早就有了绿幕以及其他背景特效，但如果这不是一个好故事，那么没人会在意其余这些。

　　“目前人工智能监管工作只触及了表面”

　　新京报：如何评价目前全球对于人工智能使用的监管水平？接下来还需要做哪些工作？

　　比蒂：在人工智能监管方面的工作，我们只触及了表面。根据我的经验，技术总是领先于监管。任何一种技术，包括电视、电话甚至医疗技术，都是技术先行，随后监管才跟上脚步。在人工智能领域，我们也在经历一模一样的事。无论是从国家层面还是州层面，他们都不太知道应该如何监管一种全新的技术。

　　例如，美国《通信规范法》第230条款中规定服务提供者(脸书、图片墙等)对第三方在平台上发布的内容不负责，他们只是提供这些内容。现在来看，这是否依然合适？尤其是在(法案颁布)二三十年后，恐怕这些内容不太适用当今语境。我认为如今的监管至少落后了十到二十年。

　　我参加了科罗拉多州一个立法特别工作组，试图弄清楚深度伪造、面部识别以及其他技术的意义和影响，但我们的确远远落后了，我们所能做的就是尽最大努力制定一套合理的法规，与此同时教育民众，让他们知道这项技术的能力，即便它目前还没有受到全面监管。

　　这是我们在很大程度上一直讨论的问题，即内容是有意义、合理的吗？我是否可以在美国取笑一个公众人物，答案是肯定的，这种情况经常发生。那么我是否可以在选举季制作一个公众人物视频，让他或她在里面说一些他们本没有说的话，我想答案是否定的。我们有能力做许多我们并不应该做的事情，需要对技术做出有意义的平衡。接下来问题就变成了，我们如何确保任何技术被用于善，而不是恶。