苗延红说，目前我国没有出台商事调解的专门法律，也没有相关法律、行政法规对其作出明确规定。海南、天津等地关于多元化解纠纷的地方性法规，虽然对商事调解做出相关规定，但受立法权限的限制，地方性法规无法对商事调解的主体、程序、调解协议效力等内容作出规定，特别是无法赋予商事调解协议强制执行力，无法满足商事调解的高效性、专业性、独立性和国际性的需求。
“商事调解已成为国际通行规则。”苗延红说，随着我国对外开放特别是“一带一路”建设的深入推进，需要进一步提升涉外法治能力。商事调解是其中最重要的一环，应加快这一领域立法，推动我国商事调解与国际接轨。
苗延红说，快速发展的商事调解实践中，暴露出调解协议效力不清、调解机构影响力不够、调解人员 准入门槛低、商事调解宣传推广不够等问题，亟需通过立法进行规范管理。
看似勤政，实则不然。闫学会随意干涉下属部门在合法程序内行使权力，无非是想形成“一言堂”的局面，为她个人的违纪违法行为大开方便之门。
王贻芳建议，应给予科研单位充分自主权，将科研经费具体分配、使用权下放给研究机构。只有研究所自己才有专业能力判断，什么是领域内真正前沿和重要的问题？什么是真正的“从0到1”的原创性项目？站在整个机构统筹的角度，什么是未来3~5年或5~10年应该重点聚焦的方向？对这些问题的回答应由所长充分征集科研人员的建议，并平衡好各方不同需求后再确定。“对基础研究机构而言，必须要有相当比例的项目非常具有前瞻性，但目前所里没有一个明确的战略聚焦方向，每个课题组都是直接和科技部、基金委签合同。”
他还说，“在印度面对其北方邻国的挑战时，可以指望美国与印度站在一起”。又是这套“站在一起”的伪善说辞。历史和事实已经多次验证，美国政客宣称与谁站在一起，他们就会把混乱和灾难带到哪里。
在把中国视为主要竞争对手的情况下，美国一些政客为了自身利益炒作“中国威胁论”越来越不择手段，花样百出。这不，美国国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯21日在上任以来首次有关国土安全的演讲中就大肆渲染要对抗“中国威胁”，还宣称要为此展开“90天冲刺”。
据黑龙江省纪委监委4月25日消息：黑龙江省哈尔滨市政协党组成员、秘书长，机关党组书记张希清涉嫌严重违纪违法，目前正接受佳木斯市纪委监委纪律审查和监察调查。
应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。
吕碧杰
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。