陈幼雪小程序

微信扫一扫

陈幼雪

陈幼雪

植根流通业 沟通上下游

ta的内容9.5万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

少妇屁股 野外漏出|犬が先に立って我々をそのコーヒーハウスまで案内した。正面にポーチのある白いペンキ塗りの小さな建物でcコーヒーカップのかたちをした色褪せた看板が軒から下がっていた。犬は先に立ってポーチに上りcごろんと寝転んで目を細めた。僕らがポーチのテーブルに座ると中からトレーナーシャツとホワイトジーンズという格好の髪をポニーテールにした女の子が出てきてcレイコさんと直子に親しい気にあいさつした。

2024-09-16 20:07:56
625

  转自:金十数据 

  《华尔街日报》首席经济评论员Greg Ip表示,鉴于通胀和劳动力市场的现状,本月美联储只降息25个基点的风险更大,该央行应该降息50个基点。以下是他的观点。

  美联储本周的利率决策看起来比原本要困难得多,真正的问题并不是应该降多少,而是利率应该是多少。答案是利率应该更低,这就支持了降息50个基点的观点。

  去年夏天,因为基础通胀远高于3%,加上劳动力市场过热,美联储担心通胀会保持在高位,它愿意引发一次衰退来阻止这种情况发生。

  快进到现在,一些关键的基础通胀指标低于3%,有些甚至接近美联储2%的目标。劳动力市场虽然不算冷,但也算不上热。

  目前还没有太多迹象表明衰退即将来临,但等待这种证据出现就是冒险。

  一年前,CPI通胀率为3.2%,到了今年8月份,这个数字降到了2.5%。在此期间,美联储偏好的核心PCE从4.2%降至估计的2.7%。

  2.7%和美联储2%目标之间的差距主要反映了几年前住房、汽车和其他价格上涨的滞后效应。一些替代指数试图排除这些特殊因素。哈佛 大学经济学家Jason Furman通过不同时间段的几个指数平均得出单一的、等效于PCE的基础通胀率。8月份这个数字为2.2%,是自2021年初以来的最低水平。

  通胀很可能继续下跌。油价从7月初的每桶83美元暴跌至上周五的70美元以下。这将直接降低总体通胀,并间接降低核心通胀,因为石油几乎是所有业务的投入品。一项由现在在美联储任职的Robert Minton和加州大学洛杉矶分校的Brian Wheaton的研究发现,石油可以解释核心通胀波动的16%,并且80%的影响需要两年才能显现。

  洲际交易所(Intercontinental Exchange)的数据显示,通胀保值债券和衍生品现在预计未来一年的CPI通胀率为1.8%,随后五年平均值为2.2%。

  这在两个方面都很重要。首先,这意味着投资者确信美联储将达到2%的目标。事实上,这暗示了通胀可能会低于目标的风险,这是美联储不应该欢迎的情况。其次,随着预期通胀率的下降,实际短期利率已上升至3.2%至3.5%之间。

  无论以何种标准衡量,这都是紧缩性的。美联储官员认为“中性”的实际利率为0.5%至1.5%,至少比当前水平低1.75个百分点。2022年,美联储以50个基点和75个基点的幅度提高利率,因为其起点是深度负的实际利率,这离中性利率很远。同样的逻辑现在也应该适用,只是方向相反。

  同时,劳动力市场正迅速冷却。失业率从2023年7月的3.5%上升到一年后的4.3%,引发了恐慌,因为在过去,这样的增幅意味着美国正处于衰退之中。这是一个误报。消费者支出、失业保险索赔或美股都没有显示出经济出现问题的迹象,失业率在8月小幅降至4.2%。然而,数据没有给出任何值得担忧的通胀压力。

  美联储总是冒着做得过多或过少的风险。问题是,哪个更糟糕?降息50个基点并非没有风险。长期美债收益率可能会进一步下降,拉低抵押贷款利率。美股可能会变得泡沫化。

  通胀也可能被证明更顽固甚至进一步升高,特别是如果油价反弹或关税提高。如果发生这种情况,应对措施应该是明确的:不再降息,利率仍将维持在高位。

  然而,只降息25个基点看起来风险更大。原油和其他商品如铜的价格下跌的原因之一是全球经济看起来不太健康。日益增加的汽车贷款和信用卡拖欠表明更高的利率正在产生影响。收益率曲线倒挂是因为市场认为利率应该更低。

  美联储已经倾向于缓慢行动。事后看来,鉴于疲软的就业和温和的通胀数据,美联储本应在7月降息。如果美联储现在只降息25个基点,并且更多疲软的数据到来,那么它将更加落后于形势。

责任编辑:刘明亮

陈幼雪(记者 刘家升)09月16日,�

陈幼雪(记者 吴盈君)09月16日,(原标题:网友称美诚月饼原价59元三盒,被“三只羊”把价格打上去了)

文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号,于9月13日过台湾海峡,德方还公开炒作。对此,在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中,如此回应:“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作,中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问 图:国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的,“航行自由并不意味着横行自由,更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对外宣称,要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后,包括外交部、国台办等都发话了,称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确,国际海洋法根本没有此类说法。也就是说,“国际水域”或者“国际水道”这种说法,本身非常不专业。还得看到,无论是大陆还是台湾地区,主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说,“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”,换句话说,台湾海峡内是内有公海的。既然如此,毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利,但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号,挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会 图:外交部网站那么,德国相关军舰想要过台湾海峡,该怎么过呢?其实,就是得向中方通报嘛!不通报,却事先张扬,其实也是等于向中方等各方都告知,自己有舰只过台海。事后,笑饮也发现,其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节,比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢?在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天,德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道,德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称,德国这样做的目的,是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说,舒尔茨你自己在“广播”这段话时,有没有胆量让你的船加速航行?是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行,既开不快,又无法偏离航道?而事实上,因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行,解放军如此夹着监视德舰,无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告,海峡两岸同属一个中国,中国中央政府和人民解放军在管事儿呢!“中国军队时刻保持高度戒备,采取有力措施挫败一切挑衅图谋,坚决捍卫国家主权和领土完整,坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话,德国方面最好细细品品!02“巴登符腾堡”号(左)和“法兰克福”号那么,德国为什么要派出舰只流窜台海呢?在笑饮看来,其最大的目的是给美国献“投名状”,或者说表忠心!要知道,在俄乌冲突发生前后,德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前,德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路,本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后,“北溪”管路被人给炸了。这事,到底是谁干的,至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而被通缉者,从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕,德国一再跟着美国向乌克兰输送武器,但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局,在有关俄乌冲突的看法上,与美英仍然不尽相同。还是那句话,西方,也不是铁板一块的。这样的情况下,德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手,做一些看上去似乎讨好美国的事,这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的,“德国在远东地区没有自身利益,有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事?”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败,德国被一分为二——联邦德国和民主德国,甚至还有一些领土被战胜国拿去,比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国,所以在当年朝鲜战争中,也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今,两德统一三十多年,德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼,有意思吗?最终损失的是不是德国自己?我看,德国如果有人喜欢深入思考的话,会找到正确答案。对于中国来说,则是“朋友来了有好酒,若是那豺狼来了,有猎枪”!版权说明新民周刊所有平台稿件,未经正式授权一律不得转载、出版、改编,或进行与新民周刊版权相关的其他行为,违者必究!

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回首页看更多汽车资讯

评论(74419)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《校花的超能男神》

#entText .video-list a,#endText .video-list a:visited{text-decoration:none;color:#fff;}
昨天 20:07:56
呼图壁县
回复

《逃荒种田:千亿物资娇养残疾反派》 《霸宠医妃》

  • 《宠冠群芳 卷六》

    • 《六扇门之剑指江湖》

      《超级兵王》
    《血色胡同》
《美女的妖孽保镖》
昨天 20:07:56
呼图壁县
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 296 条评论

评论(581)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论