“摇一摇”广告不能“想跳就跳”
厨房艳事「この人といる限り私は大丈夫って思ったわ」とレイコさんは言った。「この人と一緒にいる限り私が悪くなることはもうないだ 杨辉是重庆市宝龙村村民,和妻子在广州务工已有15年,得知今年有返岗务工“直通车”,杨辉便早早进行了登记。出行当天,夫妻二人由人社部门组织的车辆直接从村里接到合川区客运中心,再统一换乘“暖心返岗直通车”前往重庆西站乘坐高铁。vPUB9-IIYhIrWMf2Lp6vRafQJ-“摇一摇”广告不能“想跳就跳”
应该说,“摇一摇”之类的跳转广告,是“弹窗广告”变异,形式从“网页强制”变成了“开机强制”。这实际上剥夺了消费者的自主选择权,消费者进入广告页面并非出于本意,而是源于商家的误导。
事实上,禁止强制推送广告,不仅《广告法》有相关的法律规定,《互联网弹窗信息推送服务管理规定》也进一步作了明确的细化规定,但这么多管理办法,怎么就管不住跳转广告?
原因在于强制行为本身成了应用程序市场推广与营利的手段,如跳转广告,是流量变现的极端表现。这些手段早已超越了App靠功能吸引用户合理竞争的范畴,而类似做法在App开 发推广与运营中具有普遍性,也折射出行业畸形的生态。
正因如此,整治跳转广告之类的乱象,不能单靠监管与维权。不妨从末端治理转向系统治理、从治标走向治本,推动合力共治,改变App应用市场散滥无序的局面,重构行业生态。
比如,深化行业协同治理。App的运营、分发、使用涉及诸多环节,需进一步明确其管理责任;分发平台则要加强审核把关,建立动态监测机制和逐出机制。此次江苏省消保委建议,手机系统运营商可通过技术手段将权限严格化。这或许较之行政监管事半功倍。