文/赵斌

　　13日上午，青岛市中级人民法院依法对8岁男童在培训班被教练殴打致死案一审公开宣判。

　　被告人张某斌、李某丁因故意伤害罪，均被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，被告人张某豪犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。禁止被告人张某斌、李某丁、张某豪从事密切接触未成年人的工作。

　　孩子死因是关键

　　据法院审理查明内容显示，经法医鉴定，翟某某(8岁受害男童)系钝性物体多次击打致广泛软组织挫伤，导致创伤性休克并肺脏脂肪栓塞死亡。

　　北京市资深法医王鹏在接受中新社国是直通车采访时表示，“广泛”可理解为多处、面积较大。这里的软组织挫伤是指钝器作用造成的以皮内或(和)皮下组织出血为主要改变的闭合性损伤，常可提示暴力作用点(部位)系生前损伤。钝性致伤物，包括木棍等硬质物，理论上也不排除拳头击打和脚踢。

　　王鹏说，大面积挫伤发生在疏松结缔组织间隙、肌束间及皮下组织，可因损伤积聚多量血液，也可致皮下脂肪挫压伤后，脱落脂滴进入静脉血流堵塞管腔，或因强烈的创伤应激亦可通过神经体液免疫网络机制引起血液中可溶性脂蛋白的脂肪析出，也能引起微循环血管脂肪栓塞、血流减少或中断，从而引起血流动力学和气体交换障碍，重者因肺血管阻力突然增加，肺动脉压升高，压力超负荷导致右心衰竭，是急性肺栓塞死亡的主要原因。

　　法院查明内容也显示，三名嫌犯“系对未成年人学员长时间殴打并捆绑”。

　　王鹏说，一般情况下人体遭到外力一两下重击，导致骨折、引起肺部脂肪栓塞致死后果的概率很低。引起肺脂肪栓塞常见的易患因素包括软组织大面积损伤、外科手术等，而软组织大面积损伤 除了如塌方等挤压外，较小接触面积的致伤物一般需多次、反复击打方可能产生此类结果。

　　同罪不同判的原因

　　公开内容显示，三被告人均实施了“故意伤害”的行为，共同导致被害人的死亡。为什么张某斌、李某丁被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，而被告人张某豪却被判处有期徒刑三年，缓刑五年？

　　盈科中国区董事会董事、北京市盈科律师事务所高级合伙人陶海洋表示，同一刑事案件的多名被告人被判处刑罚有轻有重，在共同犯罪案件中较为常见。从司法鉴定结果看，被害人系因软组织挫伤导致的肺脂肪栓塞死亡，无法确认该致命伤由哪一名被告人造成。但可以通过三人对被害人施害的程度及造成损害程度来确定如何承担责任，因此两名主要施害人张某斌、李某丁被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身。

　　而张某豪系帮助教学，作案时间短，击打程度明显弱于同案被告人，捆绑时仅是协助作用，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并且张某豪具有自首情节，依法对其减轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，依法对其适用缓刑。

　　那为什么没有对张某斌、李某丁二被告人判处更重的刑罚呢？

　　陶海洋表示，本案中张某斌、李某丁也有在孩子生命垂危时“摆拍”，向医生隐瞒孩子致伤原因等情形，但事后也有送医、拨打110自首等从轻情节。