杨凯翔小程序

微信扫一扫

杨凯翔

杨凯翔

植根流通业 沟通上下游

ta的内容1.4万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

管鲍之交福利中心|「どうしてそんなこと言うの」と直子はおそろしく乾いた声で言った。

2024-09-14 14:43:23
625

  直播间“全网最低价”,福利还是陷阱?

  职业打假人王海解读网红带货幕后:带货发货分离,质量难保证

  郭辰昊 路董萌

  近日,职业打假人王海因连续发布打假网红“小杨哥”等一众带货主播的视频而广受关注。观众看到的网红主播带货的产品,究竟如何把关?这背后又有着怎样的逻辑?9月12日,齐鲁晚报·齐鲁壹点记者对话王海,揭秘网红直播带货中,低价产品背后的伎俩。

  “既要便宜又要暴利的逻辑是行不通的”

  日前,职业打假人王海接连发文,揭露拥有千万粉丝的网红主播“小杨哥”直播间售卖的所谓“原切牛肉卷”,实为加水和试剂的拼接牛肉,某款破壁机和绞肉机以次充好,童鞋塑化剂超标以及某款婴幼儿面霜存在虚假广告等问题,引发网友广泛关注。

  近日,“疯狂小杨哥”因售卖的产品涉嫌假冒伪劣、虚假宣传,相关厂商已被武汉市青山区市场监督管理局和杭州当地监督管理局作出行政处罚,并分别判处罚金。

  王海称,他从2022年开始陆续接到消费者举报,称网红主播“疯狂小杨哥”售卖的货品涉嫌假冒伪劣,而这类事件在网红带货圈内并不鲜见。

  “现在部分网红带货的产品,不少都质量堪忧。在直播间卖货,一些网络主播不太可能和一些大品牌有有效的合作,除非大品牌为了甩库存。”王海认为,除去日常在商超或其他消费场合能见到的产品,比如华为、小米等大品牌手机等,其他一些所谓的网红专供款或联名款,就是电商专供或网红专供,基本上都是暴利产品。因为网红带货本身并不涉及创新,所以真正给消费者带来实惠的可能性并不大。

  “消费者要识破这个套路需要一个过程,希望通过我们的努力来缩短这个过程。”王海说,“网红带货时,既想帮粉丝们把价格打下来,还想要20%到80%不等的带货佣金。像小杨哥要20%以上的带货佣金,还同时索要坑位费;太原老葛卖的很多货品都要80%的佣金。”王海认为,这种既要便宜又要暴利的逻辑是行不通的。

  “带货、发货分离,商品质量无法保证”

  王海表示,网红带货不能为消费者带来实惠,最重要的原因是“带发分离”,即带货和发货是分离的,导致商品质量并不在带货者的掌控范围。

  “比如小杨哥卖的4斤装牛肉切片88块9,正规的大牌厂家不可能做到这个价钱既要包发货、包退货,还要付给网络主播高额佣金。”

  “再比如,一些网红主播卖的和田玉,在直播间里往往给大家展示的是真和田玉,但发给消费者的,就不能保证质量了。因为‘带发分离’这种形式,会导致带货人不知道发给消费者的商品和直播间展示的商品是否一致。”王海告诉记者,一般来说,一些正规大型商超有品控能力,能选品,可以帮消费者把关。但直播间因为“带发分离”,从技术上无法做到品控,所以带货者有时也不知道仓库发的货是否正品。

  “从技术上他们不知道真假,但是从常识上,他们应该是了解的,像和田玉,真的和田玉可能得四五千块钱,但他们只卖两三百块钱,这个价格就非常让人怀疑。”王海说。

  针对产品的质量问题,王海列举了两个童鞋的例子,“有两个牌子的童鞋,A品牌卖了3.1万双,B品牌卖了18万双。”王海说,在直播间里,一双鞋卖五十块钱还包邮,我们认为这个价格和质量是不匹配的。而且据我们团队了解,不少带货主播根本没有选品,只是看检测报告,但是有问题的项目,他们不检测,比如A品牌的童鞋检测报告,只检测了颜色、尺码这些物理指标。“对于国家强 制性标准必须检测的项目,如塑化剂、松化剂等,他们都不检测。”

  “只要是直播间销售商品,不管是带货还是广告,如果卖假货,就得承担这个赔偿责任。广告代言人就更不用说了,肯定得承担连带责任。”王海认为,根据《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》第十一条和《中华人民共和国食品安全法》的规定,不管是作为广告代言人还是作为直播间的经营者,都必须承担相应的法律责任,并且只要给予了相应质量承诺,就应该具备法律效力;若不兑现,消费者也可以直接进行起诉。

  “真正的网红带货逻辑是以量换价”

  王海告诉记者,他理解的网红带货逻辑,应该是携量换价、以量换价。

  “比如一瓶矿泉水市场价是一块五,我现在一次买10万瓶,那你给我一块钱或五毛钱的批发价。中间换来的价差,我便宜点卖给粉丝,这样是属于给消费者带来实惠。”但真正做到以量换价的话,对于某些“硬通货”或有一定影响力的品牌是行不通的,因为品牌方也需要全国各个渠道维持价格的相对稳定,若价格不一致、不稳定,渠道就乱套了。

杨凯翔(记者 简景恩)09月14日,极目新闻记者 舒隆焕9月14日,有网友反映,13日广东深圳南山实验教育集团前海港湾学校门口发生一起学校保安暴力伤人事件。被打者倒在血泊中,仍遭到保安持械击打其头部。14日上午,南山区教育局回应极目新闻记者称,区教育局、当地警方已介入,涉事保安已被控制,被打男子伤情不明,正在调解。当地警方表示,正在调查处理。保安持械击打倒地男子头部(视频截图)该网友称,13日下午,疑似前海港湾学校一名学生家长接孩子放学期间,学校保安劝告其后退,这名家长未及时后退,被保安暴力击打身体。视频中,学校外墙上的校名LOGO与前海港湾学校官网显示的一致。校门口不远处,一名男子出血倒地不起,一名保安持械击打男子头部,众人怒斥保安“停手、停手”。现场,有人催促他人快打120,还有人为男子止血。14日上午,极目新闻记者致电前海港湾学校及南山实验教育集团多个公开电话,均无人接听。事发现场(视频截图)深圳南山区教育局一名工作人员对记者称,此事发生在9月13日,南山区教育局很重视,该局里安全科及辖区警方已介入,正在处理中。目前,涉事保安已被警方控制,被打男子伤情不明,多方还在调解,“(双方)有冲突,肯定是有的。”截至发稿前,记者多次致电南山区教育局安全科,了解事件处置进展,电话均无人接听。深圳市公安局南山分局工作人员对记者表示,13日当地警方接到了关于上述事件的警情,正在调查处理,相关情况不便透露。图为涉事学校资料图据前海港湾学校官网信息,该学校位于前海自贸区桂湾片区,是自贸区内开办的第一所九年一贯制公办学校,现已开设一至九年级共66个教学班。

杨凯翔(记者 杨美韵)09月14日,�

点击继续查看使用安卓和iPhone最新版本客户端可获得更流畅体验,下载地址:安卓用户点这里iPhone用户点这里

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回首页看更多汽车资讯

评论(34253)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《超级废物系统》

今年4月,成都双流一5岁女童在小区内玩耍时,被一辆刚启动起步的特斯拉小轿车碾压身亡。事后,25岁车主张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘、逮捕,后又被以交通肇事罪移送起诉。交警部门认定,张某驾驶机动车在居民小区内行驶未注意观察路况避让行人,应承担事故全部责任。张某家属对女童的去世表示十分痛心和惋惜,并称愿意赔偿,但对于交警部门作出的责任认定有异议。他们认为,事发时女童脱离监护人,在小区道路内独自玩耍,且当时趴在地上高度很低,处于张某视野盲区,超出正常驾驶应当预见的范畴,不应认定张某全责。4月5日,张某在小区停车场驾驶车辆起步后将5岁女童碾压身亡,图为张某和女童位置。视频截图上游新闻(报料邮箱:cnshangyou@163.com)记者获悉,近日,张某家属提出复核申请后,成都市公安局交通管理局认为原事故认定事实不清,责令原办案单位重新调查、认定。目前,新的事故认定尚未出炉。5岁女童小区内玩耍时被碾压致死涉事小区位于成都市双流区西航港街道。监控显示,4月5日14时43分许,刚从小区2号门拿完快递的张某,走向小区地面上的停车位,右手夹着一根烟,打开车门后并未立即驾车驶出。据张某家属介绍,当时张某在车上抽烟、玩手机,监控也显示,张某未关闭车门。14时44分许,女童也从2号门进入,一个人在停车位前面的道路上行走玩耍。14时44分50秒,女童在张某右侧大概第二个车位前方2米处停止,并蹲下玩耍。在女童蹲下第30秒后,张某关闭车门启动车辆驶出车位,向右转弯。驶出不到5秒,张某驾驶的特斯拉Model3从女童身上碾过。“他说当时向右转弯开出去3米左右,感觉车子抖了几下,觉得碾到啥东西了。”张某家属告诉记者。监控也显示,14时45分40秒,张某下车查看,发现车后约1米处有小娃娃趴在地上,于是又急忙跑到副驾驶上拿出手机打电话。箭头所指为当时张某停车位置,三角形位置为女童所蹲位置。上游新闻记者 沈度 摄张某家属提供的通话记录显示,张某先后拨打了120、110求救报警。“他当时还在现场喊,问哪家的娃娃,快出来看下。”张某家属称。监控显示,约1分半后陆续有小区居民赶到现场围观并呼救。“差不多有三四分钟,娃娃的家长就赶过来了,说是他们家的娃娃。”张某家属称,之后女童家长和张某都在现场等待,“120过来抢救了十几分钟,还是没有把娃娃救活,说是碾到头部了。后面警察到现场后将张某带走了。”车主涉嫌过失致人死亡罪被批捕,起诉变更为交通肇事罪事发当日,张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留,4月19日被批准逮捕;5月7日,警方将张某以过失致人死亡案移送检方。不过,检方在将案件移送法院时将罪名变更为交通肇事罪。起诉书显示,经依法审查查明,2024年4月5日14时许,被告人张某驾驶特斯拉小轿车,在涉事小区5栋前地面停车场内起步时,因未安全观察起步路况导致车辆碾压蹲在地面玩耍的被害女童,致女童当场死亡。经鉴定,女童死亡原因符合车辆挤压致重型颅脑损伤死亡。经司法鉴定中心鉴定,涉事小轿车安全技术状况符合国家标准规定;张某血液未检出乙醇。交警部门认定张某的行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的全部原因。检方认为,被告人张某在可以由社会车辆通行的小区内驾驶车辆时,违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,负事故全部责任……应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪后自动投案如实供述,具有自首情节,可以从轻处罚或减轻处罚;认罪认罚,可以从宽处理,建议判处其有期徒刑二年,缓刑四年。张某家属告诉记者,该案于7月19日一审开庭,其辩护律师提出异议,称交警部门出具分析只描述了事故全部原因,而没有认定张某负全责。同时,法院方面宣布延期审理。7月30日,交警部门就此事故出具的交通事故认定书,认定张某全责。受访者供图7月30日,交警部门就此事故出具交通事故认定书。交警认定,张某驾驶机动车在居民小区内行驶时未注意观察路况避让行人,其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第六十条“在单位院内、居民居住区内,机动车应当低速行驶,避让行人;有限速标志的,按照限速标志行驶”的规定。根据《道路交通安全法》第七十七条、《道路交通安全法实施条例》 第九十一条之规定,确定张某承担此事故全部责任,女童不承担此事故责任。肇事者家属不服全责认定,提出复核申请“小孩趴在道路上被碾压致死,令人无比心痛,这是谁都不愿意看到的。”张某家属告诉记者,事发后他们跟女童家属道歉,主动协商赔偿事宜并垫付了丧葬费用,“毕竟他们失去了家人,还是一个5岁的娃娃。”但截至今日,都未能取得小孩父母的谅解。对于张某被认定为事故全责方,张某家属则持有异议。张某家属称,当时女童趴在道路中间,高度不到30公分,处在张某视野盲区,超出了正常驾驶应当预见的范畴。张某家属称,张某有多年驾龄从未出过事故,其所驾驶特斯拉Model3小轿车购买于2021年11月。行车记录仪显示,在车辆碾过女童身体之前,前置摄像头画面中未显示有女童身影,直到车辆碾过女童身体时车身有晃动感;车辆右侧摄像头显示,在车辆前轮压过女童身体后才有半截手臂露出,并记录了女童被后轮碾压的瞬间。交警部门出具的复核意见。受访者供图“依据《道路交通安全法》第六十四条‘特殊行人通行规则’,学龄前儿童......在道路上通行,应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领,以及第七十四条,行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹。我们认为,女童父母也应当对此事故承担部分法律责任。”张某家属称。张某家属称,女童并非小区居民,其父母在小区2号门门口开了一家烧烤店,“当天监控显示,小女孩独自从小区二号门进入小区玩耍。孩子的监护人没有带领孩子靠边行走,没有及时制止孩子趴在道路上的禁止性违法行为,没有及时带离危险路段;且事发路段有物业管理,物业在明知没有监护人陪同的情况,是否尽到了相应安全管理义务?都有待商榷。”8月6日,张某家属向交警部门提出复核申请。9月3日,成都市公安局交通管理局复核认为,此前交警部门作出的道路交通事故认定存在“认定事实不清”,责令原办案单位重新调查、认定。记者获悉,截至目前,相关办案单位尚未出具新的事故认定书。上游新闻记者 沈度
昨天 14:43:23
桂林七星区
回复

《脱离剧情的退婚女配》 《婚婚入睡》

  • 《我靠召唤玩家科学救世》

    • 《偏执反派的小美人鲛》

      《我靠预知横扫逃生游戏》
    《帝师成亲后崩人设了》
《成为暴君之后》
昨天 14:43:23
桂林七星区
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 197 条评论

评论(995)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论