录制音频被另作商用是否侵权？北京互联网法院审理全国首例“AI声音侵权案”

　　□ 本报记者 徐伟伦

　　AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？近日，北京互联网法院组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。

　　庭审现场，殷某表示，他人利用原告声音的配音作品在社交平台上广泛流传，其中用户“小禾侃剧”自2021年9月7日至今，共发布使用原告声音的作品119部。经声音筛选和溯源，发现上述声音作品中的声音来自被告运营的“魔音工坊”App。被告中广影音(北京)文化传媒有限公司将原告为其录制的3本书的音频交给被告微软(中国)有限公司，被告微软(中国)有限公司将原告的声音进行AI化处理，并向被告上海蓝云网络科技有限公司和被告北京信诺时代科技发展有限公司授权对外出售。殷某称，自己从未授权过任何第三人将其录制的声音进行AI化并对外销售，上述被告的行为已经严重侵犯了自己的声音权，应承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿原告经济损失、精神损失的侵权责任。

　　对此，5被告均否认侵权。北京小问智能科技有限公司认为，其App中的声音产品有合法来源，来自微软(中国)有限公司。微软(中国)有限公司称其使用的声音来源于中广影音(北京)文化传媒有限公司。中广影音(北京)文化传媒有限公司认为其与原告有过合作，约定经原告录制形成的作品著作权归属其所有。上海蓝云网络科技有限公司和北京信诺时代科技发展有限公司辩称，其分别为微软中国的平台运营商与涉案产品的经销商，不构成侵权。

　　殷某在最后陈述中认为，本案诉请的事实依据为人格权侵权，而非著作权侵权，不应以被告有原告关于著作权的授 权，当然地推定被告有原告人格权的授权。

服部芽衣说道：“大师，你的这个计划行不通。你的弟子已经背叛了你，也背叛了她的祖国和民族。这样一个人，她必须死！”

夏雷乐得呵呵直笑，“你说得你好像不惯他一样，我们走着瞧吧，你一定才是最溺爱他的那一个。”

他跟着又瞧了凡凡的胸部一眼，心里暗暗地道：“今天晚上我要吃，两只都吃。”

“社长，汤普森并没有回到他的住所，留在51区监视他的人说他根本就没有离开51区。”来自服部家族的心腹武士向服部芽衣汇报情况。

历史有着惊人的相似，日本陆上自卫队将官服部正雄在拉斯维加斯遇刺，舆论和分析矛头直接指向了华国。两国本来就有着不可化解的历史矛盾，如果这个时候发生一点军事摩擦，很有可能就会引发第三次世界大战！录制音频被另作商用是否侵权？全国首例“AI声音侵权案”审理斯黛拉说道:“cia其实也在追查朱玄月，美国本土毕竟是他们自己的地盘，他们有着很强大的情报网络，以及覆盖全进的监控系统。我们要找朱玄月最简单的办法就是从cia的身上下手。”