来源：北京商报

　　接盘人梁龙飞疑点多

　　在市场上无产业布局的梁龙飞，却大手笔受让了泉为科技旗下多家子公司股权。

　　自今年7月29日以来，泉为科技相继披露了5则转让子公司股权公告，其中仅9月13日一日就披露了3则，公司拟将全资子公司东莞国立高分子材料有限公司100%股权、东莞市国立运动器材有限公司100%股权、肇庆汇展塑料科技有限公司100%股权转让给自然人梁龙飞，转让价格分别约为1850万元、1812万元、577.48万元，合计约为4239.48万元。

　　经计算，近两个月，泉为科技拟转让的5家全资子公司合计转让价格约为5243.2万元。

　　对于泉为科技而言，转让子公司股权是为进一步聚焦主业，公司对原有业务做优化调整，未来将发力光伏新能源业务板块成为公司新的第二增长曲线。

　　而对于接盘方梁龙飞来讲，其受让泉为科技多家亏损子公司的原因却让市场有些看不懂。在泉为科技公告中，对梁龙飞的信息披露较少，仅显示其身份证号码前三位是“441”，为上市公司注册地广东省的地址码。而在市场公开信息中，梁龙飞也是一张“白纸”。

　　截至目前，国立云塑、深圳能源100%股权持股人已变更为梁龙飞，而值得一提的是，两家公司高管、法定代表人未发生变更，仍为邵鉴棠、杨娜等相关方。

　　具体来看，国立云塑、深圳能源两家公司法定代表人均为李志良，国立云塑高管包括李志良、钟灿游，深圳能源高管有李志良、杨娜、杨锋。

　　在上述自然人中，杨娜系泉为科技原实控人，杨锋系杨娜之弟，李志良则与邵鉴棠、杨娜夫妇是熟识，在邵鉴棠、杨娜夫妇旗下多家公司中担任职务。钟灿游出现次数较少，但合作对象也仅有李志良、梁龙飞。

　　明确不存在关联关系

　　对于转让子公司股权事项，泉为科技在公告中明确表示，不存在关联交易。

　　泉为科技表示，梁龙飞与公司及公司前十名股东、董监高不存在产权、业务、资产、债权债务、人员等方面的关系，不存在其他可能或已经造成公司对其利益倾斜的其他关系。

　　据了解，2023年，褚一凡通过旗下企业泉为绿能投资（海南）有限公司（以下简称“泉为绿能”）受让邵鉴棠、杨娜夫妇所持上市公司股权+表决权的方式成为了泉为科技实控人，泉为绿能成为上市公司控股股东，不过，邵鉴棠、杨娜也并未完全退出上市公司持股。

　　从2024年半年报来看，泉为科技第一大、第二大股东分别为广东国立科技控股有限公司（以下简称“国立控股”）、泉为绿能，直接持股比例分别为12%、10%，其中邵鉴棠、杨娜为国立控股的实际控制人，国立控股为泉为绿能的一致行动人，其表决权由泉为绿能行使。

　　控制权变更逾一年半后，泉为科技频频转让原上市公司全资子公司，且接盘方均为梁龙飞，而标的公司变更股权关系后，高管团队却仍为邵鉴棠、杨娜夫妇等相关方。

　　梁龙飞受让泉为科技多家子公司的目的，其是否与邵鉴棠、杨娜夫妇等存在相关关系，是否为“马甲”，是否与前期控制权转让存在关系也引发市场质疑。

　　另外值得一提的是，自2022年底开始筹划控制权变更至今，泉为科技三任董秘已相继离职。

　　2022年12月30日，泉为科技披露称，公司董秘李旋提出辞职申请；之后，黄跃军接任董秘一职，不过2023年9月28日，泉为科技称，公司副总经理、董秘黄跃军因个人原因申请辞去相关职务；黄跃军辞职后，张贵明上任董秘职务，但不足一年，今年8月，泉为科技又披露称，公司副总经理、董事会秘书张贵明辞职，褚一凡代为履行董秘职责。

　　投融资专家许 小恒对北京商报记者表示，资本市场全面注册制下，进一步提高了对上市公司信息披露的质量和要求，这也让董秘的职责更为重要。“如果上市公司董秘出现变动，可能与其个人规划、公司发展等因素有关，但如果在短期内董秘频频辞职，则容易让市场对上市公司产生质疑。”许小恒如是说。

　　针对相关问题，北京商报记者向泉为科技方面发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。

　　曾出现过信披问题

　　实际上，在筹划控制权转让时，泉为科技就出现过信披问题。

　　按照当时的易主方案，除了褚一凡受让股权+表决权之外，葛旭艳、陈泽伟两名自然人也分别受让了邵鉴棠、杨娜夫妇控制的部分股份，两人均成为上市公司持股5%以上大股东。不过，彼时交易过程中，泉为科技却并未披露葛旭艳与杨娜的关系。随后，针对相关关系，深交所也进行了追问。泉为科技当时表示，葛旭艳与杨坤（杨娜兄弟）原为配偶关系，二人已于2012年8月22日解除婚姻关系。不过，上市公司2017年招股说明书显示，葛旭艳与杨坤为配偶关系。之后，深交所二度发函，要求上市公司核实葛旭艳与杨坤是否仍构成配偶关系，并说明前述信息披露前后披露不一致的原因。

　　泉为科技表示，公司核查了葛旭艳提供的证件并向葛旭艳、杨坤二人求证，二人提供了声明函。其中，杨坤、葛旭艳两人均表示，在2012年解除了婚姻关系并已办理了离婚登记手续，至今没有再婚或复婚，因顾及双方父母、子女、亲戚朋友的感受，以及出于对个人隐私的保护等原因，迟迟未对外界公布离婚消息，亲戚朋友并不清楚实际情况。

　　另外，杨坤、葛旭艳表示，当时不熟悉上市公司信息披露业务规则和关联方具体披露标准，在上市公司首发上市过程中，并没有将已离婚的情况主动告知杨娜，导致上市公司在2017年首发上市文件中，误披露了“杨坤及其配偶葛旭艳”的表述。隐瞒离婚事实的初衷是希望父母、子女的生活不被他人的言论所影响，不是故意为之，当时并不清楚会对上市公司的信息披露造成问题。

　　独立经济学家王赤坤对北京商报记者表示，上市公司必须按照《股票上市规则》，认真和及时地履行信息披露义务。上市公司的董事会全体成员也必须要保证信息披露内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并就其保证承担个别和连带的责任。

　　北京商报记者 马换换

刘培宁（记者 林丽淑）09月19日,�

刘培宁（记者 张珮瑜）09月19日,近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观 （袁伟 摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟 摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状 （袁伟 摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者 袁伟编辑 张寻 责编 邓旆光

“你们搞错了，永川区的人都晓得我是最讲规矩的干部，我没有干过违纪违法的事情。”2023年7月，蒋勇被留置后首次谈话竟然说出了这样的话语。此刻的蒋勇故技重施，百般抵赖，妄图蒙混过关。然而，这位自称“永川最讲规矩的干部”只不过是在掩耳盗铃、自欺欺人。9月18日，《中国纪检监察报》刊发《以山水谋私终将“山穷水尽”》一文，剖析了重庆市永川区规划和自然资源局原党组书记、局长蒋勇严重违纪违法案。重庆市永川区规划和自然资源局原党组书记、局长蒋勇 资料图公开资料显示，蒋勇，男，1962年10月出生，1984年11月参加工作，1986年4月加入中国共产党。他曾任重庆市永川县财政局干部，永川市（县级市）永荣镇党委书记，永川市水利农机局党组书记、局长，重庆市永川区水务局党组书记、局长，永川区国土资源和房屋管理局党组书记、局长，永川区规划和自然资源局党组书记、局长，永川区规划和自然资源局一级调研员，于2022年9月退休。报道称，蒋勇出生在永川县，家乡红炉镇矿山遍地。在他24年的“一把手”工作经历中，8年为水务局局长，8年为国土资源和房屋管理局局长，3年为规划和自然资源局局长。1984年，高中毕业的蒋勇被录用为重庆市原永川县财政局干部，两年后因为工作表现突出被单位评为“先进工作者”，并在组织的培养下成为中国共产党党员。因为工作关系，蒋勇逐渐结识了不少“煤老板”。老板们过着灯红酒绿、纸醉金迷的生活，内心失衡侵蚀着蒋勇。在接下来的6年里，蒋勇尝试着为煤矿企业销售煤炭，赚取了总计40余万元，人生中的“第一桶金”让他尝到了“甜头”，滋生出“一切皆可买卖”的念头。图为蒋勇早前照片1999年，蒋勇升任永荣镇党委书记后，他认为“名利双收”得益于自己的“运作”。在他第一次带队去煤矿检查工作时，煤矿老板为表达“心意”，送上了3000元的“辛苦费”，这相当于他当时几个月的工资。面对金钱的诱惑，蒋勇以“红包礼金是人际关系的润滑剂”这一歪理来安慰自己，将这笔“辛苦费”揣进了口袋。报道指出，随着岗位变换、职务提升、权力变大，蒋勇开始握不住“权”、藏不住“欲”，堕落速度逐渐加快。2003年，蒋勇任永川区水务局党组书记、局长，当时永川正值水利工程大建设、搞示范的时期。由于水利工程工期短、利润高，主动登门拜访的商人老板越来越多，蒋勇沉迷在商人老板的恭维和“围猎”中，靠着手中水利工程，小到几万元，大到几百万元，五花八门的“协调费”“点子费”“利润分红”统统来者不拒，插手2亿余元的水利工程项目，共收受贿赂2000余万元。2011年，到了永川区国土资源和房屋管理局任职后，蒋勇动起了利用土地资源谋利的“歪心思”。在那个房地产迅猛发展的时期，矿产资源的行情水涨船高，巨大的利益诱惑面前，一些商人老板处心积虑“搭上”蒋勇，以求得关照。就这样，蒋勇利用手中的职权，轻审批、疏监管，为商人老板们拿矿权、划资源。身居重要岗位20多年，他利用职务上的便利，为有关个人和单位在工程承揽、项目审批、款项拨付等方面谋取利益，通过民间借贷获取大额回报，非法收受钱款及股权，违纪违法金额共计5600余万元。2022年8月，蒋勇被群众举报利用职权为商人老板承揽工程项目提供帮助，以及将单位食堂交由亲属经营等问题，在重庆市纪委监委驻市规划和自然资源局纪检监察组对其函询时，他千方百计提供虚假情况、逃避组织审查。他担心“有权不用过期作废”，在改任非领导职务前一个月，迫不及待地给自己儿子的公司“批项目”，甚至在退休后，依然还在给原来的下属发号令、督进度。报道提到，为了让自己的银行账户流水“清白”，20多年来，蒋勇收钱只收现金，从来不经过银行。因其家中存放现金已逾千万元，为防止暴露，蒋勇陆续将钱交由做生意的同学保管。考虑到自己儿子的公司业务量大、资金量多，他还先后将受贿资金交由儿子使用，自认为处理方式比较隐蔽，不容易被组织发现，可以等退休后再慢慢享受。蒋勇曾找到法律专家旁敲侧击咨询“收了钱，退了还遭不遭” 资料图收受大量不义之财的蒋勇，看到持续加大的反腐败力度，长期生活在提心吊胆、惶惶不安中，甚至找到法律专家旁敲侧击咨询“收了钱，退了还遭不遭”。为求心安，每逢佛教节日，蒋勇便携家人到附近寺庙“烧头香”，祈求顺利“过关”，得知相关涉案人员被纪检监察机关调查，蒋勇甚至以假退款、串口供等方式，处心积虑对抗组织审查调查。2022年下半年，蒋勇终于等来了退休的日子，认为组织不会再调查他了，最多就是去谈谈话，他甚至还精心准备了谈话提纲。2023年7月，蒋勇因涉嫌严重违纪违法，接受重庆市纪委监委驻市规划和自然资源局纪检监察组纪律审查和永川区监委监察调查。2024年2月，蒋勇被开除党籍、取消退休待遇。其“双开”通报指出，蒋勇丧失理想信念、背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼金；组织观念淡薄，违反民主集中制原则，个人决定重大事项，在组织函询时不如实说明问题；廉洁底线失守，既想当官又想发财，通过民间借贷获取大额回报，利用职权为亲属经营活动谋利；治家不严，家风不正，对亲属失管失教；毫无纪法底线，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在工程承揽、项目审批等方面谋利，并非法收受巨额财物。2024年6月，蒋勇因犯受贿罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金三百万元。