来源：WEMONEY研究室

　　作者：王彦强

　　目前，江苏省的三家主要城商行都已披露完202 4年中报。

　　从资产质量来看，三家城商行的不良贷款率都在1%以下，其中，南京银行最低，仅为0.83%；拨备覆盖率都在300%以上，其中，苏州银行最高，达到486.80%。

　　从房地产贷款来看，三家城商行只有苏州银行同比有所增长，南京银行和江苏银行均有下降。

　　截至2024年上半年末，三家城商行的总资产规模合计为6.91万亿，其中，江苏银行排名第一，达到3.77万亿；其次为南京银行2.48万亿，最后是苏州银行6595.14亿元。

　　值得一提的是，三家城商行的存款增速均较去年同期有所下滑。而贷款增速，除江苏银行外，南京银行和苏州银行较去年同期有所下滑。

　　南京银行营收增速第一苏州银行利润增速第一

　　从上半年业绩情况来看，2024年上半年，南京银行实现营业收入262.16亿元，同比增长7.87%；实现归母净利润115.94亿元，同比增长8.51%。

　　而江苏银行上半年实现营业收入416.25亿元，同比增长7.16%；实现归母净利润187.31亿元，同比增长10.05%；苏州银行上半年实现营业收入63.88亿元，同比增长1.88%；实现归母净利润29.53亿元，同比增长12.10%。

　　从以上数据可以看出，南京银行的营收增速最高，为7.87%；苏州银行的归母净利润增速高，为12.10%。而江苏银行的营收和归母净利润金额仍然排名第一。

　　从净息差来看，南京银行、江苏银行和苏州银行依次排名第一、第二和第三，分别为1.96%、1.90%和1.48%。整体净息差均较上年同期承压。而从净利差来看，江苏银行排名第一，为2.06%；南京银行和苏州排名第二和第三，分别为1.89%和1.82%。

　　从加权净资产收益率（ROE）来看，2024年上半年，三家城商行都在6%以上，江苏银行、南京银行和苏州银行依次分别为8.21%、7.98%和6.66%。

　　从贷款总额来看，江苏银行、南京银行和苏州银行分别为2.05万亿、1.21万亿和3251.16亿元，分别同比增长17.61%、11.94%和14.53%；存款总额分别为2.09万亿、1.42万亿和4152.30亿元，分别同比增长13.12%、4.15%和13.41%。

　　整体而言，三家城商行的存款增速均较去年同期有所下滑，其中，南京银行存款增速下滑较大，较去年同期下滑7.21个百分点。

　　而贷款增速，除江苏银行外，南京银行和苏州银行均较去年同期有所下滑，其中，南京银行较去年同期下滑4.08个百分点，苏州银行较去年同期下滑4.59个百分点；而江苏银行较去年同期增长3.82个百分点。

　　从资产质量来看，南京银行、苏州银行和江苏银行的不良贷款率分别为0.83%、0.84%、0.89%，整体都较去年同期有所下降。而从拨备覆盖率来看，苏州银行、江苏银行和南京银行依次分别为486.80%、357.20%和345.02%，分别较上年下降25.05个百分点、20.89个百分点和35.09个百分点。

　　从以上数据来看，南京银行的不良贷款率相对最低，但拨备覆盖率下滑最大，而苏州银行的不良贷款率排名第二，但拨备覆盖率最高，达到486.80%。三家城商行的整体拨备覆盖率都有所降低。

　　截至6月末，江苏银行的资产总额为3.77万亿，较上年末增长10.80%；南京银行的资产总额为2.48万亿，较上年末增长8.50%；苏州银行的资产总额为6595.14亿元，较上年末增长9.58%。

　　南京银行非息收入占比超50%投资收益成新引擎

　　WEMONEY研究室注意到，南京银行之所以营收增速较高，一方面在于其去年同期业绩基数较低，另一方面，其非利息收入增长显著。

　　数据显示，2024年上半年，南京银行实现利息净收入128.11亿元，同比下滑5.97%，占营收的比重从56.06%下降至48.87%；但非利息净收入实现134.05亿元，同比增长25.51%，占营收的比重从43.94%扩大至51.13%。

　　而在非利息收入中，投资收益为65.71亿元，占比49.02%，占总营收的25.07%；公允价值变动收益为43亿元，占比32.08%，占总营收的16.40%。投资收益和公允价值变动收益合计占总营收的41.47%。

　　值得一提的是，南京银行的公允价值变动收益同比增长477.91%。有券商研报指出，南京银行公允价值变动损益大幅增长，或主要得益于债牛行情下交易户浮盈。

　　而苏州银行在营收微增的前提下，实现了净利润的较高增长，主要原因除了投资收益明显增长外，该行的信用减值损失也有明显下降。

　　数据显示，2024年上半年，苏州银行的利息净收入为41.50亿元，同比下滑3.04%，占营收的比重从68.26%下降至64.96%；非利息收入为22.38亿元，同比增长12.45%，占营收的比重从31.74%扩大至35.04%。

　　而在非利息收入中，投资收益为11.82亿元，同比增长19.04%，占营收的18.51%；公允价值变动收益3.27亿元，同比增长43849.06%，去年同期为74.4万元，占营收的5.12%。

　　同时，苏州银行的信用减值损失为4.99亿元，同比下降45.76%。值得一提的是，该行的信用减值损失已经连续下降三年。

　　江苏银行相较于前两家而言，利息收入依然保持增长。数据显示，2024年上半年，江苏银行的利息净收入为276.56亿元，同比增长1.76%，占营收的比重从69.97%下降至66.44%；非利息收入为139.69亿元，同比增长19.74%，占营收的比重从30.03%扩大至33.56%。

　　而在非利息收入中，投资收益为80.84亿元，同比增长37.41%，占营收的19.42%；公允价值变动收益20.46亿元，同比下滑16.90%，占营收的4.92%。同时，江苏银行的信用减值损失为72.99亿元，同比下滑6.33%。

　　截至2024年6月末，三家城商行的非利息收入占比依次排名为南京银行、苏州银行和江苏银行，分别为51.13%>35.04%>33.56%。

　　房地产贷款一升二降人均月薪普降

　　从三家城商行的房地产贷款（包括公司贷款和个人贷款）来看，只有苏州银行同比有所增长，而南京银行和江苏银行均有下降。

　　数据显示，2024年上半年，苏州银行的房地产贷款为620.76亿元，同比增长123.03亿元。其中，公司房地产业贷款为266.66亿元，同比增长126.63亿元；个人住房贷款为354.10亿元，同比下降3.60亿元。

　　而江苏银行的房地产贷款为3258.35亿元，同比下降211.96亿元。其中，公司房地产业贷款为817.45亿元，同比下降136.96亿元；个人住房贷款为2440.90亿元，同比下降75亿元。

　　南京银行的房地产贷款为1136.33亿元，同比下降43亿元。其中，公司房地产业贷款为372.95亿元，同比下降33.52亿元；个人住房贷款为763.38亿元，同比下降9.48亿元。

　　江苏银行、南京银行和苏州银行的房地产贷款占比分别为15.87%、9.42%和19.09%。其中，苏州银行房地产贷款占比最高，其次为江苏银行。

　　从员工人数来看，按照集团统计口径，江苏银行、南京银行和苏州银行的员工人数分别为19989人、16260人和5261人。其中，江苏银行员工最多，为19989人，苏州银行员工最少，为5261人。

　　从员工人数变动来看，三家城商行，只有江苏银行较上年末增长392人，其余两家均出现下降，其中，苏州银行下降人数较多，达到683人。

　　而从人均月薪来看，三家城商行都在4万元以上，其中，南京银行人均月薪最高，达到4.57万元。从薪酬变动幅度看，三家城商行均较上年末有所下降，其中，江苏银行降幅较大，为0.55万元。

　　业内人士表示，银行员工人数的减少现象，一方面反应出当前银行业经营形势承压；另一方面，数字化转型的加速推进也是造成银行减员的一个重要因素。

　　从分红来看，三家城商行中，南京银行明确表示中期分红，南京银行决定以2024年6月30日普通股总股本为基数，向全体普通股股东每10股派送现金股利3.587元人民币（含税），共计派发现金股利37.103亿元，占归母净利润的32.00%。

　　苏州银行也称已授权董事会在符合利润分配的条件下，制定并在规定期限内实施具体的中期分红方案。江苏银行则在半年报中表示，股东大会已授权董事会决定2024年中期利润分配，具体方案将由董事会根据该行的盈利情况、现金流状况和中长期发展规划等决定，相关方案确定后将另行公告。

责任编辑：秦艺

黄子发（记者 刘家升）09月18日,�

黄子发（记者 魏婉斌）09月18日,来源：环球网【环球网报道 记者 李梓瑜】据《韩国先驱报》11日报道，美国正加紧向韩国施压，要求其配合美方对华出口管制，敦促韩国只向盟国提供高带宽内存（HBM）等先进芯片。中方此前多次就美国对华芯片出口管制表明立场，坚决反对美方胁迫其他国家搞对华出口限制。报道称，美国商务部负责工业和安全事务的副部长埃斯特维兹当地时间10日在美国华盛顿特区举行的“2024年韩美经济安全会议”上，呼吁韩国芯片制造商向韩国盟国而不是中国等国供应HBM芯片。当地时间10日，埃斯特维兹在美国华盛顿特区举行的“2024年韩美经济安全会议”上讲话 图自韩媒“有三家企业生产HBM芯片，其中两家是韩国企业”，埃斯特维兹说，“对于我们来说，发展这种能力并使其满足我们自己和盟国的需求非常重要”。报道说，对于美国可能对HBM芯片销售实施新的出口限制，韩国产业通商资源部通商交涉本部长郑仁教称，韩国政府预计将就此事与美国进行谈判。当地时间10日，郑仁教在美国华盛顿特区举行的“2024年韩美经济安全会议”上讲话 图自韩媒报道称，郑仁教在这场会议结束后对记者说，“当三家（生产HBM芯片的）企业中有两家是韩国企业时，（出口限制）就会对我们产生很大影响”，“在（美国）没有发布任何官方声明的情况下，我无法发表评论”。他同时称，美方将与韩方合作，解决韩国企业的担忧。《韩国先驱报》提到，埃斯特维兹还重申美国会推动对量子计算和全环绕栅极（GAA）尖端芯片制造工艺等关键技术的出口管制，并敦促韩国也加入其中。“我们希望韩国能尽快宣布他们也将实施这些管制措施”，他还说。《韩国先驱报》称，韩国专家建议韩国政府和芯片制造商应继续与美国进行谈判，以尽量减少对该产业的负面影响。韩国工业经济与贸易研究所一名研究员称，“与日本和荷兰不同，韩国无法100%与美国出口管制措施保持一致，因为韩国高度依赖对华出口”。据韩联社此前报道，自2022年10月美国针对中国加强半导体出口管制以来，美国一直在向盟友施压，要求实施类似的出口管制。据消息人士透露，起初，半导体技术水平较高的荷兰和日本是美国的施压对象，但从去年下半年开始，美方对韩方施压力度愈发增强，甚至点名韩国的特定企业，将韩国对华半导体设备出口当成问题。关于美国要求韩国企业不要将产品出售给中国，中国外交部发言人毛宁此前表示，中方已经多次对美国对华芯片的出口管制表明立场，美方这种行为完全是为了维护自身的霸权利益，胁迫其他国家搞对华出口限制，这种做法严重违反市场经济原则和国际经贸规则，破坏全球产供链的稳定，不符合任何一方的利益，损害的不仅是中国企业的利益，也将损害其他相关企业的利益。中方坚决反对这种做法，也希望有关国家政府和企业能够与中方一道共同维护多边贸易体制，维护全球产供链的稳定。延伸阅读美国制裁下 中国大陆购买芯片制造设备增长62%数据显示，今年第二季度，中国大陆仍是全球最大、增长最快的半导体制造设备市场，因为在美国制裁之下，我们正努力实现技术自给自足。图为2024年5月，中国淮安一家光电科技公司加工芯片的车间中国大陆正在坚定地加大对芯片制造设备的支出。全球芯片行业协会国际半导体产业协会（SEMI）9月5日公布的数据显示，今年第二季度，芯片制造设备（包括晶圆加工、组装、封装和测试工具）在中国大陆的销售额同比增长62%，达到120多亿美元。数据还显示，2024年上半年，中国大陆在采购芯片制造设备上花费了247.3亿美元，超过了同期中国台湾、韩国、北美和日本的总支出236.8亿美元。其中美国占了北美支出的大部分。2022年10月美国出台更严格芯片出口管制的结果之一，是推动了中国企业对芯片制造设备的购买。美国著名财经网站CNBC说，这笔巨额投入体现了中国政府为实现芯片自给自足而做出的努力，以对冲西方阵营可能进一步阻碍其获取关键技术的限制。SEMI 的数据显示，在这一项上，中国大陆年度支出从2022年的280亿美元飙升至2023年的366亿美元，并预计今年的支出将超过350亿美元。尽管其他市场的半导体设备销售额出现萎缩，但中国大陆需求的飙升推动全球半导体设备收入实现了恢复性增长。早在2018年，美国政府就开始阻止荷兰芯片光刻机巨头阿斯麦（ASML）向中国发货，今年1月，荷兰又撤销了阿斯麦向中国发售NXT:2000i机器和其他高端设备的出口许可证，这些设备支持先进的7纳米和5纳米工艺芯片的生产。但中国大陆仍然是 ASML 最大的市场。第二季度，该公司净系统销售额48亿欧元（53亿美元）中，近一半来自中国大陆。美国的限制让荷兰怨声载道。图为外媒报道截图阿斯麦的首席执行官富凯本周在纽约出席活动时说出了实话，他说，美国“以国家安全名义”限制该公司向中国大陆客户出口的行动，其实是“出于经济动机”。富凯说：“我认为，要证明此事关系到国家安全已经越来越困难了。”他预计，美国主导的对华出口限制必将遭到盟友更强烈的抵制：“我们不得不希望达到某种平衡，因为作为一门生意，我们想要的是一些明确性和稳定性。”上周五，荷兰首相表示，他将认真权衡阿斯麦的经济利益：“对荷兰来说，阿斯麦是一个极其重要的创新产业，在任何情况下都不应受到影响，因为这将损害阿斯麦的全球地位。”如今美国挥舞的“国家安全”大棒，不但砸到中国，还已经砸到日本。眼下，美国政府正在阻挠日本制铁公司收购美国钢铁公司的交易，认为这起收购案可能损害美国“关键项目”所需的钢铁供应。图为日本前防卫大臣石破茂日本前防卫大臣石破茂9月6日公开表示抗议，他说，美国以“国家安全”为由阻止收购案“非常令人不安”，“发表这样的言论或采取这类行动可能会削弱盟友之间的信任”。

（原标题：特朗普重申将对其他国家加征关税，哈里斯称美国中产阶级将为此最终买单）