男人的 伸到 里有什么好处|「仕方なしでしょc私たちだってずっと同じようなことやってるんだもの」
中国日报网9月20日电 当地时间9月15日,美国共和党总统候选人、前总统唐纳德·特朗普在佛罗里达州西棕榈滩自家高尔夫俱乐部打球时遭遇未遂刺杀,这是他今年第二次遭遇此类事件。美国媒体《沙漠新闻》(The Desert News)网站17日刊文评论称,美国存在政治暴力问题,特朗普第二次遇刺不仅是最新的例证,也体现了暴力在美国政治制度中显现的不安迹象。
美国犹他州媒体《沙漠新闻》网站评论文章截图
文章指出,虽然这起刺杀事件以失败告终,但不能因此就无视这一令人不安的趋势,而且这在美国也并非新鲜事。经历过20世纪60年代的美国人对政治暴力非常熟悉,尽管它在之后的很多年中有所消退,但近期的多起事件再次让人陷入忧虑。
另据美国全国公共广播电台(NPR)网站17日报道,美国纽约安全咨询机构苏凡集团(Soufan Group)研究主管科林·克拉克(Colin Clarke)表示,在特朗普第二次未遂刺杀事件发生前,美国人中间就存在一种恐惧感,这一事件加剧了人们对美国日益恶化的政治暴力的担忧。
美国全国公共广播电台网站报道截图
报道称,美国政治暴力的历史由来已久,但多个迹象表明,政治骚扰、威胁和暴力的范围及频率正在达到新的高点。马里兰大学(University of Maryland)犯罪学教授、该校恐怖主义及应对策略全美研究联盟(START Center)前主任加里·拉弗里(Gary LaFree)说:“有几年,我们的数据库中没有一例与21世纪出现在美国的恐怖主义相符的案例。但后来我们在2015年、2016年左右的时候看到了这种(暴力)的上升。”
报道进一步指出,除了符合恐怖主义标准的事件之外,美国民众愈发感觉到日常化的政治暴力同样在上升。两年来,“弥合鸿沟倡议”组织(Bridging Divides Initiative)和“公民脉搏”组织(CivicPulse)对美国的地方民选官员进行了季度调查,以评估他们遭受骚扰、威胁和暴力的程度。调查发现,针对这些官员的敌意基线始终保持在很高的水平。
本月早些时候,美国哥伦比亚广播公司新闻( CBS News)报道称,在大选前夕,全美针对选举工作人员的威胁有所增加
今年早些时候,美国公共电视网《新闻一小时》节目(PBS NewsHour)、美国全国公共广播电台(NPR)及马里斯特学院(Marist)发布的民调显示,大约20%的美国成年人认为,为了让该国回归正轨,暴力或许是有必要的。
文章提到,犹他州选举主任瑞安·考利(Ryan Cowley)在今年早些时候的一次立法听证会上表示,自2020年以来,该州29名县级办公人员中已有20人离职,其中许多人正是因为“令人惶恐不安的政治环境”而选择离开。此外,密歇根州州务卿也表示:“我们每天都会收到威胁,无论是通过语音邮件、电子邮件、社交媒体,还是当面(威胁)。”
另外,美国国家广播公司华盛顿地方频道(NBC Washington)日前报道称,尽管美国支持政治暴力的人与去年相比略有减少,但暴力支持者现在更倾向使用枪支来实现他们的目的。数月来,专家们始终表示,美国对出于政治动机的暴力的支持度达到了令人十分担忧的水平。
美国国家广播公司华盛顿地方频道网站报道截图
加州大学戴维斯分校(University of California - Davis)的一个小组最近就美国人对政治暴力的支持度进行了调查,结果发现,有25%的受访者认为,为了推进政治目标的暴力通常或总是合理的。虽然这一数字较去年以来略有下降,但这中间潜在的危险却更大,因为支持暴力的人更有可能使用枪支来推动政治目标的实现。
美利坚大学(American University)研究这一问题的专家们也有同样的担忧,他们认为其中最令人忧心的是“我们身处的政治环境正在发生巨大变化,并且变得越来越暴力”。
该校两极化和极端主义研究与创新实验室(Polarization and Extremism Innovation Lab)副主任布莱恩·休斯(Brian Hughes)指出,决定美国政治对话的极端主义状况越来越糟,也越来越广泛,但人们还没有真正意识到事情已经发生了多么严重的变化。“我觉得,人们很自然地认为暴力将成为我们政治进程的一部分。”他说。
来源:中国日报网
宗敬先(记者 郑崇海)09月22日,参考消息网9月14日报道 美国《外交》双月刊网站9月12日发表题为《美国打错了贸易战,更多关税帮不了美国工人》的文章,作者为美国乔治敦大学政府学系教授妮塔·鲁德拉。文章编译如下:美媒称“美国打错了贸易战,更多关税帮不了美国工人” 图为中美国旗哈里斯和特朗普对美国的未来有着截然不同的看法,他们在堕胎、减税和外交政策等问题上的立场大相径庭。然而,这两位总统候选人却在一个问题上态度相似:保护主义。特朗普提议对绝大多数进口商品征收10%至20%的关税。哈里斯的竞选团队也表示,她会“采取有针对性的战略性关税来支持美国工人、巩固经济,并让我们的对手付出代价”。两人在这个问题上的合拍并不令人惊讶。在过去10年里,保护主义得到两党的支持。按照拜登、哈里斯和特朗普的说法,这类限制措施可以保护美国产业免受外国竞争冲击。他们认为,加征关税可以加强国家安全、促进经济增长,并恢复他们所称的因进口竞争而消失的蓝领工作岗位。但政客们认为保护主义有利于创造就业的观点是错误的。最近有关贸易和就业数据的一项新研究显示,中国输美商品早就不是左右美国制造业岗位情况的因素。在21世纪头十年之后,美国制造业就业岗位就停止了流失——这早在华盛顿开始对中国商品加征关税之前。在2011年至2018年期间,尽管来自中国的进口持续增长,但美国制造业的就业岗位情况仍保持稳定。特朗普在担任总统期间对中国、墨西哥、加拿大和欧盟输美商品征税。关税导致美国进口减少,但出口也下降了。事实证明,“中国冲击”在特朗普上任之前就结束了。从中国的进口对美国就业没有显著影响。我们的团队研究发现,进口对美国制造业就业做出了积极贡献。从2011年到2019年,来自巴西、印度等新兴经济体的进口为美国创造了近50万个就业岗位。贸易有助于为美国创造就业机会,这对美国工人和生产输美商品的外国工人来说都是好消息。这意味着当美国参与全球贸易时,每个人都能受益。一些学者和官员尽管承认关税会对经济产生负面影响,但仍然认为关税对国家安全是必要的。他们表示,华盛顿必须特别削减与中国的贸易,避免助力北京崛起,并确保美国永远不会依赖从中国的进口。但是,关税并非解决国家安全问题的利器。事实上,全面征收关税可能会让美国变得不那么安全。贸易战会破坏稳定。商品和服务贸易将各经济体相互联系起来,要求各国展开合作,因此有助于促进和平。切断或削弱这些联系将增加冲突风险。因此,华盛顿应该采取不同的策略。它不应奉行保护主义政策,而应把重点放在减少壁垒和加强全球经济联系上。它应该优先寻找确保所有美国人从全球化中受益的方法。(编译/郭骏)延伸阅读英媒:中国对加拿大和欧盟态度不一样 策略开始奏效了面对欧盟和加拿大的“关税大棒”,中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称,中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度,在做好反击准备的同时,有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商,这一策略似乎正在取得成效,比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是,中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施,直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案,若27个欧盟成员国投票通过,将在11月初正式生效。报道说,尽管面临着美国方面施加的关税压力,中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突,但中方已明确表示,如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税,中方将作出反击。随着投票临近,中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略,一方面发出反击警告,另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。今年以来,中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为,中国对欧盟可能采取的潜在反击,将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上,波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小,中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露,在7月的意向调查中,包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税,4个成员国反对,包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到,本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯,“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上,我们需要重新考虑这一决定,不仅是所有欧盟成员国,还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说,“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说,我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量,让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露,桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”,并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日,桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话(图/西班牙首相府网站)目前,中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴,西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示,2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元,其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟(INTERPORC)的数据,2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品,价值12亿欧元。报道说,作为给西班牙的“甜头”,一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂,用于生产制氢设备,这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示,在猪肉和乳制品方面,中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”,农业部门经常在欧盟政治中发挥作用,“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年,欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下,中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称,中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求,欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说,中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力,在未进行深入沟通的情况下,提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议,中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展,并将采取一切必要措施,坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯,但大洋彼岸的加拿大,似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底,而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到,与对待欧盟的态度不同,中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后,中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”;依国内产业申请,对加拿大相关化工产品发起反倾销调查;将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是,在中方作出反制后,加拿大甚至变本加厉,于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施,启动为期30天的公众咨询期。9月10日,加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布,或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税(视频截图)总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩(Even Pay)说,与对待加拿大的态度相反,中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大,他们直接采取了‘震慑’(shock and awe)手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上,路透社记者问及:中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查,有分析人士指出,与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是,没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异?这是出于怎样的考量?商务部发言人何咏前表示,根据世贸组织规则,反倾销调查可以依据产业申请发起,也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示,加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为,并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广,产业提起申请困难,中方依法自主发起调查,符合中国法律规定和世贸组织规则。
宗敬先(记者 黄洁玫)09月22日,李纯发长文讲述事发经过
声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
回首页看更多汽车资讯
《炮火1906》
0《惊世异闻录》 《重生1614》
0