问：本解释在丰富查明外国法律的途径方面有哪些创新，这些新途径具体如何操作？

　　答：一是增强传统查明途径的可操作性。例如，将原《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第193条规定的“由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供”修改为“通过司法协助渠道由对方的中央机关或者主管机关提供”，即在条约的基础上增加了依据互惠请求而查明外国法律。再如，对于我国驻该国使领馆或该国驻我国使领馆提供这一传统途径，明确通过最高人民法院提出请求，以真正发挥该两种途径的作用。

　　二是吸收近年来外国法律查明司法实践的最新发展情况，拓展多项途径。例如，将“由最高人民法院国际商事专家委员会专家提供”作为单独一项，充分发挥最高人民法院国际商事专家委员会的职能作用。具体操作上，由下级人民法院向最高人民法院民四庭国际商事法庭协调指导办公室提出。再如，将实践中应用较多的“法律查明服务机构提供”纳入其中，通过接受委托的方式提供法律意见。此外，还根据最高人民法院与外国最高法院建立的法律查明合作机制最新实践，将“由最高人民法院建立或者参与的法律查明合作机制参与方提供”作为一项。最高人民法院与新加坡共和国最高法院已经签署《法律查明问题的合作谅解备忘录》，新加坡法律的查明可以按照备忘录确定的程序进行。

　　三是作了开放式规定即“其他适当途径”查明，为查明外国法律的各类途径留出弹性空间，鼓励法官和当事人通过行业自律性组织、国际组织、学术机构、法律资料库、互联网等途径获取外国法律。

　　问：法律查明服务机构或法律专家如何参与庭审，具体要求是什么？

　　答：法律查明服务机构、法律专家可以出庭协助人民法院查明外国法律。从程序启动上， 包括两种方式：一是人民法院认为有必要时可以通知法律查明服务机构或法律专家出庭接受询问；二是当事人也可以申请法律查明服务机构或法律专家出庭作出说明。从参与方式上，包括两种方式：一是可以现场出庭接受询问；二是现场出庭确有困难的，可以在线接受询问。但法律查明服务机构或者法律专家只围绕外国法律及其理解发表意见，不参与其他法庭审理活动。

　　问：最高人民法院将采取哪些举措来推动本解释的贯彻实施？

巨龙无比愤怒的咆哮在沈浪脑子里面响起。

沈浪降落在冰面上，大超已经无法靠近了，这里距离火炎城入口还有十几里，沈浪需要自己步行过去。

沈浪道：“小野，这些年你应该读过很多书，螺祖师给你的书？”

替身坐皇位，这种事情是万万不能的，甚至关于这个替身，大乾帝国的重臣们已经有别的打算了。

仿佛一个地狱深渊开启了，里面是无穷无尽的烈焰，绿色的烈焰，跟龙之悔爆炸后的中心烈焰一模一样。最高人民法院民四庭负责人就涉外民事关系法律适用法司法解释（二）答记者问天空之上，仿佛烈焰迸发，仿佛龙之悔爆炸。