南方财经全媒体记者杨雨莱 李依农 广州、上海报道

　　特朗普哈里斯首场电视辩论落幕 

　　共和党总统候选人特朗普和美国副总统、民主党总统候选人哈里斯在当地时间9月10日晚上走上了辩论台，在宾夕法尼亚州费城展开他们的首场电视辩论。这次辩论距离美国选举最终投票不到两个月，所以此次辩论也被称为两位候选人的“决定性90分钟”。两人围绕了美国经济、移民、堕胎以及地缘局势等问题展开了一系列辩论。

　　如何看待两位候选人在辩论台上的表现？此次辩论是否更加突出了两位候选人在一些主要领域的分歧？相关解读，我们来连线复旦大学美国研究中心教授韦宗友。

　　哈里斯和特朗普表现各有亮点

　　韦宗友：总体来看，哈里斯在此次辩论当中的表现优于人们的预期。自哈里斯接替拜登参选以来，还没有进行过公开的电视辩论，因此，美国主流媒体此前普遍比较担心，甚至认为这场辩论可能是今年大选最重要的一场辩论。

　　哈里斯要通过这场辩论来证明自己的能力，同时也要打消选民对她的疑虑，全面地向美国选民来阐释她的经济政策主张和对美国前景的展望。从这个方面来看，我认为哈里斯达到了目标。从整场表现来看，哈里斯没有出现任何重大的失误，逻辑非常严密。

　　特朗普在整场辩论中的表现则中规中矩，没有出现任何重大的失误，与平常的表现较为一致。特朗普在整场辩论中的亮点出现在双方进行总结性陈述之际。特朗普在总结性陈述的时候对哈里斯反戈一击，指出哈里斯所描绘的诱人的“机会经济”和美国的蓝图，在其目前担任副总统近4年的时间里并没有得到体现。相比之下，特朗普认为他曾经执政的4年给美国经济和美国民众带来了实实在在的好处，所以他自称为实干家，指责哈里斯为空谈家。

　　双方政策立场在辩论中出现趋同

　　韦宗友：在此次辩论当中，双方在一些政策包括经济政策等方面出现了靠拢的现象。比如，在页岩油气（产业）水力压裂法的开发方面，原先是特朗普表示支持，现在哈里斯也同样表示了支持。

　　同时，对中产阶层所关心的经济机遇，包括住房和医保方面，双方的立场也出现了趋同的趋势。

　　谈及分歧，双方在堕胎问题上仍存在较大差异。但即便如此，特朗普也在朝着比较温和的立场靠拢。

　　特朗普在经济方面支持率更高

　　在电视辩论的开始时刻，特朗普和哈里斯就经济政策问题进行了交锋。

　　哈里斯提出了“机会经济”计划，包括让住房更加便宜以及扩大儿童税收抵免的建议。而特朗普则重申了关税计划将帮助美国经济，进一步实施对中国等其他国家关税的政策。同时对美国国内承诺降低企业税率。

　　最新的民意调查显示，美国选民在移民和经济等关键问题上更信任特朗普，使其在处理经济问题方面获得58%的支持率。但尽管如 此，也有更多的选民倾向于认为哈里斯的观点更符合主流。

　　特朗普和哈里斯在经济政策上的分歧反映了当前美国政治经济中的哪些深层次矛盾？中国社科院美国研究所助理研究员马伟为我们带来他的观点。 

　　民主党和共和党在经济政策差异上历来显著 

　　马伟：美国两大主要政党——民主党和共和党在经济政策上的差异历来显著。

　　传统上，民主党倾向于支持“大政府”和政府对经济的干预，而共和党则倾向于“小政府”，主张减少政府对经济活动的干预。这种差异体现在民主党倾向于增税，而共和党则倾向于减税。

　　在关税政策方面，两党根据不同历史时期的产业状况和选区利益，也会采取不同的立场和取舍。近年来，特别是自特朗普政府以来，共和党更多地采取了加征关税的政策，但这并非一成不变。

　　在这样的背景下，随着美国国内政治的极化，两党在政策取向上变得更加极端，尤其是在如何争取中间选民方面：如何争取“蓝领工人”等中产阶级选民，导致两党采取了不同的政策渠道。因此，民主党还是共和党候选人在经济政策上的差异越来越明显。

　　两党的政策主张不仅受到理念的影响，也与背后的利益集团支持有关。例如，在能源政策上，民主党倾向于支持清洁能源和非化石能源，而共和党则更偏好传统化石能源，这些立场背后都有大型财团和资本家的支持。

　　哈里斯制定经济政策经验较少

　　《全球财经连线》：根据最新民调，尽管特朗普在处理经济问题上的支持率较高，但哈里斯的立场被认为更符合主流，为何会出现这种现象？

　　马伟：一方面，相比于哈里斯，特朗普有一届作为总统的经验。抛开疫情因素，在他任期的前三年，美国经济实际上实现了较为高速的增长，包括特朗普自己反复强调的股市上涨、企业投资增加等，一定程度上确实有拿得出手的成绩。而反观哈里斯，不管是作为议员还是副总统，制定经济政策方面的经验相对较少。

　　另一方面，在政策表述上，特朗普倾向于使用更为极端的表述，而哈里斯则相对温和。这不仅受拜登的影响，也反映了她希望利用自己的“女性”和“多元主义”形象，强调经济上的平等与包容性增长，以与特朗普区分开来。这种立场可能使她在主流选民中更具吸引力。然而，在信心方面，选民对经验更丰富的特朗普表现出更多支持。

　　政策分歧对企业影响几何？

　　这场特朗普和哈里斯的辩论落下了帷幕，但在尘埃落定前仍然有很多不确定性。企业如何看待美国大选候选人在经济政策方面存在的分歧？未来更为关注哪些方面的变化？先看看南方财经全媒体记者对上海美国商会主席安高博的采访。

　　跨国企业希望看到关税减少

　　安高博：从调查结果看来，地缘政治是我们商会所有成员最关注的问题。其次关注的是国内需求的发展趋势，和今年的通货紧缩程度以及明年情况的预测。美国的政策当然会对中国等国家产生影响。在这个时间点上，我认为大多数公司真正关注的是他们在中国能做什么，以及中国国内需求、通胀或通缩情况是如何演变的。

　　我没有观看此次候选人辩论，但我获取到消息令人感到兴奋。商会里的大多数公司都是强烈支持（中美）两国政府加强对话的。我们已经看到（中美）关系有较为明显缓和。无论下一届美国政府是谁当选，我们都主张中美两国加强交流，这对于在中国经营的公司以及（在美国）的公司总部如何看待美中贸易都将产生巨大影响。

　　关税是各国可以即刻采取并实施的一种措施，当前世界在朝着增加关税的方向发展。但是，关税通常无法永久性地实施，因为人们希望找到解决方案，政府希望找到解决方案，成员们也希望我们能找到更好的解决方案和工具。事实上，有48%的商会成员希望看到关税减少甚至取消。

　　美国通货膨胀高企有诸多原因，但是最近的指标显示通货膨胀的趋势正在下降。通胀形势也对选民如何看待两位候选人产生了重大影响。

　　相关问题，再来看看上海美国商会会长郑艺怎么说。

　　企业更重视中美关系进展

　　郑艺：在大选年，尤其是随着美国大选临近，不确定性因素会有所增多。对于企业而言，我们希望有可预测性，不希望面临动荡的局面，这是企业的第一诉求。因此，无论民主党还是共和党入主白宫，企业都希望中美两国关系能够稳定发展。因为只有在两国关系稳定的情况下，企业在中国的经营才能够得到长期的发展，进行长期的规划。

　　在竞选期间，候选人的很多话术是为了竞选而设计，我认为并不一定能真正代表入主白宫以后的国家政策。所以从企业界来看，我们并不会过于关注目前具体的政策计划，而是希望不管是民主还是共和党入主白宫以后，都能重视中美关系的重要性，也能重视美国在华投资企业的诉求，给这些企业提供一个长期健康稳定发展的环境。 

　　（市场有风险，投资需谨慎。本节目嘉宾意见仅代表本人观点。）

　　策划：于晓娜

　　监制：施诗

　　编辑：李依农

记者：杨雨莱 李依农 实习生李宥瑾

摄制：李群 蔡于恬

新媒体统筹：丁青云 曾婷芳 赖禧 黄达迅

海外运营监制: 黄燕淑

海外运营内容统筹: 黄子豪 

海外运营编辑：庄欢 吴婉婕 龙李华 张伟韬

出品：南方财经全媒体集团

责任编辑：王许宁

张珮莲（记者 毛冠宇）09月12日,林枫应了一声说道：“走了！”

张珮莲（记者 陈秉莹）09月12日,后面的话慕容烟没有在说下去。

“你看，又说气话了不是，咱俩这关系，我知道才舍不得我去死那！”