冰启
3月8日,最高人民法院院长张军在十四届全国人大二次会议上作工作报告,广州南沙法院审理的学生校内“抽凳子”玩闹受伤一案被写入报告。报告指出,学校强调学生守则,老师经常提醒,已充分尽职,孩子虽在校,家长也有责,因此法院判决由“闯祸”孩子家长担责。此外,小学生体育课意外受伤,家长起诉学校,校方已尽必要教育管理责任和救助义务,法院判定学校不担责。
最高人民法院工作报告中写入“抽凳子”造成同学受伤的“小案例”,具有重要的现实意义和启示价值。要依法引领校园保护,防止对学校、老师“过度追责”,把学校变为“无限责任主体”,影响学校正常教育教学活动的开展。同时也依法强调家长(监护人)应该履行的监护责任,要教育孩子遵纪守法,既保护自身不受他人侵犯,也不要侵犯他人的合法权利,以家校共育保护未成年人健康成长。
在一些家长的意识中,学生只要在校园里发生意外伤害事故,学校都要承担责任,这令学校面临很大的安全管理压力。为了避免发生意外伤害事故,一些学校就采取“推责式”管理、办学方式,取消任何有安全风险的教学活动,如不让学生在课间出教室到走廊上、教学楼下去活动。今年两会上,多位代表、委员,提出将课间十分钟还给学生的建议,其中就谈到要依法界定学校的安全管理责任的问题。
2019年7月,教育部等五部门出台《关于完善安全事故处理机制维护学校教育教学秩序的意见》提出,校安全事故纠纷处理过程中,要坚守法律底线,根据事故客观事实和法律法规规定,明确各方责任。学校负责人或者直接管理者有责任的,学校主管部门应当依法依规及时处理、严肃问责。学校无责任的,要澄清事实、及时说明。但在具体处理学生意外事故时,一些地方、学校没有做到“坚守法律底线”,而是受舆情影响,为回应舆论,息事宁人,在还没有调查清楚事实时,就对学校校长、教师做出处理,或者调查明确学校、老师已经尽到责任,但面对家长的发帖追责,教育部门担心影响学校声誉,也要求学校、教师担责。
这并不是对办学负责,也不利于对家长的家庭教育指导,以及对学生的规则教育。像偷偷“抽凳子”行为就被很多家长和学生认为这是“恶作剧”,是出于好玩,而其实这是应该明确禁止的侵犯他人的行为,不管抽掉他人的凳子是否造成伤害后果,只要孩子有这一行为就都要及时制止,并严厉批评。
但赢广真的没有想到,大炎皇帝选择摧毁的目标是还露城,疯子也不可能选择这座城池啊。
强大的龙之力发射装置释放出无比强大的电磁力,直接将直径一米的能量球猛地弹射了出去,在空中划过一道长长的轨迹,朝着天涯海阁建筑群飞去。幸好是电磁力,如果是这个级别的火炮,那整艘战舰直接就被强大的后坐力震裂了。
韦一心道:“浮屠山已经变了,得到南部海域那个巨型上古遗迹后,它或许想要成为第二个白玉京了,不过诛天阁想必不会让我们失望的,消灭沈浪这个功劳,他们不会舍得放弃的,更何况沈浪还曾经屠了他们一座城市。”
沈浪道:“我让你救我出去,你会这样做吗?”
赢广道:“第三支作为预备,第二支射向这里。”学生“抽凳子”案例写入最高法报告的启示意义海拉再把针拔出来的时候,那个通天寺观察员竟然发出诡异的笑声道:“再来,再来,太舒胡了,我还要,我还要……”
sKpSehmVmQCqU