中新社兰州6月10日电 (记者 闫姣)端午节之际，甘肃庆阳市大山乡村绣娘绣制的精品香包，不仅亮相“家门口”的香包民俗文化节，还走出山沟远赴法国巴黎参展。近年来，庆阳香包产品已出口至20多个国家和地区。

　　第十九届庆阳香包民俗文化节10日开幕，“同台竞艺”的120多家企业来自中外8个国家和地区。

　　有30多年香包绣制功底的左焕茸，是中国民间刺绣艺术大师、庆阳香包手艺人。此次文化节上，她的特色香包展区旁围满了人。“只有不断创新，庆阳香包才能‘香’飘世界。”她这两年创新研发了香包旅游礼品、装饰品、保健品、生活实用品，并带着它们前往法国、新西兰、美国等国家进行文化交流。

　　庆阳手艺人祁苗苗是香包绣制传人里的年轻一代，她今年推出了“事事如意”“好运莲莲”“福芦呈祥”等国风手工挂饰，以及6000多件文创香包，受到消费者青睐，于端午节前早早售罄，还有不少顾客追加订单。

　　庆阳香包绣制技艺是中国国家级非遗。庆阳曾出土中国最古老的“千岁香包”，被誉“香包刺绣之乡”。庆阳香包内容丰富，取材宽泛，天地万物，图腾崇拜、无所不在。

　　连日来，庆阳市“刘兰芳香包特展”在法国巴黎展出，含200余件庆阳香包等手工精品，有憨憨虎、雄狮宝禅、千岁香包、金玉满堂、玉兔捣药等，并特别设立香包手工制作坊，提供彩线、丝绸、棉花等原料，让前来观展的宾客亲自动手，体验非遗里的“中国式浪漫”。

　　“这件‘千岁香包’复制品十分精美，真品出土于我的家乡庆阳，千年以前中国古人就有佩戴香包的习俗，且绣制技艺高超、造型丰富。”“95后”庆阳小伙董春阳向记者讲述他在巴黎如何向法国民众介绍中国黄土高原流传已久的民间习俗。

　　“兰芳香包”海外市场负责人张煜琛接受中新社记者采访时称，该公司香包已在11个国家和地区销售超10万件；目前，还与法国设计师联合推动设计国际 化香包产品，在马来西亚探索香包文化线上线下研学课程。

　　张煜琛称，接下来，他们还将通过香包主题展览、培训等，吸引、聚焦更多国际目光；希望越来越多的年轻人，能像佩戴潮流饰品那样佩戴庆阳香包。(完)

胡忆书（记者 蔡德霖）09月23日,潇湘晨报此前报道，长沙一业主朱先生找到春风和瑞工作室的方女士，给自己的新房出装修设计图，总价6万元，他先支付了60％的费用。方女士给朱先生出的新房修设计图1月23日，朱先生在看到效果图后，吐槽设计得“像鬼屋”，而方女士则认为朱先生“审美差”。图为两人的聊天记录截图在合同期最后一日下午，朱先生要求退款遭拒，双方于3月初在网络平台开始了长达月余的“骂战”。朱先生和方女士于3月初在网络平台开始了长达月余的“骂战”4月23日，朱先生收到法院传票，得知自己被方女士起诉，双方的“人格纠纷案”于6月3日在长沙县人民法院开庭审理，方女士以朱先生侵犯其名誉权、姓名权为由，要求他公开道歉及赔偿。消费者发布公开道歉视频，并表示不后悔自己的维权行为9月22日，记者注意到，朱先生于15日在网络平台发布了一条公开道歉视频，其表示“出于对法院生效判决的尊重，我公开道歉。”朱先生于15日在网络平台发布了一条公开道歉视频朱先生在视频中介绍了此前网络维权的事件经过，把之前与方女士的微信聊天记录截图、设计图及法院传票按时间顺序在视频中呈现，表示自己由于通过自媒体网络维权，被方女士起诉其侵犯名誉权、姓名权，“作为一名备受欺凌的消费者，我被愤怒冲昏了头脑，因此使用了一些不当措辞”，并详细举例了这些措辞。图为视频截图在视频中，朱先生承认，“经法院审理，认为我侵犯了方女士的名誉权。”并表示，“我对法院的判决表示尊重，今后会以更理性的方式去维权。”朱先生还在视频中称，“我虽然道歉，但我绝不后悔自己的维权行为，我只是万千被坑消费者中，努力维权的一员。”朱先生在视频中解释，“在网上公布的都是自己的真实经历，并且从未购买过水军跟帖评论，与我有共同遭遇的消费者比比皆是。”视频结尾，朱先生表示“公道自在人心”，并请大家持续关注后续其与方女士的合同纠纷案。次日再发视频，聊商家及消费者关系时直指设计师“PUA”客户在9月16日朱先生网络账号发布的视频中，他再次致歉，“我为自己在维权过程中，某些视频因为气愤而过激的言辞道歉，而不是为自己的维权行为道歉。”并谈了商家及消费者之间的关系，还总结了其在维权中的经验。对于商家与消费者的关系，朱先生指出，定制类产品服务的目的应是“满足甲方客户的个人喜好”“绝对不能把自己的想法喜好强加于客户身上，更加不能仗着自己的行业资历倚老卖老去教育客户”。并直指方女士“为了省事而不改图，强行‘PUA’客户的这种行为是绝对不可取的。”朱先生称自己的道歉是为过激言论，而不是为自己的维权行为最后在谈及在网络平台维权经验时，朱先生表示，“注意给对方肖像打码，名字用谐音词代替。”设计师：他诽谤造谣博流量，我保持平常心做好自己9月22日，记者致电春风和瑞工作室设计师方女士，其表示法院已经判决了十多天了，“应该是9月10号的时候判的吧。”提及朱先生的公开道歉视频，方女士称“我没关注，理都不要理是对我最大的尊重。”对于人格纠纷案的胜诉，方女士认为，“他就是诽谤造谣，为了2万多块钱这么搞。”提及朱先生此前在网络平台维权的情况，方女士表示，“他没流量就要搞流量，一聊跟我的纠纷流量就上去了，一个真正有能力的人，怎么可能通过诽谤造谣别人的事去搞流量呢？”对于之后未在网络平台发布任何与该事件有关视频或图文，方女士称，“不是我心理强大不强大的问题，而是我们要去接受这种人生的无常对吧，我用不着遇到不公平的事就去自怨自艾，保持平常心做好自己就好。”最后，方女士表示，“这件事情从年初到现在九月份了，大半年了，仁者见仁智者见智，我也不需要在他的赛道上寻找我的客户，我也没有占用过任何社会资源，我何必去跟他们计较呢？”记者注意到，在方女士的社交账号内视频的评论区，自三月起至九月，均有不少网友言辞尖锐，在讨论其纠纷事件。潇湘晨报记者段颖琪

胡忆书（记者 邓念珊）09月23日,极目新闻记者 舒隆焕近日，网友罗某某举报2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题，泄题方指向陕西的培训机构。9月23日，涉事培训机构回应极目新闻记者，后续会请律师与罗某某对接。中国计算机学会表示，已收到举报邮件，正在调查。部分试题对比（社交平台截图）公开资料显示，CSP-J/S是由中国计算机学会（CCF）主办的计算机非专业级别的软件能力认证，CSP-J入门级面向小学生、初中生，CSP-S提高级面向高中生，认证内容涉及算法设计、编程能力等。CSP-J/S又被业内称为全国青少年信息学奥林匹克联赛NOIP入门级、提高级竞赛。今年的认证考试已在9月21日举办，部分省份成绩已出。网传的举报信息提到，涉事方是陕西昇腾教育科技有限公司、培训机构“陕西鸿泉”。9月20日，罗某某收到公司领导给的一套模拟试卷，让其务必当日给学生讲解，讲完后收回试卷、草稿纸。罗某某称，当日自己并未在意此事，以为是例行押题，拍了照片。认证考试结束后，罗某某根据考生的描述，发现21日的考卷与20日自己讲解的押题卷，有的考题相似。后来，罗某某将押题卷与考卷对比，发现两份试卷上的部分题目、代码和选项几乎一样，她认为这不是押题能押上的，也不是巧合，其怀疑发生了泄题事件，这对辛苦备考的其他考生不公平。9月23日，极目新闻记者尝试联系举报者罗某某了解上述情况，对方暂未回复。记者注意到，有多位培训机构的从业者在社交平台上分享举报网帖，讨论此事，呼吁CCF介入调查。四川某培训机构从业者张先生对记者称，他已与举报者罗某某取得联系，上述信息确为罗某某所发，罗某某正在处理此事。张先生称，21日的认证考试题比往年简单，罗某某举报的泄题主要是指CSP-J入门级考试。罗某某列举的押题卷和正式考卷，二者的部分题目、选项相似度比例较高。张先生坦言，培训机构考前押题很正常，一般能押中前面几道涉及必考知识点的选择题，后面的难题很难押中。押题卷与考卷相似度过高，确实蹊跷，“入门级考试虽然不太难，但考生也要准备一到两年，很辛苦。”山东从事编程培训的谭先生对记者表示，CSP-J/S全国性的竞赛，如果一地出现泄题，对本地部分考生及其他省份的考生不公平，后续竞赛的公平性难以保证。一旦发生泄题事件，其背后就会有利益挂钩，令人痛心，相关部门应该对上述举报作以调查。陕西昇腾教育科技有限公司法定代表人杨某某对记者称，公司已关注到罗某某的举报信息，罗某某曾在该公司上过课，自己并不知道罗某某提到的上述押题卷从何而来。在此事没调查清楚前，其不好作出评价，后续公司会请律师与罗某某对接。罗某某列举的押题卷和正式考卷，二者的部分题目、选项相似度比例较高（社交平台截图）杨某某表示，该培训机构考前确实有押题班，但暂未对这次考试押中了多少题、押中率做统计，“押中的知识点很多。”罗某某举报中提到的培训机构“陕西鸿泉”指的是西安鸿泉科技有限公司，鸿泉公司“躺枪”了。据天眼查APP信息，陕西昇腾教育科技有限公司是西安鸿泉科技有限公司的大股东，占股60%。西安鸿泉科技有限公司法定代表人孔某对记者称，其对罗某某举报泄题一事不知情，两个公司正在办手续，解除股权关系，“今年7月已达成协议，但至今工商信息未变更”。中国计算机学会会员部工作人员对记者称，该学会已收到关于2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题的举报邮件，已转办给该学会NOI竞赛办公室（项目组）。NOI竞赛办公室工作人员表示，目前项目组正在调查此事，后续会在官网公布调查结果。

极目新闻记者 舒隆焕近日，网友罗某某举报2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题，泄题方指向陕西的培训机构。9月23日，涉事培训机构回应极目新闻记者，后续会请律师与罗某某对接。中国计算机学会表示，已收到举报邮件，正在调查。部分试题对比（社交平台截图）公开资料显示，CSP-J/S是由中国计算机学会（CCF）主办的计算机非专业级别的软件能力认证，CSP-J入门级面向小学生、初中生，CSP-S提高级面向高中生，认证内容涉及算法设计、编程能力等。CSP-J/S又被业内称为全国青少年信息学奥林匹克联赛NOIP入门级、提高级竞赛。今年的认证考试已在9月21日举办，部分省份成绩已出。网传的举报信息提到，涉事方是陕西昇腾教育科技有限公司、培训机构“陕西鸿泉”。9月20日，罗某某收到公司领导给的一套模拟试卷，让其务必当日给学生讲解，讲完后收回试卷、草稿纸。罗某某称，当日自己并未在意此事，以为是例行押题，拍了照片。认证考试结束后，罗某某根据考生的描述，发现21日的考卷与20日自己讲解的押题卷，有的考题相似。后来，罗某某将押题卷与考卷对比，发现两份试卷上的部分题目、代码和选项几乎一样，她认为这不是押题能押上的，也不是巧合，其怀疑发生了泄题事件，这对辛苦备考的其他考生不公平。9月23日，极目新闻记者尝试联系举报者罗某某了解上述情况，对方暂未回复。记者注意到，有多位培训机构的从业者在社交平台上分享举报网帖，讨论此事，呼吁CCF介入调查。四川某培训机构从业者张先生对记者称，他已与举报者罗某某取得联系，上述信息确为罗某某所发，罗某某正在处理此事。张先生称，21日的认证考试题比往年简单，罗某某举报的泄题主要是指CSP-J入门级考试。罗某某列举的押题卷和正式考卷，二者的部分题目、选项相似度比例较高。张先生坦言，培训机构考前押题很正常，一般能押中前面几道涉及必考知识点的选择题，后面的难题很难押中。押题卷与考卷相似度过高，确实蹊跷，“入门级考试虽然不太难，但考生也要准备一到两年，很辛苦。”山东从事编程培训的谭先生对记者表示，CSP-J/S全国性的竞赛，如果一地出现泄题，对本地部分考生及其他省份的考生不公平，后续竞赛的公平性难以保证。一旦发生泄题事件，其背后就会有利益挂钩，令人痛心，相关部门应该对上述举报作以调查。陕西昇腾教育科技有限公司法定代表人杨某某对记者称，公司已关注到罗某某的举报信息，罗某某曾在该公司上过课，自己并不知道罗某某提到的上述押题卷从何而来。在此事没调查清楚前，其不好作出评价，后续公司会请律师与罗某某对接。罗某某列举的押题卷和正式考卷，二者的部分题目、选项相似度比例较高（社交平台截图）杨某某表示，该培训机构考前确实有押题班，但暂未对这次考试押中了多少题、押中率做统计，“押中的知识点很多。”罗某某举报中提到的培训机构“陕西鸿泉”指的是西安鸿泉科技有限公司，鸿泉公司“躺枪”了。据天眼查APP信息，陕西昇腾教育科技有限公司是西安鸿泉科技有限公司的大股东，占股60%。西安鸿泉科技有限公司法定代表人孔某对记者称，其对罗某某举报泄题一事不知情，两个公司正在办手续，解除股权关系，“今年7月已达成协议，但至今工商信息未变更”。中国计算机学会会员部工作人员对记者称，该学会已收到关于2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题的举报邮件，已转办给该学会NOI竞赛办公室（项目组）。NOI竞赛办公室工作人员表示，目前项目组正在调查此事，后续会在官网公布调查结果。