傅俊安小程序

微信扫一扫

傅俊安

傅俊安

植根流通业 沟通上下游

ta的内容1.5万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

今泉家好像变成了聚会所了第四集|「年の功よ。あなたの母方の叔母で京都から来たってことにしとくからcちゃんと話をあわせといてよ。でもアレねcこういう時c年が離れてると楽だわね。誰も変な風に疑わないから」

2024-09-22 11:58:53
625

  来源:时代周报

  西凤酒又被经销商坑了?

  日前,其旗下贴牌酒“国花瓷西凤酒”邀请了备受争议的网络大V司马南作为其中秋活动的嘉宾,引发大量负评,众多网友甚至表示要抵制西凤酒。

  9月19日,西凤酒紧急公关“熄火”,发布《关于规范市场推广活动的通知》(下称“《通知》”),对相关品牌活动进行严格约束和要求。

  《通知》显示,西凤酒营销管理公司、品牌运营公司所有市场活动实行书面报备管理制度,由营销管理公司市场推广部审查同意后方可实施,且活动拟邀请的专家学者、重要领导、文化名人等须符合社会主义核心价值观。

  9月21日下午,司马南则在个人微博发文回应称,“放开西凤,冲我来!”,其表示,自己没拿西凤酒的钱,没给西凤酒做代言,也没有替西凤做过广告。“西安中秋大唐夜宴活动,西凤酒是赞助商之一,我去做了一场演讲,与若干学者专家有几番对话,仅此而已。”

  2010年前后,为了寻求突破和上市,产能不足的西凤酒做起贴牌生意,从外部酒厂采购其他香型成品酒,合作生产贴牌产品。金融界曾报道,据不完全统计,西凤酒市面上的贴牌酒一度高达上千种。

  一家名酒酒企拥有这么多的非嫡系品牌,在国内白酒行业实属罕见。一位西凤酒营销公司的员工称,自己也不清楚如今还有多少贴牌品牌。2023年,西凤酒刚踏入百亿营收阵营,西凤人高喊复兴口号,希望早日重回一流名酒行列。其中,6年、15年陈酿和华山论剑这三大西凤酒贴牌产品对西凤酒的收入贡献并不少。

  在“后百亿时代”开启之年,贴牌生意能否成为助力西凤酒复兴的垫脚石,还是引发舆情的定时炸弹?

  迈入百亿阵营,贴牌产品仍在“反噬”

  此次事件,是西凤酒运营多年的贴牌模式导致。

  目前,西凤酒有两大产品体系,其中自营体系的主力单品有对标玻汾的口粮酒老绿瓶系列,以及走高端路线的红西凤系列;而由合作经销商、运营商操盘的贴牌酒,对外称为“战略品牌产品”,合作经销商拥有包括酒体和包装的设计、市场营销、品牌建设以及指定区域内独家销售系列产品的权利。

  西凤酒的头部贴牌酒中,6年陈酿和15年陈酿由陕西禧福祥品牌运营有限公司负责,华山论剑则属于山西恒丰酒业有限公司。涉事的国花瓷西凤酒也颇具知名度,由西安国花瓷品牌运营有限公司负责开发运营。

  据西凤酒股份2018年披露的招股书,2015年-2017年,西凤酒合作生产产品分别占总销量的31.83%、37.21%和36.44%,也就是说西凤酒三成以上的收入来自贴牌。

  众所周知,在消费领域,内衣品牌南极人曾通过贴牌生意,快速抢占市场,赚得盆满钵满。但同时,贴牌模式的反噬也十分明显。贴牌商更强势,产品质量和渠道难以把控,主品牌价值被稀释,这些都对品牌造成难以逆转的伤害。此外,一本万利的商业模式会加剧品牌方的惰性,产品创新研发停滞不前。

  同样,对西凤酒来说,长远发展和贴牌商的短期逐利之间存在天然的矛盾。

  今年3月,西凤酒也曾因经销商的不当行为“翻车”。由于姓名权和肖像权纠纷,知名艺人黄渤把西凤酒及其两家经销商一同告上法庭。尽管结果查实西凤酒与事件无关,属客户陕西秦皇御宴侵权纠纷,涉事方陕西秦皇御宴品牌管理有限公司已于6月公开向黄渤道歉,但西凤酒品牌形象无疑遭遇一次重创。

  事实上,对于贴牌模式的不良影响,西凤酒不是没有意识到。2019年,西凤酒换帅,新任董事长张正重提百亿营收和回归一流名酒目标,并大刀阔斧进行改革。一方面主推红西凤、老绿瓶,强化自营品牌形象;另一方面全面清理和整顿低端子品牌,降低对大商的依赖,整顿渠道乱象。

  产品规划上,西凤酒有意识向上走。拳头产品红西凤(线上官方售价为1499元/瓶)在2019年焕新上市;2021年和2023年,西凤酒前后推出五星红西凤(线上官方售价为3980元/瓶)和红西凤1978(线上官方售价为588元/瓶),覆盖了次高端、高端和超高端赛道。今年8月25日,西凤酒股份副总经理周艳花在营销会议上提到,要采用精细化和差异化策略加速次高端产品布局,实现红西凤系列产品的长期可持续发展。

  在营销模式上,西凤酒股份将原有的营销公司一分为三,陕西西凤酒营销管理有限公司(下称“营销公司”)负责管理自营产品,陕西西凤酒品牌运营有限公司(下称“品牌运营公司”)负责管理贴牌产品,电子商务公司则负责运营线上产品,将产品营销工作细分化。

  9月20日,负责自营产品的营销公司相关人士对时代财经表示,改革后的营销管理制度沿用至今,各子公司负责各自条线产品,能更好管理。

  “之前公司包销品(指贴牌产品)确实是特别多,但品牌运营公司已经砍掉很多品牌了。现在具体有多少我也不清楚。其中有些还有库存的,可能还在销售,有些消费者会对我们的品牌线和产品产生混乱。”上述营销公司人士称。

  同日,负责贴牌产品的品牌运营公司相关人士向时代财经表示,梳理贴牌产品是公司战略的一部分,而公司很早之前已不再开发新的产品。至于运营商的留存情况,其表示公司每一年会根据运营商的销售情况去淘汰一部分品牌,类似末位淘汰机制。

  四度冲击IPO未果 ,全国化路

  尽管在产品打造和品牌渠道梳理略有成绩,但至今上市未果仍是西凤酒难以言说的痛。

  2012年-2018年,西凤酒股份曾四度冲击IPO,但由于被指财务造假、贪腐风波等原因屡次折戟,是四大名酒中唯一仍未上市的酒企。宝鸡市政府层面也希望西凤股份早日重启上市,其曾在2022年9月回复陕西省政协相关提案时提出,要加快梳理解决影响企业上市的各种遗留问题,不断规范企业管理,为西风股份上市奠定良好的基础。

  上市未果导致经营资金和产能受限,是西凤酒难以重拾昔日光辉的一大原因。

  据西凤酒股份2018年招股书,2017年西凤酒基酒的产量为0.82万吨,但同年其外购基酒共1.94万吨,外购基酒的比重高达70.31%。

  近年来,西凤酒没有再对外披露具体销量和产量数据,仅公布销售收入,整体在稳步增长。2021年、2022年,西凤集团分别实现销售收入80.1亿元、84.29亿元。2023年,西凤集团销售收入同比增长23%至103.4亿元,跨入白酒“百亿俱乐部”。并且,头部贴牌产品对西凤酒的贡献较大。

  据西凤酒披露,2023年,6年和15年陈酿销售目标共10亿元,所属公司陕西禧福祥品牌运营有限公司董事长王延安在去年3月便表示已完成既定目标的48%,并确保年内能超额完成。同时,品牌运营公司上述人士也表示,今年6年、15年陈酿和华山论剑的销售进度不错。

  今年8月,西凤酒股份完成第三轮约4.89亿元的增资,对应投资项目为西凤酒的10万吨基酒生产及配套项目,该项目也被张正称为西凤酒发展史上的里程碑工程。

  不过,白酒营销专家蔡学飞认为,事件对西凤酒实质影响有限。

  “经销商行为不仅不能代表西凤酒的企业行为,而且从西凤酒发布通知可知,西凤酒事前不知道这件事情。大多数消费者对于司马南的认知很弱,老百姓买酒更多看重物美价廉。从这角度来说,此次事件不会影响消费者的购买。”9月21日,蔡学飞接受时代财经采访时表示。

  至今,西凤酒地域性仍然十分鲜明,省内销售占比为重。从子品牌封坛西凤酒可窥探一二。

  据西凤酒披露,截至2024年上半年,封坛西凤酒的经销商237家,较上年同期增长38家,全国范围内开发封坛西凤酒有效终端共计15632家,超过80%集中在陕西地区,其中西安市场占比超过50%。

  目前,西凤酒仍在落实“聚焦省内基地市场深耕和省外样板市场建设”营销战略,并在陕西、南方和北方市场多个地区打造了样板市场。

  今年,西凤酒与英民酒业开启合作开拓东北市场,预计在沈阳布局800-1200家终端门店,年销售2000万元。

  此外,凤香型为非主流香型,也限制了西凤酒的市场广度,需要较长的培育时间,这也大大增加西凤酒全国化的难度。

责任编辑:江钰涵

傅俊安(记者 宋俊毅)09月22日,�

傅俊安(记者 李莉雯)09月22日,#endText .video-list a:hover .play{opacity: 1;filter:alpha(opacity=100);_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="http://static.ws.126.net/video/img14/zhuzhan/play.png");}

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回首页看更多汽车资讯

评论(57244)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《武傲九霄》

今年4月,成都双流一5岁女童在小区内玩耍时,被一辆刚启动起步的特斯拉小轿车碾压身亡。事后,25岁车主张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘、逮捕,后又被以交通肇事罪移送起诉。交警部门认定,张某驾驶机动车在居民小区内行驶未注意观察路况避让行人,应承担事故全部责任。张某家属对女童的去世表示十分痛心和惋惜,并称愿意赔偿,但对于交警部门作出的责任认定有异议。他们认为,事发时女童脱离监护人,在小区道路内独自玩耍,且当时趴在地上高度很低,处于张某视野盲区,超出正常驾驶应当预见的范畴,不应认定张某全责。4月5日,张某在小区停车场驾驶车辆起步后将5岁女童碾压身亡,图为张某和女童位置。视频截图上游新闻(报料邮箱:cnshangyou@163.com)记者获悉,近日,张某家属提出复核申请后,成都市公安局交通管理局认为原事故认定事实不清,责令原办案单位重新调查、认定。目前,新的事故认定尚未出炉。5岁女童小区内玩耍时被碾压致死涉事小区位于成都市双流区西航港街道。监控显示,4月5日14时43分许,刚从小区2号门拿完快递的张某,走向小区地面上的停车位,右手夹着一根烟,打开车门后并未立即驾车驶出。据张某家属介绍,当时张某在车上抽烟、玩手机,监控也显示,张某未关闭车门。14时44分许,女童也从2号门进入,一个人在停车位前面的道路上行走玩耍。14时44分50秒,女童在张某右侧大概第二个车位前方2米处停止,并蹲下玩耍。在女童蹲下第30秒后,张某关闭车门启动车辆驶出车位,向右转弯。驶出不到5秒,张某驾驶的特斯拉Model3从女童身上碾过。“他说当时向右转弯开出去3米左右,感觉车子抖了几下,觉得碾到啥东西了。”张某家属告诉记者。监控也显示,14时45分40秒,张某下车查看,发现车后约1米处有小娃娃趴在地上,于是又急忙跑到副驾驶上拿出手机打电话。箭头所指为当时张某停车位置,三角形位置为女童所蹲位置。上游新闻记者 沈度 摄张某家属提供的通话记录显示,张某先后拨打了120、110求救报警。“他当时还在现场喊,问哪家的娃娃,快出来看下。”张某家属称。监控显示,约1分半后陆续有小区居民赶到现场围观并呼救。“差不多有三四分钟,娃娃的家长就赶过来了,说是他们家的娃娃。”张某家属称,之后女童家长和张某都在现场等待,“120过来抢救了十几分钟,还是没有把娃娃救活,说是碾到头部了。后面警察到现场后将张某带走了。”车主涉嫌过失致人死亡罪被批捕,起诉变更为交通肇事罪事发当日,张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留,4月19日被批准逮捕;5月7日,警方将张某以过失致人死亡案移送检方。不过,检方在将案件移送法院时将罪名变更为交通肇事罪。起诉书显示,经依法审查查明,2024年4月5日14时许,被告人张某驾驶特斯拉小轿车,在涉事小区5栋前地面停车场内起步时,因未安全观察起步路况导致车辆碾压蹲在地面玩耍的被害女童,致女童当场死亡。经鉴定,女童死亡原因符合车辆挤压致重型颅脑损伤死亡。经司法鉴定中心鉴定,涉事小轿车安全技术状况符合国家标准规定;张某血液未检出乙醇。交警部门认定张某的行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的全部原因。检方认为,被告人张某在可以由社会车辆通行的小区内驾驶车辆时,违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,负事故全部责任……应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪后自动投案如实供述,具有自首情节,可以从轻处罚或减轻处罚;认罪认罚,可以从宽处理,建议判处其有期徒刑二年,缓刑四年。张某家属告诉记者,该案于7月19日一审开庭,其辩护律师提出异议,称交警部门出具分析只描述了事故全部原因,而没有认定张某负全责。同时,法院方面宣布延期审理。7月30日,交警部门就此事故出具的交通事故认定书,认定张某全责。受访者供图7月30日,交警部门就此事故出具交通事故认定书。交警认定,张某驾驶机动车在居民小区内行驶时未注意观察路况避让行人,其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第六十条“在单位院内、居民居住区内,机动车应当低速行驶,避让行人;有限速标志的,按照限速标志行驶”的规定。根据《道路交通安全法》第七十七条、《道路交通安全法实施条例》 第九十一条之规定,确定张某承担此事故全部责任,女童不承担此事故责任。肇事者家属不服全责认定,提出复核申请“小孩趴在道路上被碾压致死,令人无比心痛,这是谁都不愿意看到的。”张某家属告诉记者,事发后他们跟女童家属道歉,主动协商赔偿事宜并垫付了丧葬费用,“毕竟他们失去了家人,还是一个5岁的娃娃。”但截至今日,都未能取得小孩父母的谅解。对于张某被认定为事故全责方,张某家属则持有异议。张某家属称,当时女童趴在道路中间,高度不到30公分,处在张某视野盲区,超出了正常驾驶应当预见的范畴。张某家属称,张某有多年驾龄从未出过事故,其所驾驶特斯拉Model3小轿车购买于2021年11月。行车记录仪显示,在车辆碾过女童身体之前,前置摄像头画面中未显示有女童身影,直到车辆碾过女童身体时车身有晃动感;车辆右侧摄像头显示,在车辆前轮压过女童身体后才有半截手臂露出,并记录了女童被后轮碾压的瞬间。交警部门出具的复核意见。受访者供图“依据《道路交通安全法》第六十四条‘特殊行人通行规则’,学龄前儿童......在道路上通行,应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领,以及第七十四条,行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹。我们认为,女童父母也应当对此事故承担部分法律责任。”张某家属称。张某家属称,女童并非小区居民,其父母在小区2号门门口开了一家烧烤店,“当天监控显示,小女孩独自从小区二号门进入小区玩耍。孩子的监护人没有带领孩子靠边行走,没有及时制止孩子趴在道路上的禁止性违法行为,没有及时带离危险路段;且事发路段有物业管理,物业在明知没有监护人陪同的情况,是否尽到了相应安全管理义务?都有待商榷。”8月6日,张某家属向交警部门提出复核申请。9月3日,成都市公安局交通管理局复核认为,此前交警部门作出的道路交通事故认定存在“认定事实不清”,责令原办案单位重新调查、认定。记者获悉,截至目前,相关办案单位尚未出具新的事故认定书。上游新闻记者 沈度
昨天 11:58:53
泾源县
回复

《我的末日堡垒》 《团宠囡囡四岁啦》

  • 《玄霄》

    • 《重生之虚无大帝》

      《桀夫难驯》
    《从离婚开始恋爱》
《重生九零逆袭小首富》
昨天 11:58:53
泾源县
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 957 条评论

评论(431)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论