叶淑娟小程序

微信扫一扫

叶淑娟

叶淑娟

植根流通业 沟通上下游

ta的内容1.1万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

14may18_XXXXXL56endian印|「まあ半年間けっこう楽しくやったわよ。ときどきあれって思うこともあったしcなんだかちょっとおかしいなと思うこともあったわ。それから話をしていてc彼女が誰かに対してどう考えても理不尽で無意味としか思えない激しい悪意を抱いていることがわかってゾッとすることもあったしcあまりにも勘が良くてcこの子いったい何を本当は考えているのかしらと思ったこともあったわ。でも人間誰しも欠点というのはあるじゃないそれに私は一介のビアノの教師にすぎないわけだしcそんなのどうだっていいといえばいいことでしょc人間性だとか性格だとかきちんと練習してくれさえすれば私としてはそれでオーケーじゃない。それに私cその子のことをけっこう好きでもあったのよc本当のところ。

2024-09-19 03:11:35
625

不过,披露短线交易的上市公司数量居高不下,并不意味着短线交易违规行为的增加,主要是上市公司信披透明度和监管力度均在加强。

清华大学国家金融研究院院长田轩表示,随着监管查处力度的加大,以前普遍存在的违规短线交易情况被揭露出来;另外,严监管下,上市公司合规意识更强、内控机制更加健全,愿意主动进行相关违规行为的信息披露。

ST摩登第一大股东计划同日买入多笔股票,却误将其中一笔设为卖出,导致意外短线交易。ST摩登对此及时信披,即为上市公司信披加强的典型体现之一。

新“国九条”发布以来,披露短线交易的上市公司数量大幅增加。

Wind数据显示,截至9月18日16时,近一月以来、下半年以来、新“国九条”发布以来披露短线交易相关公告的上市公司分别为14家、44家和96家。这意味着,新“国九条”发布后披露短线交易的上市公司高达月均19家;而今年1月1日~4月11日,相关公司则为月均7家。

不过,记者综合采访与调研发现,大增背后并非违规行为的增加,而是严监管加强致使更多问题暴露,以及上市公司信披意识增强使得此前可能不会信披的内容及时公之于众。对于资本市场长远发展而言,实为好事一桩。

ST摩登与森麒麟,是上市公司信披透明度提升之下短期交易问题暴露的典型案例。

根据ST摩登9月9日公告,其第一大股东普慧源于7月23日当日买卖ST摩登股票,且其未提前将减持计划告知ST摩登进行预披露,涉嫌短线交易且构成违规减持。

具体情况是,普慧源本欲分多笔买入ST摩登股票,却误将其中一笔“买入”指令操作为“卖出”指令,导致实际成交情况变为买入50万股、卖出10万股、获利3000元。

“在过去,此类非主观故意、而是操作失误导致的短线交易,上市公司未必信披;由于查实难度较高,监管可能也难以及时发现。此种情况下,短线交易发生,但公众并不知情。”某资深券商人士告诉记者,“此类情节轻微的短线交易得以及时信披,一定程度上是资本市场生态向好的信号。”

森麒麟实控人、董事长秦某因可转债而涉短线交易,是上市公司信披加强的另一个典型案例。

根据森麒麟9月6日公告,今年4月19日,秦某清空手头所持全部3.05万张森麒麟可转债。此后,森麒麟可转债价格下跌,董事长秦某基于对公司未来发展前景的信心于7月3日、7月4日合计买入15.503万张。

由于两次交易时间不足6个月,秦某一卖一买间涉短线交易。故而将卖出3.05万张可转债所获收益11.78万元悉数上缴。

值得注意的是,森麒麟董事长违规源于可转债,而非短期交易常见的股票。记者观察发现,随着上市公司董监高合规意识的提升,其配偶及亲属涉股票短线交易的尚且有之,但董监高本人直接参与股票短线交易的已经较为罕见。与之相对,可转债则正在成为董监高意外踩雷短线交易的重灾区。

除了森麒麟,国力股份高管涉可转债短线交易也是典型案例。

根据国力股份8月26日公告,其董事长与总经理均涉可转债短期交易。董事长于6月卖出国力股份可转债,其配偶于8月反向买入;总经理则先于5月卖出自家可转债后又在8月买入。上述可转债短线交易合计获利7.43万元,上缴公司。

华设集团董事及其配偶同样因可转债违规买入卖出而涉短线交易,并且亏损高达22.60万元。

从上市公司公告来看,未能正确理解可转债短线交易相关法律规定,是可转债短线交易频发的一大原因。根据《中华人民共和国证券法》,上市公司、新三板挂牌公司持股5%以上股东、董监高在6个月内,将其持有的该公司股票或者其他具有股权性质的证券在买入后六个月内卖出,或者在卖出后六个月内又买入,涉短线交易,收益归公司所有。

此处六个月内不得反向交易者包括股票或者其他具有股权性质的证券,可转债即属于具有股权性质的证券,六个月内同时买入卖出,不论原因为何,均为违规行为。

记者了解到,当前针对上市公司主要股东、董监高及其亲属短线交易的惩处分为两类,轻者收益上缴公司,公开致歉;重者则被立案调查。

根据甬金股份8月2日公告,因其涉嫌内幕交易、短线交易,证监会对其实控人立案调查。8月5日,汇宇制药发布公告表示,公司董事长、总经理丁兆,因其涉嫌短线交易汇宇制药股票被证监会立案调查。

在田轩看来,当前短期交易手段隐蔽给监管带来了很大难度,导致总有人铤而走险、以身试法。

隐蔽的短线交易,有哪些花样?田轩总结称,除了可转债成为短线交易频繁使用的手段外,上市公司股东、董监高及其亲属,在股权协议转让、认购增发股份、限制性股票买卖等过程中利用信息优势,进行短线交易的现象同样较为普遍。

除此之外,紧跟上市公司具体事件,掌握一手信息,并早于市场反应下手;根据市场情绪因素对股价产生的干扰情况,寻找标的价格低点,后待市场平复高点卖出;寻找不同市场、品种价差,利用短期交易对冲,从而进行套利等,亦为违规短线交易的常见方式。

针对此类短线交易乱象,田轩建议从六大方面加强监管。首先,加强交易监管,进一步完善交易规则,确保交易规则的透明度和公平性,拓展短期交易行为范畴并设定更为明确的限制和规范,严格执行。其次,加强信息披露要求,确保市场所有投资者及时准确获取上市公司信息,尤其是加大对上市公司董监高及其亲属相关交易信息的披露。再者,加强持续监督,利用技术手段对市场上交易频繁的账户进行动态跟踪,提高交易成本或进行明确类型的交易限制。再次,加强投资者教育,进行投资知识普及,提高投资者风险意识,宣导长期价值投资理念,降低短期交易可能引起的市场波动。与此同时,进一步提高行政处罚力度,加强与刑法等的有效衔接,全方位立体化追责,对市场上的违 法行为形成有力震慑。此外,同步健全投资者集体诉讼制度、举报、民事赔偿机制,加强投资者权

叶淑娟(记者 洪儒云)09月19日,9月5日,在黑龙江中医药大学附属第一医院的走廊里,阳光透过窗户洒在地面,一位双目失明的年轻女孩儿坐在轮椅上,在父母的陪同下无奈地出了诊室。“女儿你别灰心,一定会有办法的!”女孩母亲与父亲苦涩地对视一下,安慰女儿坚强地面对未来。父亲推着坐在轮椅上双目失明的小雪因没给丈夫钱充游戏 新婚两个月被殴打女孩儿名叫小雪,今年28岁,是内蒙古人。2022年,在亲戚的介绍下,小雪认识了大她两岁的谢某。在谈恋爱期间,谢某对小雪无微不至,小雪很满意这个模范男友,如果真要说他身上的坏处,那还确实有一点,就是酷爱打游戏,为此两人发生过不少争吵。但小雪觉得没必要要求太严格,毕竟人总该有点自己的小爱好,她也就从来没有说过谢某任何不好,顺顺利利地谈了一段时间的恋爱。一段时间后,谢某觉得时机已到,便向小雪求婚。尽管双方还不太了解,但最终小雪还是同意了,两人步入了婚姻的殿堂。然而小雪不曾想到,曾经让她充满期待的婚姻生活,竟成为日后难以磨灭的梦魇。婚后,小雪和谢某在表哥的介绍下去河南打工。可到了河南后,两人都未能找到工作。谢某却更加贪恋网络游戏,一次次跟小雪要钱往里面充值。2023年3月19日两人结婚刚刚过了两个月,谢某再次向小雪讨要1万块钱。小雪对丈夫说,彩礼钱已经花得差不多了,自己已经没有钱了。愤怒之下,谢某向小雪挥起了拳头,打得小雪鼻血直流。小雪大喊救命。“他拿拳头打我,后来用平底锅。”更让小雪感到生气和寒心的是,正在和谢某进行微信电话的婆婆在手机的那一端还火上浇油,“他妈妈也没说好话,让我给他钱,不给钱就往死里打我。”小雪说。小雪的表哥赶到二人住处时,看到谢某正骑在小雪身上,用睡裤拼命勒住她的脖子。小雪的表哥立即冲过去,制止了妹夫的行为,随后拨打了120急救电话,小雪被迅速送往郑州大学第五附属医院进行紧急抢救。表哥拨打120急救电话将小雪送医,图为120急救车 资料图双眼失明 父母变卖家产 一年花了数十万医疗费小雪在医院的重症监护室(ICU)救治了很长时间。经过三个多月的昏迷,小雪终于苏醒过来。但睁开眼睛的那一刻,小雪发现自己陷入了一片无尽的黑暗之中,再也看不到这个世界。小雪的父母听到消息后,第一时间从老家内蒙古赶到河南。“看到女儿的那一刻,我们的心仿佛被锋利的刀刃狠狠地割裂,痛彻心扉。”小雪的母亲说,当时小雪的情况非常严重,医生的诊断显示,她的颅内出血致视神经萎缩,导致她双目失明,同时她的身体也遭受了多处严重伤害,生活完全无法自理。“从出事到现在,我们为了给小雪治病,抵押了老家的房子带她跑遍北京的各大医院,花费数十万元,但给出的答复都是视神经萎缩不可逆,小雪只能回家休养,等待奇迹的发生。”小雪母亲说,脑部的缺氧缺血导致小雪至今浑身无力,再加上双目失明,小雪的生活根本无法自理,不仅走路需要父母搀扶,甚至连吃饭的力气都没有。小雪妈妈整日以泪洗面,担心女儿日后的生活。小雪在病床上治疗只想让他受到法律严惩 已提出抗诉申请为了维持后续的康复治疗,小雪想要拿回属于自己的财产,可没想到,连小雪自己名下的车都被谢某偷偷过户给了谢某的母亲。小雪声泪俱下地控诉婆家的冷漠与无情。“即便当时当地多家媒体介入报道,婆家仍然无动于衷。”2023年12月份,小雪的伤情报告显示损伤程度为重伤一级,谢某被正式批捕。2024年8月30日,河南省郑州市中原区人民法院判决:一、谢某犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。二、谢某于判决生效后十日内赔小雪人民币656798.52元。小雪的父母已在法定期限内9月6日向检察院提出抗诉申请。“出事以后谢某的家人不管不问,在派出所的强制要求下才拿出3.6万医疗费。我们的诉求有两个,一是让谢某受到法律严惩,二是让婆家出医药费为小雪治病。”小雪母亲表示。来哈寻医 遇好心人士捐款帮助小雪的爸爸推着坐轮椅的小雪,她的大姨静静地陪在一旁,小雪的妈妈脸上布满疲惫的神情。说起此次来哈尔滨,小雪的母亲表示,“家里有一位亲戚向我们推荐,说哈尔滨的中医很出名,我们就抱着试试看的态度赶过来了,希望能为女儿的眼睛找到一丝希望。”小雪的母亲哽咽地介绍,小雪出事后全家全国各地奔走,遍访名医,钱早就花完了,已将身边能借款的亲朋好友全部借遍。这次来哈尔滨不敢去大医院,先到了小中医诊所,好心的女大夫不但免费为小雪治疗颈椎疼痛,更是捐赠给他们5000元钱。看着那沉甸甸的5000元,小雪的父母热泪盈眶,“只要有一丝希望我就会带着小雪去治疗,也感谢那些一直在帮助我们的人。”来源:维度新闻

叶淑娟(记者 竺德星)09月19日,河南信阳光山县一位七旬农妇懈成凤,曾在2014年因耕种的农田被建设项目占用,和儿子一起阻拦街道办工作人员清理地表附着物的施工。当时,懈成凤将一位工作人员刺伤。八年后,懈成凤被追究刑事责任。根据光山县人民法院2023年10月26日作出的判决书,懈成凤因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月,而曾一起阻拦施工的懈成凤之子吕兵则被免于逮捕和起诉。近日,红星新闻记者联系到负责该案的检察官,其表示该案已上诉并正在二审审理中。记者还联系到当初负责该案的光山县公安局弦山派出所负责人,其拒绝了记者的采访。目前,该案二审正在信阳市中级人民法院进行审理。▲懈成凤判决书截图阻拦清理被征农田地表附着物的施工女子刺伤街道办工作人员据法院一审判决书显示,2022年9月14日,吕兵因涉嫌寻衅滋事罪被立案。9月16日,懈成凤因寻衅滋事罪被拘留,原因则是8年前的一起旧事。吕兵回忆,2014年他家耕种的两亩农田因西三环路项目被征用,因赔偿问题未解决,当时他与父母阻拦了街道办工作人员清理地表附着物的施工。根据法院一审判决书,经审理查明,2014年1月2日下午2时许,光山县弦山街道办事处组织人员在西三环路项目位于该办事处吕围孜村路段进行清理地表附着物工作时,其中涉及征用被告人懈成凤家中土地约2亩,被告人懈成凤为阻挠施工,站在清理地表附着物地点随意辱骂该办事处工作人员李某某,并对李某某进行推拉和脚踢。该办事处工作人员邓某某上前劝说懈成凤,懈成凤又对邓某某进行辱骂,过程中,吕兵用手拽掉了邓某某的一撮头发。吕围孜村干部张某某上前劝说,懈成凤又用手拽掉张某某的头发。后因懈成凤欲跳水塘,该办事处工作人员沈某上前制止懈成凤,懈成凤用随身携带的手术刀将沈某胸部近前正中线偏左部位捅伤。2022年9月29日,经鉴定:沈某的损伤程度属轻微伤;张某某体表未见损伤;邓某某体表未见损伤。▲懈成凤在光山县人民检察院门口留影 资料图根据沈某在2022年做的笔录内容,事发时沈某想阻止懈成凤跳入水塘。“……我站在这名老太太的前方,并劝说她不要做傻事,我刚说完这名老太太就往我胸前捅了一下……当时天气冷我还穿了棉袄,血将棉袄都染红了……”沈某病历显示,2014年1月2日,其因胸部被他人用刀捅伤在光山县人民医院住院治疗,同年1月5日出院。2022年10月12日,光山县公安局以吕兵、懈成凤涉嫌寻衅滋事罪向光山县检察院提交了《提请批准逮捕书》。2022年10月20日,光山县人民检察院对懈成凤作出了《批准逮捕决定书》,同时对吕兵作出了《不批准逮捕理由说明书》。2023年9月,光山县人民检察院对吕兵作出了不起诉决定书。▲对吕兵不起诉决定书吕兵免于被逮捕和起诉,但他的母亲懈成凤一审被认定为寻衅滋事罪。根据光山县人民法院2023年10月26日作出的判决书,懈成凤因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。吕兵和母亲被立案以后,吕兵曾被监视居住过一段时间。律师解读:为何8年前案件被追诉?河南泽槿律师事务所主任付建解释,根据我国《中华人民共和国刑法》的规定,犯罪经过下列期限不再追诉:法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年。而涉嫌寻衅滋事罪的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,若纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。因此,一般来讲,寻衅滋事罪经过五年之后就不会被追诉,情节严重的,经过十年以后不会被追诉。付建表示,案件经过8年仍然被追诉,可能是由于其情节严重,需适用10年的追诉期。在排除公安机关立案侦查后,逃避侦查这一事由的情况下,也可能是因为被害人在追诉期限内提出控告,人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的,不受追诉期限的限制,以及发生了诉讼时效中断的事由,即在追诉期限以内又犯罪的,前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。以上所说的情况,都可能导致其犯罪行为未超过追诉期,依然会被追诉。日前,记者联系到负责该案的检察官,其表示该案已上诉并正在二审审理中。同时,记者联系到当初负责该案的光山县公安局弦山派出所负责人晏某,询问该案为何过去8年后在2022年重新追诉,其拒绝了记者采访。此外,记者联系到2022年参与该案的时任弦山街道办事处书记代某某,其拒绝了记者采访。记者还联系到该案的被害人沈某,询问案发时的情况,以及2022年是否再次报警,其称“回忆不起来了”后挂掉了电话。目前,该案二审正在信阳市中级人民法院进行审理。红星新闻首席记者 吴阳(来源:红星新闻)

财联社9月12日讯(编辑 史正丞)当地时间周三,一段拜登戴着印有“特朗普2024”帽子的视频在互联网上疯传,引发特朗普支持者的狂欢。对此白宫第一时间回应称,事情是真的,但背后有着非常积极的原委。现场画面显示,拜登拿着一个红色的帽子,短暂戴在头上又拿了下来。对此,白宫发言人安德鲁·贝茨迅速回应称,拜登在9·11纪念活动时提到那场灾难后的两党团结,并表示现在的美国应该回到那个时候。作为一种姿态,他给了现场一位特朗普支持者一顶帽子,随后那位支持者表示,拜登也应该戴上他的特朗普帽子。所以拜登短暂地戴上了它。白宫回应拜登戴印着“特朗普2024”帽子 来源:X据悉,当地时间周三,美国9·11国家纪念馆举办年度纪念仪式,美国总统拜登、副总统哈里斯、前总统特朗普和他的竞选搭档万斯一同出席。现场照片显示,前纽约市长布隆伯格站在两人当中。拜登、哈里斯、特朗普和万斯一同出席9·11纪念活动 来源:X在活动开始前,特朗普也与哈里斯再次握手。在昨日的总统候选人辩论前,两人曾握过一次手,这也是2016年后美国总统候选人在辩论时首次握手。特朗普与哈里斯握手 来源:C·SPAN延伸阅读美国大选手记|“谎言帝国”现形记新华社美国费城9月10日电 美国大选手记|“谎言帝国”现形记新华社记者熊茂伶 颜亮 谭晶晶美国副总统、民主党总统候选人哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人特朗普10日晚在关键“摇摆州”宾夕法尼亚的费城进行首场电视辩论。让人大跌眼镜的是,据美国媒体进行的“事实核查”,两人辩论过程中充斥着谎言和误导。美国全国广播公司报道说,特朗普提出一些已被揭穿的与移民、犯罪和选举投票有关的阴谋论,而哈里斯则对制造业工作、美国一些海外驻军情况作出误导性陈述。例如,在辩论中,特朗普就非法移民问题向哈里斯发难,声称俄亥俄州的海地移民吃当地居民养的宠物,被现场主持人立即制止。美国全国公共广播电台的“事实核查”清单显示,特朗普称担任总统期间美国没有出现通胀,但实际上特朗普政府和拜登政府的财政刺激政策都对通胀飙升起到了一定作用;哈里斯称特朗普留下大萧条以来最高失业率的烂摊子也是夸大其辞,事实是特朗普离任时失业率已经较疫情期间高点显著下降。据美国有线电视新闻网初步统计,特朗普在同哈里斯的电视辩论中作出了30余条不实陈述,哈里斯有1条不实陈述,她的另一些说法则具有误导性或缺乏关键背景。有趣的是,整个辩论过程中,哈里斯和特朗普都频频指责对方撒谎。美国艾奥瓦州前众议员、民主党人格雷格·丘萨克对新华社记者说,观看这场辩论让他感到痛苦,“因为特朗普满口谎话”。除了撒谎,两位“辩手”还都擅于躲闪。辩论开场,当主持人问,现政府执政4年多,美国人是否生活更好?哈里斯并未直接回答,而是开始阐述自己的“机会经济”愿景;当特朗普被问及如果胜选将如何大规模遣返非法移民时,他也未给出具体措施。如此这般转移话题、避实就虚的含混表态贯穿全场。两人在互怼上却是火力全开,不惜进行人身攻击。特朗普称现政府的政策导致大量非法移民涌入,其中有很多罪犯,而哈里斯则反讥特朗普本人就是“罪犯”。哈里斯称外国领导人把特朗普当“笑料”,而特朗普则给哈里斯扣上了美国史上最差副总统的帽子。在当前两人民调数据非常接近的背景下,这场电视辩论在美国受到多方关注。不过,两人首场电视辩论能在多大程度上影响选情还有待观察。然而,这场“口水仗”已经让一些选民感到沮丧。28岁的费城当地选民洛雷恩告诉新华社记者,这个时代的美国政治让人很失望,之前选举中,候选人至少还能作出互相尊重的姿态。“我觉得现在的美国已经离这个很遥远了。现在两边都太极端了。”

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回首页看更多汽车资讯

评论(41965)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《快穿大佬身披咸鱼皮》

今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。
昨天 03:11:35
福州仓山区
回复

《快穿:宿主是个狐狸精》 《一品庶妃》

  • 《神医萌萌哒》

    • 《伏汐鬼主》

      《灵魂迷途》
    《顾总心尖宠她从古代来》
《清穿之小年妃》
昨天 03:11:35
福州仓山区
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 115 条评论

评论(374)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论