美女吃大鸡巴僕は今どこにいるのだ　　做好互联网保险合同法律法规体系的建立。目前互联网保险合同作为对传统保险的拓展与创新，该领域法律法规还未形成一个统一的法律体系，在实际执行过程中还存在不同部门之间的互联网保险条款存在矛盾与冲突，或者存在相关法律规范缺漏等问题。首先，做好互联网保险合同法律法规各部门之间的协调配合。目前互联网保险合同包含法律法规，又包含其他部门制定的规章制度，为避免在使用时出现矛盾与冲突，在制定互联网保险合同时，涉及部门需要提前做好协调规划，由统一部门进行扎口，制定相对统一的法律规章，另外还可以强化银保监会在制定法律法规过程中的作用，分析汇总各类案件，为科学立法提供重要依据。其次，补全互联网保险合同立法漏洞，做到有法可依。目前互联网保险合同中存在法律漏洞，很多保险问题纠纷往往也是因为保险合同存在的法律空白所引发的，这就需要相关立法部门及时排查互联网保险中存在的法律漏洞，并有针对性制定互联网保险实施细则，健全互联网保险法律规制。当前可以以民法典中关于合同篇、传统保险法等法律理论为基础，并结合互联网行业相关法律规制如电子签名法等，整理规制互联网保险专项法律合同，将互联网保险法律细化和健全。mqCPd-wUt5ARZ9VEflXAxc-知识产权保护容不得一“点”沙子

　　鸟苏不是乌苏，比乌苏多一“点”，但很多消费者往往较难注意到这一“点”。加之相关侵权企业会有意仿照正品，对仿品的商标、名称、包装等“贴身”设计，鸟苏啤酒便有了更强的迷惑性和误导性，而这一“点”也成为侵权企业的“傍点”和“卖点”。好在法官的眼里不容这一“点”沙子，依法认定鸟苏啤酒构成违法侵权，让侵权企业付出了应有的法律代价，也维护了正品企业的合法权益。

　　在个案维权之外，鸟苏啤酒碰瓷案还具有较为普遍的维权示范和法治教育意义。市场上，利用一“点”之差或一“字”之差傍名牌的企业不在少数，仿“大白兔”的“太白兔”、仿“康师傅”的“康帅傅”、仿“奥利奥”的“粤利粤”等山寨品，都曾引发市场混淆和误认，令消费者防不胜防，让正品企业备受困扰。上述判决结果彰显了法院严格保护知识产权的鲜明态度，清晰地呈现了傍名牌、搭便车、走“捷径”的负面法律后果，给侵权企业敲响了警钟，有助于倒逼企业增强法律意识，看清知识产权保护的边界和红线，规范生产经营行为，摒弃“拿来主义”“山寨主义”的侥幸心理、投机心理，从源头减少侵权行为。

　　近年来，各地各级法院审理了不少类似案件，充分释放了对恶意注册、攀附使用、混淆市场等侵权行为的惩戒、震慑、警示效应，维护了公平诚信的市场竞争秩序，也让正品企业和消费者的权益得到了更全面的保护。但司法保护是知识产权保护的最后一道防线，到了司法环节，市场混淆往往已存在了相当长一段时间，可能已有大量消费者被误导，正品企业被困扰了许久，权益一直被侵犯，并在维权中消耗了不少成 本。可见，保护知识产权需在守住司法保护防线的基础上，加强前端、中端的治理。

　　其实，傍名牌、仿冒商品名称或包装、商标碰瓷等行为已被反不正当竞争法、商标法等相关法律拉入了负面清单，纳入了监管部门的治理范围。市场监管等部门应用足用好法律武器，加强对傍名牌行为的监督检查，畅通投诉举报渠道，提高调查处置的效率和准确率，努力把侵权问题解决在监管环节。这样既能减少被侵权企业的损失，也能降低被侵权企业的维权成本和压力。此外，也可以联合行业协会加强普法宣传，对企业开展守法经营的教育引导，鼓励支持企业培育自己的品牌。