财联社9月20日讯（编辑 马兰）美联储周三将利率下调50个基点，被视为开启宽松周期的激进一步。这一不太寻常的态度不仅在市场上引发波澜，也对美国大选造成影响。

　　共和党总动候选人特朗普在周三表示，美联储降息举动表明美国经济已经陷入困境，另一个可能是该机构正在玩弄政治。

　　周四，特朗普再次重拳出击，谴责称美联储降息50个基点是一项政治举措，因为大多数市场人士认为仅会降息25个基点，那才是明智的选择。美联储这么做是为了让某人继续执政，但这不会奏效，因为美国通胀实在太严重了。

　　他继续指出，美联储做错了决定，要么太早，要么太晚。在通胀严重的时候不加息，在通胀还没平复的时候又大幅降息。

　　此前，特朗普曾威胁称，若当选美国总统，其将插手干预美联储事务，并声称决不会再让鲍威尔继续担任美联储主席。而一般来讲，美联储作为独立的货币政策制定机构，其政策决定不受美国政府管辖。

　　降息动机

　　美联储周三的行动的确出乎不少人的意料。野村资管投资组合管理和跨资产策略主管 Matthew Rowe指出，许多市场参与者认为这是一个激进的举措，普通市场人士无法接受50个基点的降息。市场想知道美联储为什么如此恐惧。

　　分析师们猜测，美联储目前最大的担忧是劳动力市场变得过于疲软。而这意味着，市场在最初的乐观之后，很快就会意识到不利因素正在袭来，并拖累整个市场的表现。

　　当然，对美联储的行动还有另一种解读，那就是特朗普所说的政治因素。特朗普在竞选过程中也屡次抨击称， 美联储违背了它的独立性原则，在制定货币政策时受到了党派立场的影响

　　但鲍威尔强调，他已经第四次当选美联储主席，工作目标始终一致。他所做出的决定是基于美国消费者的利益，而没有考虑其他任何因素。

　　白宫则发言称，降低利率并不代表胜利，但这是进步的信号，表示美国已经进入经济复苏的新阶段。

　　而目前距离美国大选决胜已经不足50天，经济问题上的任何风吹草动都可能引发选民态度的改变。哈里斯和特朗普都在将自己塑造为维护美国经济健康发展的最佳人选，但两人的宣传现在看起来都不足以真正取信于人。

责任编辑：郭建

王欣怡（记者 张瑞盈）09月20日,“是我说的不够清楚吗？”

王欣怡（记者 李姿苹）09月20日,“比起无名如何？”王格格问道。

“林枫，吃饭了没有？”苏伯良问道。