本文源自：国际金融报

　　6月12日下午，AIGC（人工智能生成内容）创作者DynamicWangs在社交平台上再度“喊话”360创始人周鸿祎：“在6月6日的AI发布会上，因未经授权使用我模型生成的图片进行重绘、二度创作，并在公开场合发表使用，严重影响和侵犯了我的权益。我在这里郑重的要求您对于上述侵权行为进行公开道歉，并进行赔偿，赔偿金额1元RMB。”

　　这位微博账号有着1.2万粉丝、认证为Dance-focus.com创办人的摄影师，最早在6月8日就 周鸿祎，称（360AI新品）发布会盗取其模型生成的原图，要求360公司道歉。

　　据媒体报道，6月11日晚间，360集团副总裁、360AI浏览器产品经理梁志辉则回应称，争议图片系360ai浏览器重绘图，该创作者要求10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用，这一方案超出了他们认知的合理范畴，并表示愿意诉诸法律，在法庭上公开讨论版权问题。之后，DynamicWangs晒出其与梁志辉的聊天记录进行“反驳”，指出提出商业授权采购的是360方，以模型采购为名义是在偷换概念。

　　6月13日上午，作为事件当事方，DynamicWangs在回复《国际金融报》记者采访时称，截至目前，360方面再未与其联系，“商业授权是他们（360公司）先提的，不过这也是基于我愿意合作的前提，但目前这种死不认错的态度，我一点也不想合作。”而截至发稿，360方面未对此事作出最新回应。

　　双方各执一词

　　此次争议起源于一周前的6月6日，360举行AI新品发布会。360集团创始人、董事长周鸿祎在演示360AI浏览器的创新功能“局部重绘”时，选用了一张女性古装写真图片，以“性感”为提示词，选中该图片的局部位置让AI进行重绘。

　　两天后，账号名为DynamicWangs的创作者在社交平台发声，指出那张在360AI发布会上亮相的女性古装写真，实际上是他利用AI绘图模型精心创作而来，且360在使用时并未得到他的授权。

　　DynamicWangs向记者透露，6月6日当天，他是在一张网络上广泛流传的“老周的AI发布会和老黄的AI发布会”对比梗图中，惊讶地发现了自己的作品。6月8日，该创作者在微博上 周鸿祎，并要求360方面就侵权行为进行道歉。

　　根据DynamicWangs提供给《国际金融报》记者的一份聊天记录，在一个由360托中间人建立了6人沟通微信群里，该业务的负责人声称“发布会的时候找了一张照片做示例，时间紧急没来得及关注来源。我们尽快补上商业授权采购。”另一位360工作人员表示，“AI生图的版权问题，对市场也是个新问题”。DynamicWangs则表示他的诉求是“赔偿+商业授权+公开道歉”，具体金额则“看贵司诚意”。

　　不过这一微信群沟通记录截止于6月11日。据媒体报道，当天晚间，对于此次事件，梁志辉回应称，创作者希望公司10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用，该方案超出了其认知的合理范畴。此外，梁志辉还向DynamicWangs“讨教”：“你用来训练模型的图片都有版权吗？那么模型的版权归属，模型生图的版权归属，又如何界定呢？版权不开放，AIGC很难发展起来。新技术带来新问题，真理越辩越明，希望通过公正公开的讨论真正推动国内AIGC产业的发展进步。”

　　版权究竟归谁

　　对于商业授权采购，根据DynamicWangs讲述，他在某社交媒体上向中小AI创业公司提供的大模型授权价格是4499元，“这是侵权行为，既然是侵权行为，主张赔偿是正当且合理的。我一直强调，我根本不是为了钱，我要的是承认侵权的态度”。

　　根据公开资料，目前这张备受争议的图片，生成模型为AWPortrait1.2，由DynamicWangs发布在国内AI创作平台Liblib AI，该平台以Stable Dif fusion（AI绘画生成工具）为基础，提供大量AI绘画模型资源，帮助创作者打造自己的AI作品。记者在小红书平台上留意到，6月4日，DynamicWangs曾发布“AWPortraitXL正式发布”的文章，并附带购买链接，售价为4490元。

　　对于AI生成图片的版权归属问题，去年年底，北京市互联网法院对AI生成图片著作权侵权第一案给出判例，AI图片的著作权，由使用AI模型生成图片的人所有。彼时北京市互联网法院在判决中指出，人们利用AI模型生成图片时，本质上是利用工具进行创作，而AI生成图片只要能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法保护。

　　“我们看到北京互联网法院的判决认可了基于Stable Diffusion生成图片的著作权，而DynamicWangs所开发使用的AWPortrait恰恰也是基于SD架构技术”，上海市海华永泰律师事务所合伙人陈元熹向记者指出，“该创作者并不是简单地使用SD架构技术生成了一张图片，而是调整迭代了1.0—1.4不同的模型版本，生成的图片有其固有风格，我们不能简单地排除作者对本张图片享有的著作权相关权利。”

　　陈元熹进一步分析称，“Liblib网站页面公示了模型使用协议，如果360公司是未经授权下载该模型用于商业用途的图片生成，也有违反模型使用协议的可能。”

责任编辑：郝欣煜