ai杨超越造梦工厂视频|緑はカウンターに片肘をついて僕の顔を見つめた。「ジムモリソンの歌にたしかそういうのあったわよね」
为统一涉纠纷案件法律适用,2024年2月1日,《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称“规定”)实施。中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、厦门大学法学院教授蒋月认为,规定针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范,同时进一步细化了返还彩礼纠纷的裁判原则和尺度,有助于统一类案的法律适用标准,妥善平衡双方利益。
贾先生与李女士的案件是北京市第一中级人民法院首次适用规定审结的一起彩礼返还纠纷案。据最高人民法院相关统计,规定实施当天,全国至少有6地法院适用规定审理了涉彩礼纠纷案件,都是双方婚后同居时间不满一年,其中3个案例涉及的彩礼在20万元以上。
恋爱同居期间的金钱往来是彩礼,还是赠与
《中华人民共和国民法典》规定,禁止借婚姻索取财物。规定明确,以彩礼为名借婚姻索取财物,另一方要求返还的,人民法院应予支持。
“当事人因主张全部或部分返还彩礼而产生纠纷是现代经济社会发展变化带来的新司法问题。”梁睿告诉中青报·中青网记者,从司法实践看,涉及彩礼返还的纠纷因双方当事人关系特殊、争议大,处理不当极易激化矛盾。
2021年年初,贾先生与李女士通过商业婚恋网站相识并建立恋爱关系。恋爱期间,贾先生为李女士购买了手机、首饰,多次转账合计4万元。随后两人开始不定期共同居住,谈论结婚事宜。贾先生答应给付彩礼50万元,并先向李女士转账15万元,半年后,两人因性格及生活习惯问题分手。谈及彩礼返还,两人各持己见,谁也不肯让步。
梁睿看来,本案的争议焦点是恋爱同居期间,男方给予女方的财物究竟是彩礼还是赠与。规定明确,人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中,可以根据一方给付财物的目的,综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实,认定彩礼范围。
梁睿指出,认定彩礼需同时具备两个要件,一是没有其他给付义务,一方因期待与对方缔结婚姻而实施的给付行为;二是需双方均明知结婚的目的。梁睿分析说,贾先生为李女士购买的手机、首饰以及转账的4万元,属于恋爱关系中为增进感情进行的消费性支出,不属于彩礼;双方沟通彩礼数额后,贾先生向李女士转账了15万元,双方也曾明确认可为彩礼,因此,可以认定15万元为贾先生为达到与李女士结婚的目的而给付的部分彩礼。
鉴于双方仅不定期共同居住,交往时间不长,考虑双方没有登记结婚、没有生育子女的事实,综合交往期间贾某的花费等情形,北京市第一中级人民法院判决李女士返还彩礼15万元。
彩礼返还数额需考量多重因素
有关返还彩礼的条件,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》规定了三种可返还情形,包括:未办理结婚登记、已办理结婚登记但确未共同生活以及彩礼给付导致给付人生活困难。
然而,现实生活中存在大量未办理结婚登记却按照当地习俗举办婚礼并共同生活以及已办理结婚登记但共同生活较短等情况,无法适用上述司法解释,彩礼是否返还以及如何返还成为难点。
2023年12月,最高人民法院发布了一批涉彩礼纠纷典型案例,其中“刘某与朱某婚约财产纠纷案”引发关注。
刘先生与朱女士2020年7月确立恋爱关系,2020年9月登记结婚。结婚当月,刘先生向朱女士银行账户转账80万元并附言“彩礼”,又转账26万元并附言“五金”。
婚后双方分别在不同省份的城市工作生活。因筹备举办婚礼等事宜,两人发生纠纷,2020年11月协议离婚,婚姻关系存续不到3个月。婚后两人未生育子女,无共同财产,无共同债权债务,刘先生起诉请求朱女士返还彩礼106万元。
审理法院认为,双方虽已办理结婚登记,有短暂同居经历,但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态,不能认定为已有稳定的共同生活。鉴于双方已登记结婚,且刘先生支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况,对该部分费用予以扣减。据此,法院酌情认定返还彩礼80万元。
蒋月表示,彩礼是否返还不仅要以婚姻登记作为判断标准,还需考量双方共同生活时间、孕育子女等因素,衡量当事人之间是否形成完整的家庭共同体和稳定的共同生活状态。
最高人民法院民一庭庭长陈宜芳介绍,制定规定主要考虑两方面因素,一是妥善处理双方利益,双方长期共同生活是给付彩礼的重要目的,对于“闪离”等情况,如果仅因办理了结婚登记而认定全部不予返还,对给付一方并不公平。二是保护妇女合法权益,共同生活特别是孕育子女会对女性身心健康产生一定程度的影响,如果仅因未办理结婚登记而认定妇女返还全部彩礼,有违公平原则。
双方关系破裂,接收彩礼的一方父母 应共同返
“彩礼和嫁妆都是我国婚嫁领域的传统习俗,两者表现形式不同,但具有共同目的,在确定彩礼返还数额时,也要考虑嫁妆情况。”蒋月对中青报·中青网记者表示,如果女方家陪送了嫁妆,双方关系破裂时,对于未使用的部分应予以返还,对于已消费的部分,应在返还彩礼时酌情扣减。这一原则在最高法发布的典型案例中也有体现。
张先生与赵女士经人介绍认识,定亲时,张先生给付赵女士父母定亲礼36600元。2022年9月,张先生向赵女士银行账户转账彩礼136600元。女方则购置价值1120元的嫁妆放置在张先生处。双方未办理结婚登记,未举行结婚仪式。
2022年9月,两人解除婚约后因彩礼返还问题发生争议,张先生起诉请求赵女士及其父母共同返还彩礼173200元。在确定彩礼返还数额时,审理法院酌情扣减了放置在男方处的嫁妆数额,最终酌定赵女士及其父母共同返还154760元。
作为在婚姻家事领域深耕多年的一线律师,中国法学会婚姻家庭法学研究会会员、北京天驰君泰律师事务所合伙人刘海娜深知涉彩礼纠纷类案件情况复杂,她对中青报·中青网记者介绍说,此前办理涉彩礼返还纠纷时,原被告一般为婚约双方当事人,但传统习俗中,子女婚姻一般由父母操办,送出、接收彩礼大都有双方父母参与,这就导致彩礼可能不在当事人手里,所以有些案件法院宣判了也很难返还。
刘海娜分析说,“张先生与赵女士婚约财产纠纷案”中,男方将女方父母列为共同被告,要求一起承担返还责任,审理法院裁判支持。她表示,如果婚约当事人一方的父母接收彩礼,可视为与其子女的共同行为,在婚约财产纠纷诉讼中,将婚约一方及父母共同列为诉讼主体,符合习惯,也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实,从而作出裁判。
陈香伦(记者 李敬琴)09月20日,
陈香伦(记者 黄添圣)09月20日,9月11日晚8点,辛巴没有如期开启直播,其快手账号直播功能显示已被封禁。11日晚10点多,有多名网友在其账号最新视频的评论区中发布与辛选客服对话的截图。截图显示,当消费者发送“梅菜扣肉”“茅台”等关键词后,辛选客服回复将提供“行业慰问金”。11日晚11点,大河报·豫视频《看见》记者得到“辛巴818专属店”客服回复,证实了上述消息。图为“辛巴818专属店”客服回复回复中称,将为“梅菜扣肉”提供“188元行业慰问金”,需要提供包含订单截图、支付截图、收款信息以及订单录屏在内的订单信息以及手机号。据多名网友晒出的订单截图,该款梅菜扣肉的售价为59.9元。此外,为“兔年生肖茅台”提供“9000元行业慰问金”,需要提供的除了前述订单信息之外,还要有广州中九检测机构出具的电子溯源码,该机构将会提供7天免费鉴定服务。大河报·豫视频《看见》记者注意到,11日晚间,已有IP为山东、广东、河南等地的不少网友在辛巴账号视频留言区晒出截图,称已经收到相关款项,交易时间为当晚9点多,交易金额9000元,付款方为广州辛语网络信息有限公司,天眼查app显示,该公司是辛选集团成员。网友晒出的收款信息10日晚间,辛巴曾发布视频称,他将于11日晚8点开启直播,带着1亿元对三只羊团队带货的争议产品进行赔付,此外,他会挑选所有他能回答的问题,在直播间里如实回答。针对其未能在11日晚8点如期直播的原因,辛选客服曾回应称,“暂未接到具体原因”。多位网友表示确实收到了款项在8月31日的直播中,辛巴和小杨哥在销售同一品牌大闸蟹时,出现了价格不同的情况,随后辛巴称自己遭到了小杨哥团队的举报,辛巴指责小杨哥团队在质检、售后等方面存在问题。9月4日,矛盾再次升级,辛巴提出,如果小杨哥不主动为其所销售的争议商品进行赔付,他将拿出1亿元替小杨哥赔付给消费者。另据潇湘晨报,近日,辛巴与三只羊的矛盾激化,双方高管互相指责,爆发口水战。事情跌宕起伏,先后牵扯多名人物,也引发了广泛关注。由于双方的粉丝量均在一亿以上,这场争吵堪称“两亿大战”。8月31日:大闸蟹之争开端这一轮冲突的导火索疑似是辛巴和小杨哥因带货同一品牌的大闸蟹时在价格上发生争端。8月31日,辛巴的直播间中,辛巴身旁助理称该品牌被某主播“指着鼻子去骂了”,原因是对方先卖,后来辛巴却以更低价格开卖,品牌方没有给到同样的价格,随后在直播间中,辛巴称品牌方告诉他,产品被举报,已售空的大闸蟹无法继续上链接补货。9月1日:辛巴点名三只羊辛巴在直播中称“他们卖一箱大闸蟹赚100”,并点名一亿粉丝量的网红,称“质检、售后、赔偿态度你们都没有,就剩炒作了。”辛巴还称,三只羊模仿辛选的商业模式。9月2日:辛巴称三只羊联合创始人曾被判刑9月2日凌晨,三只羊联合创始人卢文庆在直播间再次回应辛巴言论称:“我有太多手段知道你干什么。太欺负人,各做各的平台生意,不能这样搞,为了做生意,没有底线去搞流量。”三只羊主播随后在直播中否认一箱大闸蟹赚100,并指责辛巴丧良心。同样在9月2日,辛巴开直播回应卢文庆,称“你刚刚在东莞被判了,判三缓四还是判三缓一,具体什么原因,好像也和做电商有关系,弄虚作假吧,你是三只羊的合伙人是吧,监外执行是吧。”此外,辛巴还爆料称,三只羊联合创始人卢文庆与“小杨哥”张庆杨,曾联手将一名女孩“送进去”。这迅速引发舆论关注,有网友称被“送进去”的女孩是三只羊旗下主播“沫沫”,其抖音账号已经停更9个月。图为沫沫和小杨哥、大杨哥的合照 图/沫沫抖音9月3日:曾志伟和三只羊“划清界限双方当天均正常带货,9月3日晚,在卓仕琳的直播间,小杨哥对近日的纷争做出了简短的回应,称“自己什么都不想说,吵来吵去没用的,(公司)底下还有那么多人,企业做得好的哪有天天吵架的,兄弟们静观其变”。辛巴9月3日再次回应大闸蟹“价格战”,称“你说我搞流量,我不需要……你有一万种方式‘搞我’,我就不怕这种事。”“曾志伟 三只羊”话题也冲上了热搜。据报道,9月3日,辛巴爆料三只羊诸多问题后,曾志伟连夜修改抖音号主页,去掉了所有和三只羊有关的信息。此前,小杨哥在视频中称,曾志伟是三只羊香港分公司老板。曾志伟连夜修改抖音号主页,去掉了所有和三只羊有关的信息9月4日:辛巴称要替三只羊赔付1亿元9月4日晚,辛有志表示,已经通知公司全部渠道,主播今年禁止售卖大闸蟹。他还在直播间向小杨哥下“最后通牒”,“请你在一周之内对吹风机、茅台、梅菜扣肉正式发公函,有个面对消费者的态度,把你的300个售后客服放在消费者身上”。一周后如果三只羊仍然没有对消费者表达“态度”,他将开始对三只羊消费者进行部分产品的赔付以及售后,“明天我会安排打给辛选小助理1亿现金,直到赔付1亿结束为止”。图为辛巴发文截图同样是在9月4日,卢文庆回应,称自己在创办三只羊之前走过一些弯路,也尊重和接受法律的一切惩罚。关于网上谣传他和某女生的问题,已经报警处理。但卢文庆未正面回应“沫沫”去向。卢文庆在视频中未正面回应“沫沫”去向9月5日:辛巴发出“最后通牒”9月5日晚,辛有志(辛巴)在快手账号晒出一亿元的转账记录。他发布的电子网上银行回单显示,转账分两笔,分别为5000万元,发生在9月5日下午,付款人为广州辛选网络信息科技有限公司,收款人为广州辛语网络信息有限公司。辛巴在快手账号晒出一亿元的转账记录9月5日,辛巴再次在直播间提及疑似沫沫一事喊话卢文庆和三只羊,其表示:“网友传你和这个女的怎么样,我没有传,我只是说,有没有送进去一个女孩,大家网民传的是你(卢文庆)和这个女孩怎么怎么样,我没有说,我也没有这么想,事实也不是这样,有没有可能不是他呢?如果不是大家所称的卢总呢,我只点到这。”9月7日:小杨哥洒泪称有问题会负责到底9月7日凌晨5点多,辛巴再次发文,称“道德不在线,还有平台;平台不想管,还有民意;民意不管用,最终才是法律!我相信法律,更不相信法律会包庇一个没有责任的企业,没人需要走到最后一步!因为走到法律这一环节就已经到了谁伤害了谁的地步!”9月7日,小杨哥像往常一样,在其个人账号“疯狂小杨哥”正常直播。在直播过程中,小杨哥少了些往日的活跃,只是闷头卖货,并且在直播的过程中落泪。小杨哥称,有问题一定会负责到底。可以骂他,可以在其直播间骂,但恳请大家不要去骂其同事,他们都勤勤恳恳在工作,不要去网暴他们。网友注意到,在三只羊直播间销售的商品中,有多种商品都在介绍页面右侧用小字标注了“本商品销售者为购物链接所属的店铺经营者,而非本直播间/橱窗”。据了解,截至当晚,其账号掉粉已超百万。图为商品页面截图9月8日:知情者称沫沫被拘留,已关押很久9月8日下午,知情人士告诉《正在新闻》,三只羊旗下主播沫沫(徐子昕)已被拘留,在某地拘留所,“关押很久了,去年12月份在上海被(某地警方)带走;家属请的律师已经会见过。”图为三只羊旗下主播沫沫的抖音账号截图9月10日:辛巴称自己将兑现承诺9月10日晚,辛巴在其快手账号发布了一段视频,宣布将在次日晚的直播中拿出1亿元进行赔付。“有人质疑,辛巴到底会不会去替别的企业赔付?”这一声明是外界对他是否会履行承诺质疑的直接回应。辛巴表示,他将兑现自己的承诺,并且已经从1680名小助理中选取200名专项服务人员进行赔付。他鼓励观众在直播中提出问题,无论是关于他个人还是整个事件的问题,他都将在直播中如实回答。9月11日:辛巴直播权限被封禁11日晚上,就在辛巴即将开播之前,“辛巴直播权限被封禁”的消息冲上微博热搜第一位。网友们发现,辛巴快手账号显示直播功能已被封禁。对此,辛选客服回复 :“您好,我们也不清楚具体原因,建议您可自行关注。”此前辛巴向全网通告,将在11号晚8点开播,带着1个亿现金替三只羊赔付。截至记者发稿,辛巴的直播权限依然是封禁状态。
声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
回首页看更多汽车资讯
《陛下臣妾要宫斗》
0《美强惨女配她觉醒了》 《邪帝医妃狠逆天》
0