钟南山、李兰娟等院士因抗击疫情等事迹，成为“网红院士”，粉丝众多。于是一些商家就盯上知名院士，通过“碰瓷”来推广其商品。不明真相的消费者就会误以为院士真的在代言商品，因为信任院士而购买。

　　钟南山表示，他从未为任何商家包括电商代言、推荐过任何产品。《中国工程院院士科学道德行为准则》也规定“不得以中国工程院院士名义从事商业性的广告宣传活动”。然而，近年来不断有商家打着钟南山的名义，推销着各种药品和其他商品。

　　对于部分商家“碰瓷”，2020年钟南山曾回应称，“类似传闻太多了，所以我不会去管它，也根本不在乎”。但今天钟南山的态度不同了。他不仅认为这是违法行为，也认为会对消费者产生误导。更重要的是，他以实际行动开始维权，其团队委托的律师表示，已向平台发送律师函，正在维权，平台表示正在处理。

　　希望所有被“碰瓷”的知名院士都能像钟南山一样，对侵害院士权益、误导公众的商家依法说“不”。如果院士个人没有时间和精力去维权，可让其团队或助手委托律师去维权。另外，院士所在工作单位，或者中国科学院、中国工程院，不妨出面为院士维权，这既保护了院士个人权益，也维护了院士群体形象。

　　部分商家之所以敢于“碰瓷”院士，主要原因是打着院士的旗号可以多卖产品多赚钱，即在利益驱使下忽视了侵权问题。同时，也为自己的侵权行为编造了一个“好借口”，即“这些图片仅是展示，并非名人代言”。但这种狡辩之词根本站不住脚，无法掩饰其违法侵权本质。

　　因商家使用院士个人照片未经肖像权人同意，明显侵犯了肖像权。同时，根据我国广告法，商家行为也侵害了消费者权益。

　　对于侵害院士肖像权的，院士有权要求商家停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对于侵害消费者权益的，消费者也可以要求商家承担法 律责任，做出赔偿。但这需要消费者主动去维权。如果受侵害的相关院士和消费者同时依法去维权，既能让商家信誉扫地，也能使其付出相应经济代价。

　　另外，相关电商平台应当“守土尽责”，加强对平台商家广告宣传等行为的审核把关和日常巡查。如果电商平台真正履职尽责，恐怕网店不会有“碰瓷”知名院士的机会。另外，消协组织也可以考虑对这类店铺和平台提起民事公益诉讼，因为商家的虚假宣传行为已对不特定消费者构成误导，公益诉讼可倒逼其改正。