证监会重罚!这伙"90后"栽了!

来源: 中青在线
2024-07-07 11:17:43

英语老师让我操一节课「そしてウルグアイに行っちゃったの。私たちをひょい放り捨てて」  王青进一步指出,8月5年期以上LPR报价按兵不动,很可能意味着后期“调整优化房地产信贷政策”会单独出台具体措施,其中或包括更大力度实施首套房贷利率政策动态调整机制,以及下调二套房贷利率下限等。总体上看,下一步引导新发放居民房贷利率下行是大势所趋。TSvnC-Rnk06SNFMOYudzzpQ-证监会重罚!这伙"90后"栽了!

近日,证监会公布了一份行政处罚决定书,揭露了一个90后团队操纵股价的违法行为。

据悉,在正式处罚前,有2名当事人要求陈述、申辩,但逾期未提交陈述、申辩意见。

每晚复盘讨论股票

郑某等3人于2021年9月作为股东,成立了广东弈鸣私募基金管理有限公司(以下简称“弈鸣基金”),1人为弈鸣基金员工。其他4人虽不在弈鸣基金任职,但自2021年起,即与郑某等4人,固定在弈鸣基金办公地点集中交易股票。

郑某团队已形成固定的运营模式,通过每天晚上召开复盘会的方式,团队成员在会上就各自负责的方向发表意见并共享交易决策信息,他们根据会议情况确定次日个股交易范围,明确相应个股的持仓时间、止盈位和止损位等。次日,团队各成员根据复盘会的会议内容,控制使用“张某琴”等45个证券账户集中在弈鸣基金办公地点交易股票,并实时或通过微信群沟通个股买卖时点、交易情况等。

操纵2只股票获利近2000万元

2022年4月26日至5月6日,郑某团队控制使用涉案账户组,集中资金优势连续买卖“爱仕达”,影响“爱仕达”价格和交易量。

他们通过资金优势,联合或者连续买卖该股票。2022年4月26日至5月6日,“爱仕达”价格由6.94元(前一交易日收盘价)上涨至8.23元,涨幅18.59%,偏离对应板块综指14.71%。

操纵期间,账户组典型拉抬时段如2022年4月26日9时48分36秒至2022年4月26日9时59分02秒,账户组在该时段内累计申买343.59万股,申买金额2576万元,以不低于卖一价或以市价、涨停价申买250万股,该类申买占时段内账户组申买股数的72.79%,对应成交74.66万股,占时段内市场成交股数的31.53%,该时段内“爱仕达”价格上涨6.86%。

账户组期初持有“爱仕达”0股,买入成交约998万股,买入金额约8584万元,卖出成交998万股,卖出金额约9260万元,共计获利约664万元。

2022年5月5日至5月18日,郑某团队控制使用涉案账户组,集中资金优势连续买卖“东易日盛”,影响“东易日盛”价格和交易量。

2022年5月5日至5月18日,“东易日盛”价格由5.65元(前一交易日收盘价)上涨至6.82元,涨幅20.71%,偏离对应板块综指17.37%。

操纵期间,账户组多次实施盘中拉抬行为。以“时段内股价涨幅超过2%且买入成交占比超过20%”为筛查条件,账户组在3个交易日内存在4次明显拉抬行为,股价最低涨幅为2.86%,最高涨幅为10.17%。

账户组期初持有“东易日盛”0股,其间买入成交1265万股,买入金额1.04亿元,卖出成交1265万股,卖出金额1.17亿元,期末持有“东易日盛”0股,共计获利1282万元。

通过操纵这2只股票,团队一共获利1946万元。

遭罚没约4000万元

证监会表示,上述违法事实,有证券账户资料、银行流水、证券交易所统计数据、交易终端信息、相关人员询问笔录或情况说明等证据证明,足以认定。郑某等8人的上述行为违反了《证券法》第五十五条第一款第一项的规定,构成《证券法》第一百九十二条所述的操纵证券市场行为。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第一百九十二条的规定,证监会决定:

对郑某等8人合谋操纵市场的违法行为,没收违法所得1946万元,其中,每人承担的金额不一。8人中,承担最多的是郑某,承担超900万元,承担最少的人仅承担几十万元。证监会还对他们团队处以1946万元的罚款,其中由郑某承担超900万元、其他人承认的金额各异。

责编:林根

校对:刘榕枝

百万用户都在看

229张罚单!50家券商!

土耳其,突发!

美军,重大宣布!

太突然!暴跌4400亿!

美国,重磅数据出炉!

违法和不良信息举报电话:0755-83514034

邮箱:bwb@stcn.com

  本月LPR呈现非对称下降,尤其是5年期以上LPR未变动。业内人士认为,5年期以上LPR保持不变,有助于商业银行稳定息差水平。此外,专家预计利率偏高的存量房贷利率调整方案将加快出台。

  国网平湖市供电公司营销部主任 吴佳:我们将继续挖掘分布式光伏的绿证资源,对接本地有需求的出口企业,也希望国内绿证和国际的互认,可以让国内绿证在国际流通。

  第三方代理,本身并不违规。“第三方代理,发现投保过程存在销售误导,从而主张合同无效的全额退保,如果退保过程不存在违法违规行为,均为正常退保,不属于退保黑产。”中伦文德律师事务所执委会执委、高级合伙人,中国保险行业协会合规专家李政明告诉《中国新闻周刊》。 

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有